階層與階級有什麼不同？

1樓：

這兩個詞，強調的側重點不同，乙個強調鬥爭，乙個強調合作。

讓世界充滿愛，是大家共同的美好願望。這個社會是有貧富差距，有不公，有壓迫，所以要靠構建乙個充滿愛的世界來消除各種矛盾。但是，階級鬥爭理論，使得有些人如高票答主 @涼宮春日那樣無比推崇暴力血腥和仇殺，非常嚮往讓世界充滿恨。

@雪擁藍關反覆強調生產資料是否占有，我不知道他能否踐行自己所說的——請他把所有存款利息都捐出來。存款的本金，再多，也當他是勞動所得；可是利息，卻是錢生錢得來的——不知道 @雪擁藍關願不願意捐給窮人，做乙個百分之百的無產者，不占有一分通過錢生錢弄來的財富呢？

2樓：ooooobp

從劃分標準來講：

階級以對生產資料和勞動的占有狀況作為劃分依據，因而其為一元性的。

階層則以多元性作為劃分依據，例如收入，財富占有狀況，職業聲望等。

從對政治生活的作用和影響上來講：

階級對政治的影響是本質性的，也就是說階級之間不可調和的矛盾和衝突將會導致階級鬥爭和階級對抗，最終導致社會革命即政治經濟社會關係發生根本性的變化。

階層對政治影響是量變的，階層可能會影響政治秩序甚至引發政權更替，但不是本質性的。不會導致政治經濟社會關係的根本性革命。

不平等的狀況會使得有相似地位的人群成為階層，這些階層使社會成為乙個等級系列。

就階級和階層的聯絡來講：

根本上說，階層屬於階級內部的不同層次的劃分，如工人階級中有「藍領」，「白領」等。

當社會發生不斷變化的時候，階級和階層結構常常發生變化，造成階層與階級的交叉或階層游離於階級之外，如當代中國的私營業主，不屬於工人，農民階級，也不屬於資產階級，只能是乙個階層。

總之，社會階級和階層的相互作用取決於階級利益關係和階層利益關係的相互關係。

怎麼解釋上面這句話呢，換句話說，在社會相對穩定的時代，階級利益矛盾弱化而階層利益關係凸顯，由於階級意識的減弱，階級關係對階層的影響會相對較小；而當社會面臨危機或者社會革命前夕，階級利益矛盾突出而階層利益弱化，各個階層更易在階級意識的影響下發生聚合，分數界限分明的不同階級。

參考《政治科學基礎》唐曉/楊帆

3樓：斜陽

在當下的語境中，沒有區別，只不過現在不讓提階級，用階層代替，轉移了貧富差距過大的矛盾。打個比方，月薪三千的工薪階層與年收入百萬千萬的資本家會是乙個階層嗎？

4樓：胡驕君

階級是卡爾馬克思劃分的，是以是否掌握生產資料來劃分，屬於經濟學的範疇。

階層是馬克思韋伯劃分的，是以職業圈子愛好行為財富權力聲望文化等等因素來劃分，屬於社會學的範圍。

5樓：曉風Official

階層：有錢沒錢的區別

階級：是否占有生產資料

年薪百萬的職業經理人是無產階級

在鄉鎮開個小廠子，但占有其中的機器，一年賺十來萬的算資產階級

6樓：何曾愛過那個春季

差異：資產階層是指的是乙個階層段的人。資本主義是指一種準則，它包含資產階層和工人階層。

資產階層思維是在資本主義準則下發生的。資產階層（又稱為布林喬亞）是依據一些西方經濟學思維學派，尤其是馬克思主義，為資本主義社會所做的階層區分中的賦有階層之一。無產階層，包含工人階層。

在資本主義社會，指喪失生產資料、靠出賣勞動力為生被僱傭的勞動者階層。