1樓：Iron
資產階級內部不是鐵板一塊，民族資產階級在和國外資產階級剝削無產階級的競爭中處於劣勢，
因此，在那些日子，民族資產階級是可以團結的。
2樓：可樂鴨翅幫
毛選或者以前著作裡面的民族資產階級可不是像馬雲任正非這樣風光無限的人，而主要是一些店鋪的掌櫃、傳統的商人幫會組織、擁有少量機器的資本家。這些人如果放在國外根本不能算作資產階級或者只是小的不能再小的資產階級，由於半殖民地半封建的中國資本主義發展很不充分所以不可能誕生福特這樣的大資本企業更不可能產生壟斷組織。而現在的所謂「民族資產階級」其實就是資產階級，馬雲馬化騰和扎克伯格巴菲特之流沒有任何區別。
3樓：嚶木犁乃
不同在於他們在特殊時期被先鋒隊為了團結陣線先解決民族問題而在各種平台上（文藝作品，宣傳口，歷史文字）美化了。矛盾被先鋒隊暫時擱置。
拋開特殊時期的背景，那麼他們的性質與資產階級是無異的，隨著社會發展，要麼被先鋒隊消弭要麼把先鋒隊同化。
4樓：阿布
看完毛選第一章你就懂了，民族資產階級是在國外大資本家的壓迫下資本主義制度沒有充分發展的產物，反抗地主階級和帝國主義，具有一定的革命性，是在當時中國無產階級革命需要聯合的階級，同時又懼怕無產階級革命成功，那樣會威脅到他們僅有的資產，所以又具備一定的反革命性，總之就是一群很矛盾很糾結的傢伙
5樓：司馬雙
感覺民族資產階級民族性更濃厚，有一定的民族主義因素。
它不但比其它的資產階級更為保守，而且在看待問題的角度上更傾向於本國國民（不論階層）而非外國資產階級。
6樓：Che G
不同有很多取其中比較突出的吧
1.名字不同(對不起是我調皮了)
2.資產階級是乙個總括性很強的具有抽象意義的概念，而民族資產階級特指一國的資產階級
3.從學界來講，國際上似乎並不存在民族資產階級這個概念，至少在早期研究階級鬥爭的學者手上是不存在的(這點存疑待考)，很大程度上這個概念的產生和使用是因為中共的革命需要。兩次國共合作，不聯合資產階級吧，黨和革命面臨毀滅，聯合了資產階級吧，似乎有點對不起信仰和主義。
這時文字的魅力就展現出來了，民族資產階級的概念橫空出世，成為與大資產階級官僚資產階級等概念對立的"善良的"資產階級，這個階級也深受帝國主義與官僚的剝削壓迫，也有救亡圖存的目標，於是成為了中共聯合的物件。所以民族資產階級概念的產生有一種創造出來洗白的味道。
如果從階級鬥爭史觀來看的話，資產階級不好，但民族資產階級呢，還可以，就是這麼一回事。
其實這種問題題主大可不必拿到知乎來問度娘就夠了
什麼是資產階級 無產階級？
健鴿 因為私有制是社會對勞動人民個人的生產責任的委託，所以，階級在人類歷史中不可能存在，委託者是由社會全體勞動者所構成，委託者與受託者之間不可能存在高低不等 優劣有別 道德相異 利益對立和剝削與被剝削的 階級 關係，委託者更不可能是一無所有的 階級 資本家群體和工人群體一樣，都是受社會委託的勞動功能...
農民階級是不是資產階級，小資產階級是不是資產階級？
蘿蔔絲先生 作為與地主階級對立的農民階級已經不存在了，現在的農民實際上已經分離成三個部分 第一，農民工，他們已經是無產階級。第二，個體承包戶他們是小資產階級。第三，農民企業家，他們是資產階級。 就倆階級，乙個資產階級 有產 乙個無產階級 無產 小資產階級是自由資本主義時代，在壟斷產生以後就不存在了，...
什麼是資產階級，無產階級，中產階級？
個人認為 資產階級和無產階級是馬哲裡的概念，其劃分標準是是否掌握生產資料，並以此為資本侵占他人剩餘價值，其本人是否參與勞動其實並不是真正的劃分標準。如果掌握生產資料且侵占他人剩餘價值，為資產階級 反之，為無產階級。而中產 階級 其實是一種錯誤的表達，最接近的表述應該是中產階層，是階層不是階級哦。它是...