1樓：
個人認為：
資產階級和無產階級是馬哲裡的概念，其劃分標準是是否掌握生產資料，並以此為資本侵占他人剩餘價值，其本人是否參與勞動其實並不是真正的劃分標準。
如果掌握生產資料且侵占他人剩餘價值，為資產階級；反之，為無產階級。
而中產「階級」其實是一種錯誤的表達，最接近的表述應該是中產階層，是階層不是階級哦。它是用來表述社會結構的乙個概念，詳情可參見：
金字塔型社會與橄欖球型社會，哪種結構更穩定？
2021.12.26增補以上。
2樓：小雨231
根本問題是有沒有生產資料，最初級，最根本的生產資料就是土地，本來土地不歸任何人所有，後來歸屬武力強的人，又賣給富人，這是第一次剝削。富人自己不用（種地）而是僱傭農民，收取大份額的成果，這是第二次剝削
放在現在，房產就是一種剝削，有錢人買房子，自己不住租給外地人住，爾自己不用勞作，可以去幹別的，這也是一種剝削，房產就是一種生產資料，還可以有很多別的資料，比如新研發出來的合成材料，把他的專利權買了.........
至於資產階級是什麼現在還沒有感受到
什麼是資產階級 無產階級？
健鴿 因為私有制是社會對勞動人民個人的生產責任的委託，所以，階級在人類歷史中不可能存在，委託者是由社會全體勞動者所構成，委託者與受託者之間不可能存在高低不等 優劣有別 道德相異 利益對立和剝削與被剝削的 階級 關係，委託者更不可能是一無所有的 階級 資本家群體和工人群體一樣，都是受社會委託的勞動功能...
資產階級一定比無產階級有錢嗎？
dming 我是小白，粗淺的說說自己的見解。生產，需要資源和勞務，資本階級提供資源，無產階級提供勞務。那麼問題來了，在資源更稀缺的時候，應該是資本階級更有錢吧？在勞務更稀缺的時候，就是無產階級更有錢了吧？當然，這種情況太少了，除非戰爭時期，否則絕大多數時間裡都是資源更稀缺而提供勞務的更廉價的吧。以上...
什麼是無產階級，什麼是資產階級？誰能給個清晰定義？
SINGULARPOINT 這二者不是根據普通的財產來分類的，而是根據生產資料。但也不是像更早以前的地主，而是當你擁有貨幣，用這些貨幣僱傭他人為你勞動，目的是為了更多的貨幣，這時你就是資產階級了，而那些為了要生存需要貨幣而被他人僱傭的人就是無產階級。而且這兩者必須是人身自由和平等交易。任何強迫和人身...