1樓：DANIEL
錯的。社會主義社會的首要任務在於消滅階級，把剝削階級的財產分配給無產階級，而無產階級通過社會主義改造也獲得了生產資料（土地、工廠、農具）。
原來的剝削階級改造成平民階級，同樣獲得了生產資料，具有勞動的機會。
社會主義改造完成之後，再以階級鬥爭為綱，那就把已經改造成平民的原剝削階級拉出來重新批鬥；把原來的團結物件--中農、富裕中農、小生產者從革命隊伍裡面分離出來，批鬥壓迫；把原革命隊伍裡面的成員，通過製造各種分離方法，一批一批分離出來，樹為歷史反革命、現行反革命、叛徒、托派、四方面軍山頭、內人黨等等，予以整肅。
2樓：紗列裡
首先，階級是乙個經濟概念，它是乙個社會中以某一種方式獲得物質生活資料的人群的總稱。
例如：地主階級代表通過占有土地謀生。
資產階級通過占有工廠（機器、廠房）來謀生。
（土地和工廠都是生產資料，因為佃農和工人不掌握生產資料，他們製造能使自己生存下去所必須的生活資料時必須徵得地主和資本家的同意，也因此在這個過程中地主和資本家可以漫天要價，這就是乙個階級剝削另乙個階級）
人類社會發展的歷史是由階級鬥爭（即剝削階級與被剝削階級展開的鬥爭）主導的。
在新中國，以階級鬥爭為綱代表著提醒無產階級不能忘記資產階級復辟的危險，這句話是沒有錯的。
3樓：
錯的。任何單一維度的綱領都是錯的。
不可否認，有些歷史時期有其合理性，但多數時候單一粗暴的強調JJ是錯的。
左壬眼中的世界：
右壬眼中的世界：
真實的世界：
這樣說，不是為了放棄立場。
而是意識到社會發展有歷史背景，意識到鬥爭的複雜性。
有所為有所不為。
4樓：Ahab
以階級鬥爭為綱跟憲法第一條概念差不多，定個基調，把以往的歷史和未來沒發生的歷史給你乙個巨集觀史觀。以往的歷史是、未來的歷史將會是無產者和有產者的鬥爭，無產階級與資本階級的長期鬥爭。
當下看來資產階級是無時無刻忘不了這句話的，資本是駕瘋馬，你跟他節奏不一樣就容易摔個七葷六素，不以階級鬥爭為綱的人叫慈善家。那無產階級呢？外部來說無產階級承受多方面無死角的思維轟炸，主要攻擊還是兩個點，好工作帶來的社交光環和「錢能通神」的權力欲，嘗試讓無產階級從內部分化。
從內部來說，無產階級相對實力太弱小了，必須要有積攢實力的手段，我們的農業和工業現階段無法養育我們整個中華民族，這樣看來還是要給資產階級打工維持廣大人民生活，階級鬥爭還很長，柴公尺油鹽卻很近，無產階級還需要從思想文化、生活物質進行強化。人間正道是滄桑啊
如何理解 階級鬥爭已經過時，階級鬥爭並不能帶來經濟發展 ？
馬克思主義理論水平還不夠高，對階級鬥爭理論理解得也不是很深刻。無法完全展開解釋。不過我覺得這個問題完全從理論到理論是肯定不行的，甚至只談國內形勢也是肯定不夠的。這裡提醒以後的答主關注兩點，算是拋磚引玉吧 第一，從馬克思主義經典作家的論述展開這是基礎不假。但是更多地應該分析目前國內的形勢，尤其是 全球...
階級鬥爭有什麼意義？
乂一 憲法序言的內容很明確的寫著 在中國，剝削階級作為階級已經消滅，但是階級鬥爭還將在一定範圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞中國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行鬥爭。 馬面狐 這個問題首先得問階級是什麼。以什麼分階級。早期中式馬主義基本拿那個人有多少錢來分階級。比如某人一貧如洗，...
你如何看待，「永遠不要忘記階級鬥爭」這句話？
紀風殘跡 永遠不要忘記階級鬥爭，不代表一切要圍繞階級鬥爭展開。戰爭中暫時的放棄一部分土地是為了保全全部的土地做出的犧牲。社會發展的根本活力在於生產力的進步，社會的進步才能更接近偉大的理想。至於有些對當今社會的想法，我想說，未嘗不可以換一種更合理的方式理解。我們暫時的轉移注意力，一方面是因為我們需要抓...