1樓：
馬克思主義理論水平還不夠高，對階級鬥爭理論理解得也不是很深刻。無法完全展開解釋。不過我覺得這個問題完全從理論到理論是肯定不行的，甚至只談國內形勢也是肯定不夠的。
這裡提醒以後的答主關注兩點，算是拋磚引玉吧：
第一，從馬克思主義經典作家的論述展開這是基礎不假。但是更多地應該分析目前國內的形勢，尤其是「全球最富裕的10%人口數量，中國首超美國」這樣的形勢。畢竟，理論是一定要和實際結合的。
其次，要有全球視野。不能僅僅分析國內。 @通吃島島主 曾經在他談論毛教員的論述中提到過，哪怕是鑽山溝的時期，毛教員的眼光也是放眼全世界的，我認為我們應該向毛教員學習。
目前國際上也是風起雲湧：比如法國黃馬甲，比如西班牙加泰隆尼亞，再比如新近智利由於動亂取消APEC峰會和COP25氣候峰會等（至於HK更不能忽略）。對這些形勢也應該有乙個總體的把握和分析。
這樣得出的結論才會客觀，才會讓人信服。
我個人雖然是這麼看的，但是知識水平確實不足，獲得的情報資訊也非常有限，要做出詳細分析，得出符合客觀實際的結論還是比較困難的。但我覺得重視這兩點應該是正確的思路。
2樓：路覺
談「階級鬥爭已經過時」這個問題時，首先得了解什麼是「階級鬥爭」。
階級鬥爭，一種通過改變不合理的生產關係，驅除資本地盲目集中，解放每位勞動者的生產力，從而帶動經濟發展的行為。
這是「階級鬥爭」的定義。
若更加簡約來說，階級鬥爭就是一種防止生產關係變為阻礙生產力發展、資本過度集中的手段。
再更通俗地講，階級鬥爭就是階級與階級之間的矛盾摩擦。
被剝削階級和剝削階級、被統治階級和統治階級之間的鬥爭。
是一種屬於階級之間基本的鬥爭形式。
人和人之間的矛盾是客觀存在且無法抹除的；人和人之間的矛盾的鬥爭性是絕對的。階級鬥爭的原理等同於此。
所以可看出，階級鬥爭是一種狀態，是客觀存在的，不以人的意志做轉移。你不搞階級鬥爭，階級社會裡的階級鬥爭依然在進行。
農民工和老闆討薪，也是階級鬥爭的一種形式。
工人向老闆要求漲工資，也是階級鬥爭的一種形式。
老闆開除員工，也是階級鬥爭的一種形式。
就像今天，你否認階級鬥爭的正確性，但階級鬥爭依然存在，而且愈加激烈。
人和人之間的關係並不是田園夢幻般的美好，其本質是殘酷的。
所以這個問題的答案也出來了：
資產階級的階級鬥爭已經過時，但無產階級的鬥爭，仍在繼續。
或者更準確的說，只要有階級存在，階級鬥爭便不會過時。
3樓：水逆百年宋哲宗
上海清潔工，華為34歲工程師，占領華爾街百分之九十九。
以及你我等無數人，都在證明，階級鬥爭沒有過時，這些人都是階級鬥爭中的被鬥爭之人
4樓：
誰對誰的階級鬥爭已經過時？誰要求誰不要再進行階級鬥爭了？
階級鬥爭不能帶來誰的經濟發展？
想明白這幾個問題後，我就不想再去理解這句話了！
呵呵！！！
5樓：趙彈平
這就是歷史原因造成的名詞汙名化和歧義化。真正的階級鬥爭不是喊出來的，是現實真實存在的客觀現象。
有些所謂的「企業家」也天天鼓吹階級鬥爭，那是鼓勵小資跟窮鬼互鬥，只有底下互鬥，他才能坐穩江山，你去鬥他一斗試試？
我們應該反對的，是那種人為包裝出來的偽「階級鬥爭」，至於真正的階級鬥爭，那是一種客觀現象，你反對有用嗎？
6樓：搜粟都尉趙過
階級鬥爭未必能帶來更快速的經濟發展，卻可以改變太不公平的分配方式。
所以階級鬥爭是客觀存在的，只不過如果經濟發展快，或者分配相對科學，使得人們貧富差距不大，或者都能快速提高生活水平，那麼階級鬥爭自然難以打破社會的平穩發展。反之，如果經濟發展減速，普通人生活水平無法提高甚至後退，與此同時貧富差距快速拉大，這時候經濟雖然發展了，但大部分人無法享受這個紅利，那麼穩定就沒有了意義，階級鬥爭就必然要高強度爆發了。
7樓：
階級鬥爭是雙向的，底層武德盡失，資本家卻整天磨刀霍霍，情懷都唱了多少年啦，年輕人一批又一批前赴後繼，功成身後多少新鮮的剩餘價值在流淌，不說了，包工頭喊我去搬磚
8樓：我凌
階級鬥爭本身並不帶來經濟發展，但是經濟發展本身也並不一定帶來勞動人民生活水平提高。
階級鬥爭主要解決經濟發展了以後怎麼辦的問題，經濟怎麼發展是另乙個問題。
9樓：Lucius.Z
階級鬥爭確實影響發展，但老爺們可從未放棄階級鬥爭。創造生產力的階級整天關心社會發展，而脫產老爺們整天想的是即使不發展，也要用盡一切辦法讓你世代為奴。
10樓：
嚴格來說，現在的羊不願意生育保持人口紅利，不願後代繼續被剝削。已經算是類似非暴力不合作的階級鬥爭表現了……
你要它們搞百年之前的那種激烈的鬥爭？其實都很累，這輩子能熬過去就算好的了，不也還有很多自己年紀輕輕就選擇不妥協離世的麼
11樓：黑色電風扇
社會安定有益於經濟發展。
階級鬥爭有益於改善底層生活質量。
這倆都有道理。
然而如果有人表示要用階級鬥爭來發展經濟，那只能送他去吃藥了。
12樓：風大 可稍息否
對於這個問題，我覺得在知乎有很多問題可以做回答。
比如說：
你聽過管理者最無恥的一句話是什麼？ - 知乎你聽過管理者最無恥的一句話是什麼？
你聽過管理者最無恥的一句話是什麼？ - 綠蘿姑娘的回答 - 知乎你聽過管理者最無恥的一句話是什麼？
永遠不要打探同事工資？你放屁！ - 未知數S的文章 - 知乎未知數S：永遠不要打探同事工資？你放屁！
剛畢業工資低時你是怎樣過來的？ - 暗滅的回答 - 知乎剛畢業工資低時你是怎樣過來的？
性Grand SantaFe隨和，工資越低？ - 黃抒揚的文章 - 知乎黃抒揚：性Grand SantaFe隨和，工資越低？
為什麼不給底層員工加工資？ - Richard Xu的文章 - 知乎Richard Xu：為什麼不給底層員工加工資？
工資是職場最大的陷阱 - Larry的文章 - 知乎Larry：工資是職場最大的陷阱
離職拿不到工資？ - 法海的回答 - 知乎離職拿不到工資？
就這樣吧，這是我隨便在知乎搜了一下「工資」找到的問題和答案。裡面有些回答我並不贊同，不過拿出來看看也是好的，看看大家怎麼想的。
我覺得，階級鬥爭是否能促進經濟發展先不講，但是階級鬥爭不會因為你不想不提就會自動從你身邊走開。
所以，首先必須正視階級鬥爭這一問題。
13樓：王大興
這是現實中小資產階級的普遍觀點。小資產階級的搖擺不定，一會左，一會右。這是階級地位決定的，夾在中間。
當小資產階級要上公升時就右得很，當地位下落時就左得很。總之，一切要對他有利。如果小資產階級要破產了，會喊階級鬥爭有必要。
日本的小資產階級快破產了，向左。中國的小資產階級還有幻想，所以向右。
14樓：
過時？我可去***吧！
「警惕右，但主要是防止'左'」。——總設計師。
我覺得某些人吃相再難看一點，警惕右就要成為主要的了。
15樓：林濤
「階級鬥爭不能帶來經濟發展」和「階級鬥爭過時」完完全全是兩碼事，前者並不能推出後者。
就好比有人已經對你拳打腳踢了，旁邊的人還勸你「不要還手哦，一還手打起架來就會威脅到周圍的瓶瓶罐罐，打架什麼的已經過時了。」
你說說這話的人是蠢還是壞？
16樓：方岩亮
以下是我剛總結出的一點想法
進步或反動，取決於物質條件的充裕程度和制度對人的壓迫程度。制度壓迫輕，可能有利於物質生產，也可能不利於物質生產；物質條件豐富，有可能促進人們探索更自由的制度，也有可能滋生小富即安的保守主義傾向。
上述規律是一定時間範圍內的區域性規律。總規律為：在人類社會中，隨著生產力的發展，人均可分配的社會資源是上公升的。
既然資源變豐富了，那麼人類社會就會演進出新制度，使人在制度內的自由度加大。上面的話可以總結為：隨著生產力的發展，人會被逐漸解放。
那麼如何演進出新制度呢？答案是階級鬥爭。
17樓：歌流
階級鬥爭是最高形式也是最後形式的鬥爭，因為民族是乙個封閉的生產體系，國家是乙個半開放半封閉的生產體系，等到國家與民族都趨於消亡時，階級對立的雙方就浮出水面了，
這是剝削階級與反剝削階級之間必有的一次決戰
18樓：
階級鬥爭存不住可以換成乙個簡單的問題。階級存不存在?
這個問題就簡單多了？是不是有人窮只能打工?而有人富可以當老闆?再看看，富人遠不遠去打工？窮人喜不喜歡去當老闆?
就往我們這個現實社會套一下，不喜歡多麼高深的理論，階級存不存就清楚了。
19樓：nesmto
不同意這個觀點。
生產力決定生產關係，生產關係對生產力有反作用。隨著生產力的發展，生產關係必然需要隨著調整，但這個調整可能是良性的，可能是暴力的。在這個調整過程中，只要有兩個利益衝突的群體就必然存在鬥爭。
如果有乙個妥善的框架讓衝突的各方能達成妥協，繼續生產，這樣的鬥爭方式是可取的。比如國外的飛行員通過工會與航空公司談判待遇問題並達成一致。如果沒有渠道解決問題，很有可能小事變大事，激烈的鬥爭阻礙生產，甚至轉化為以鬥爭為中心，這是乙個多輸的局面。
如東航雲南公司存在衝突，飛行員集體返航，飛行員損失了職業生涯，公司名譽受到很嚴重影響。
事物在發展必然產生矛盾，有矛盾就會有鬥爭。鬥爭這個問題不能迴避，更不能否認，需要做的是妥善解決，找到各方能平衡的點，調動各方積極性為經濟發展服務。
20樓：Kurfurst
有階級就會有階級利益衝突，這個利益衝突就是階級鬥爭。所以它隨著階級的產生而產生，階級的擴大而加劇，階級間衝突結束而消亡，新階級的產生而再次出現。
階級鬥爭是至少兩撥人的鬥爭，不存在一撥人自己玩的情況。
階級鬥爭正當其時，與階級固化同步。我大膽的說，這個問題下所有回答的人都是被鬥的一方而不自知，還生怕自己驚詫了另一方。鬥爭方向都概念模糊談什麼階級鬥爭？
21樓：
呵呵，知識分子說的吧？精英主義知識分子說的吧？因圖書管理員而利益受損的精英主義知識分子說的吧？
活的越久，你越能意識到「階級」這個東西的存在。你與富二代、官二代之間的巨大差異，上流社會對你的客氣、藐視和堅硬鴻溝，法學教授及其門徒們視你和你的家人為「狂歡的暴民」。。。
SO一、『階級差異是客觀存在』。連這一點都意識不到或不肯承認，您不是給985/211丟臉，給咱知乎精英社群丟人嗎？
二、階級差異既然是客觀存在，那麼『階級鬥爭也就始終存在』。只不過，社會矛盾大時，鬥爭衝突也大；社會矛盾小時，鬥爭衝突也小。
階級差異存在但階級鬥爭卻不存在的地方，是太平間。
三、既然『階級鬥爭始終存在』，您說階級鬥爭『過時了』嗎？當然沒有，只不過確有乙個時期內階級鬥爭為主還是為輔的問題。
1、比如解放戰爭時期、土地改革時期，自然是階級鬥爭為主（解放戰爭本身就是階級鬥爭的最高形式），並因低階階級的鬥爭成功而解放了中華民族的生產力，推進了工業化建設，極大促進了國家的經濟發展。
2、比如當下，顯然為輔。因為改革開放、經濟發展需要鼓勵和寬容工商業精英的逐利動力 —— 但也決不過時：
① 法學界及其在司法界、律師界的門徒們每天都在期盼政治洗牌，每天都在訴求重建古典精英政治體制，每天都在追求早日成為能夠統治人民的精英集團，並取得程度不同的成功；
② 少數腐敗分子從未視 「為人民服務」 為自己的職責和使命，始終試圖利用手中的權力得到「自己作為精英的更多」；
這不是階級差異和階級鬥爭，是什麼呢？
四、誰在竭力否定「階級鬥爭」的存在或價值呢？俗話說的好，屁股決定立場：一定是在目前的「階級鬥爭」中利益受損、處於劣勢，弱化「階級鬥爭」概念有助於減少大眾對階級博弈的注意力，有利於自己所屬階級悄然翻身的那些人。
那麼，哪些人的階級利益受損、處於劣勢呢？
稍一回顧近現代歷史就能明白：被圖書管理員拉下既得利益神壇的地主及作為地主兒子的軍閥、官僚、買辦、自由主義文人知識分子組成的中國古典精英利益集團 —— 在當代的生理或精神傳人。
對，在地主、軍閥、舊官僚、舊買辦已退出歷史舞台的今天，就是那些曾經月入300至600大洋（當時的普通人民月入1到3塊大洋）、秦淮縱酒、煙柳活塞、錦衣玉食、四手聯彈，被拉下利益神壇後令人驚愕的華麗轉身為 「憂國憂民，夜不能寐，精英政治，法治情懷」 的 「精英大師」、「法學泰斗」、「民族良心」 及其門徒和子弟們。
階級鬥爭有什麼意義？
乂一 憲法序言的內容很明確的寫著 在中國，剝削階級作為階級已經消滅，但是階級鬥爭還將在一定範圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞中國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行鬥爭。 馬面狐 這個問題首先得問階級是什麼。以什麼分階級。早期中式馬主義基本拿那個人有多少錢來分階級。比如某人一貧如洗，...
你如何看待，「永遠不要忘記階級鬥爭」這句話？
紀風殘跡 永遠不要忘記階級鬥爭，不代表一切要圍繞階級鬥爭展開。戰爭中暫時的放棄一部分土地是為了保全全部的土地做出的犧牲。社會發展的根本活力在於生產力的進步，社會的進步才能更接近偉大的理想。至於有些對當今社會的想法，我想說，未嘗不可以換一種更合理的方式理解。我們暫時的轉移注意力，一方面是因為我們需要抓...
請問在階級鬥爭綱領下有沒有發展經濟的辦法，如果有，那可以怎麼做呢？
沒有辦法發展經濟。人類歷史證明了沒有辦法。尤其是19 20世紀。中國千年歷史最偉大的年代，中國最優秀的最文明的時刻都是改革開放後才有的。 小公尺公尺爸爸 反對林先生的回答，階級鬥爭本質就是資源分配權力的鬥爭。林先生過於迷信西方得代議制民主，同時又把中國道路變貶得一錢不值。認為西方這種 現代化 的制度...