1樓：erge
p大大二本科生，利益無關。
這件事源於匿名平台上的個人言論，資訊尚未證實。
tp學生不要因為tp兩家曾經有過種種招生醜聞就輕易被帶節奏，逼乎真的戾氣很重。
2樓：
這位造謠的P大同學，勸你善良。去年P大帶走我省狀元，家長最後都快報警了，乙個原本夢想P大的小朋友最後為何選擇了清華，隔壁還是沒有長記性
3樓：
想說兩件事
首先去年河南考生事件，樹洞裡的言論是一邊倒的，罵多難聽大家都知道。網際網路有記憶的，不是說說思想自由就自由，也不是說說您不幼稚就不幼稚的。
其次更多細節沒出來吧，哥們。細節都不清楚話就說那麼難聽。所有出來維護學校的都是護校dog。發表這種言論也是北大教的嗎？北大的教育恐怖如斯嗎？
看到那麼多p大的夥伴分享自己被招生時候的故事，為啥咱們T大不說說呢，咱們雖然是工科生但也會寫點東西吧。留個坑填
4樓：
綜合各種訊息大膽猜測一下事情的真相：
北大首先把學生關在賓館
清華招生組解救了該學生，送至駐地賓館保護起來北大來要人發生衝突
北大招生組隱去事件起因，發帖帶節奏
（如有雷同，純屬巧合；如有不實，純屬虛構）
5樓：
我就是T招生組的，還有這樣的事？
大熱天氣的渾身發抖，乙個大男人眼淚不爭氣地流下來，這個世界還能不能好了，我們狀元要怎樣你們T大才滿意？
6樓：
這件事真偽暫且不明，不過有趣的是從本回答下方的兩校學子反應中倒是可以看到兩校氛圍甚至文化的區別。
北大出了負面新聞後，有趣的是罵得最狠的往往就是北大的學生。因為相容幷包、思想自由和對批判性思維的崇尚，導致北大整體呈現的觀感比較「佛」，內各也是種聲音都有存在的空間，尤其是一部分學生比較理想主義（軸），認死理，甚至會認為「無腦護校」是一種很幼稚的行為。
而清華則正相反，學生十分步調一致，團結，面對學校的負面新聞第一反應是維護學校，而且執行力高效，態度強硬，大有一種不達目的誓不罷休，甚至玉石俱焚我不好你也別想好的架勢。比如參考本回答下方：都是北大要害朕/（北大）你好意思說我，你更下作balabalabala。。。
說到底，還是兩校文化底蘊，學校氣質甚至學科設定積累的不同導致的差異，不過清華最近幾年朝里有人確實好辦事很多，基本無需顧忌什麼
7樓：
歪個題，我最近兩年老上未名，發現未名的清華版特別神奇
另外北大發展版也是 P大同學對學校獻計獻策的熱情我T真是比不了比不了
8樓：
我不了解這件事的具體情況
但在去年我省專項生招生中確實出現過類似的事，一考生被強制把十次志願填報機會全用了，填了北大。
這種事情招生組真的能幹的出來（不論清北）
希望認真對待吧
9樓：
利益相關:t大19級本科生，未參與招生工作。
1.任何形式的違法違規如果存在都不應該被容忍，該報警及時報警，該舉報及時舉報。
2.不知道該事件真實性，我還不知道證據夠不夠，所以先不站隊，等詳情。
3.兩家比爛沒啥意義，與其五十步笑百步不如花點時間想想怎麼讓學生真正願意來。學生評價的標準應該是誰更好而不是誰更不爛，為了搶幾個狀元每年腥風血雨真沒意思。
4.招生情況跟招生組老師的關係遠大於學校的關係。很多搶人的相對過激甚至更嚴重的行為並不是官方要求的，而是操作者的問題。
至少我被招的時候我的地區p大比t大a得快多了……但上一年就正好反過來……
5.FDU,YES！
10樓：顧諟天之明命
看到某些p大同學的回答實在感覺過意不去。先說一下，我沒有任何其他資訊，對事件真實性完全不知情，也不嘗試推理。以下僅僅是懟一下其他回答。
（1）要是真的是造謠，早就大面積發出來了，為什麼只發樹洞
你忘了樹洞是匿名的？匿名難道不是樹洞的最大價值？真要說造謠更得發樹洞了好吧！最後不還是傳出來了，甚至上到了知乎
（2）自己發自己平台不行麼
大哥這就跟說「我罵你和你有關係嗎」是乙個道理
別人要是背後罵你你知道了你急不急別人說「我又沒故意讓你聽到我罵你」這理由你接嗎
（3）T大請證明是假的
我笑了，P說T犯罪，讓T自證清白？搞沒搞錯，你可千萬別是學法的
以上僅針對某些不知道怎麼想的p大回答者，不針對任何其他p大人
這事怎麼說，至少我第一反應是「t大不一定不可能做這個」。我自己平常罵t大的頻率應該比那幾位p大答主都高我也不是來說T大清白的，我就是看您那幾位無腦站邊的想嘲諷一下
最後希望早日真相大白，犯罪的人（不管是非法監禁還是惡意造謠）得到應有的懲罰。
另：招生老師無法代表全體招生組，招生組無法代表學校。樹洞上的人更無法代表學校。
所以希望大家針對這些人（招生老師、樹洞發貼者）個人分析，不要隨便上綱上線到兩個學校如何如何，這叫stereotype。
11樓：失敗工科生
誰主張誰舉證。你北拿不出證據就別怪t大同學直接否認真實性。
以及快報警呀，這波要麼是t大招生組非法拘禁要麼是p大同學誹謗。
12樓：
不請自來，T大某省招過生，畢業了利益無關。
沒什麼說的，兩邊為了完成招生任務和指標什麼都幹得出來。
讓我印象深刻的是，通過跟這些考生接觸，我們就能判斷這個孩子的性格、人品、家教。有些孩子才18歲啊就狂得無法無天，拿了P大的降分就好像把T大的學長學姐當仇人了一樣。
這個過程更有趣的觀察物件是家長們。喊著尊重孩子想法、背地裡強加自己意願的不少見。再比如乙個民族考生家庭，可以去T大參加狀元營感受下校園生活，她自己心裡特別想去但根本不敢跟爸爸和哥哥說…
另外在一些原則問題上，家長們能不能為自己孩子守住底線也很重要。比如P大某學工老師第一次拜訪狀元時送了部最新的iPhone當見面禮，乙個狀元家當場拒絕、乙個狀元收下了、但之後考慮再三想退回時怎麼也沒辦法，最後搭了層關係在。
像這種「非法拘禁」的情況，你家長幹嘛去了？還有帶出野外旅遊而製造無訊號的環境、帶孩子到公寓常住打牌而躲T大志願者，你家長幹嘛去了？
13樓：鄭文強
都2023年了，貴P校還在搞開局一張圖，故事全靠編的這一套？
我就明確告訴你們，貴P校非法拘禁人家女生，把人都快搞哭了。現在非把屎盆子扣我校招生組頭上，我們就只好去小區調監控請警察來判斷了。
14樓：
都說了別動不動就上知乎，天天用負面新聞消費你校（清北都適用）上一波熱搜給你漲點流量很爽嗎？然後拉低大眾對清北的評價，說實話你是學校裡的人你看著這些負面評價你不難受嗎？
如果你問這個問題是真的關心這個狀元，那麼你應該想辦法，或者在樹洞提問，而不是跑帶知乎裡。
這事出自於樹洞，因為樹洞是匿名的所以真實性真的有待考證，而且都是狀元了，那請問這位同學和家長能傻到乖乖被關嗎，更何況女生的精神已經出現了問題？
題主應該想想再發這個問題吧，三思而後行不明白嗎？
15樓：charcy
佔坑等錘，順便說兩件我身邊真實發生的事兒。
第一件事，是我高二期末的時候，學校有5個清華/北大優秀中學生綜合夏令營的名額，3個清華2個北大。我們學校的流程是，按照多次聯考成績綜合排名，確定5個人，再由這5個人選擇去清華還是北大的夏令營。我當時綜合排名是第一還是第二，本來說實話我更想去清華，但是當時的清華招生組負責我們這邊的老師對我們班主任說，希望來幾個男孩子。
當時聽到這個訊息我覺得憤怒又不公平，我能理解她為什麼更想要男生，因為往屆我們學校考出很高分的都是男生，但是這次明明我綜合排名更高，就因為我是女生就要否定我的能力嗎？更何況那個招生老師本身也是個女老師，這種帶有性別歧視色彩的行為我真的不能接受。雖然一兩個招生老師不能代表整個學校，但是我對清華從此沒好感了。
第二件事，是我下一級學弟a身上的事情。高三下學期，學弟a簽約了清華領軍計畫，學弟b簽約了北大博雅計畫。高三的幾次聯考，大概是b比a的成績更驚豔一些（當然他們都是非常優秀的！
），然後清華招生組臨時毀約，取消了a的領軍計畫名額，把領軍計畫a的名額給了b。學校只好和北大這邊協商，把博雅計畫的名額也調換了一下。博雅和領軍名額說白了就是對考生心理上的安慰和保障，考前反悔，完全不顧考生的心理壓力；如果不是北大招生組同意協商，對a肯定也是非常大的打擊。
至少在我們那個地區，我知道的情況就是北大招生組比較佛系，清華招生組手段更齷齪一些。當然不同的地區，招生老師不一樣情況必然有所不同。去年北大專項計畫分數線斷檔，而貴清專項計畫報考人數剛好比錄取人數多2人，有人說是清華承諾錄取又違約了（為了保證自己的分數線不難看），我覺得就我對貴清河南招生組的印象，這種猜想是非常符合他們的一貫作風的。
2023年清華沒有在重慶投放文科招生計畫但想招重慶文狀，志願系統根本就填不了清華。於是清華叫他別填志願，後面再用手段招他進去，他就真乙個沒填。結果重慶招辦沒向教育部申請到文科錄取名額，狀元差點無學可上。
16樓：子健字天行
1.沒有證據，樹洞匿名可信嗎?
2.沒有必要
稍微有點腦子的人都知道要吸引優秀的人，一方面是給足利益（名校好專業），一方面是情懷忽悠（說好話，畫大餅）
從來沒聽說過你請人才去讀書/工作，靠的是"非法拘禁+精神損害"
3.大概推測
基於五道口兩學院的互黑歷史，大概率是為了蹭熱點刷一波存在感，沒有確鑿證據就不要顱內gc了。
4.如何看待?
想去復讀，考上省狀元，享受一把來自清華老教授們的"非法拘禁+精神損害"
17樓：
這不就是真相嘛？？？
為什麼兩校學生在諸多招生「事件」上各執一詞，互稱對方「欺瞞詐騙」呢？
只能說兩校招生老師個人的招生思路都是相似的，並且好人也有壞人也有。
招生老師行為不要上公升招生組。招生組行為不要上公升學校。
另外，把樹洞發到知乎上的行為確實無腦。
真是的，菜雞互啄，快去釣若衝啊！
18樓：
匿了，利益相關。
1.真實性？此事最初爆在北大樹洞裡，乙個匿名性平台，首先真實性就應該受到質疑。其次，清北哪個招生組不是對狀元捧上天？誰會非法監禁？醒醒，大清亡了。
2.我當初選擇來清華就是因為t大招生老師給我感覺很舒服很踏實，而當地北大老師比較高傲，比較佛系。不過我認為這只是老師個人性格問題，其他回答裡有人說北大招生一向佛系就不要說了，佛系是不會搶到狀元的。
3.強烈譴責提出這個問題的人，鑑於你發出了t大樹洞內容姑且認為你是t大的，這違反了樹洞的管理規則，也給學校招生帶來了不必要的麻煩。
想象競合的非法拘禁和通常的非法拘禁罪如何區別？
杜大綠屍 首先說一下想象競合，想象競合屬於實質的一罪，概念是行為人實施乙個犯罪行為時同時觸犯了數個罪名的情形。因為法理規定危險行為不得重複評價，所以想象競合犯只從重定一罪。因此要定想象競合犯必須多個罪名都滿足構成要件。不是題主您所說的單一的罪名構成或兩罪名競合的構成。如果您所說的家長是為了干涉婚姻自...
如何看待武大招生組在招生群內發布不實訊息詆毀其他學校？
愛吃荔枝的白喵 額。其實我之前收到過乙個武大招生組教招生老師如何挖人 從哪些學校挖人的攻略教程。不具有百分之百確定性，就不公布了。至於如何評價？武大失理了。理性的理。這也是有玄學佐證的。武大的老校門前不久被攪拌車撞了，文法理工農醫，正好少了 理 請看下圖 由於學工原因和武大部分老師同學接觸不少，會感...
如何看待復旦招生組在招生過程中無所不用其極？
南粵野夫 還記得當年高考的時候 上交給廣東省理科前一千名的同學的發了簡訊 但位於665名的我 根本連上交的邊都沾不到 除非核工業 狗頭保命 顧聞 本人正好是今年復旦山東招生的學生志願者 就我所知 我們並沒有 無所不用其極 招生組老師一遍又一遍的和我們這些志願者說不要下保證，任何人都不可能百分百保證一...