1樓：愛吃荔枝的白喵
額。其實我之前收到過乙個武大招生組教招生老師如何挖人、從哪些學校挖人的攻略教程。不具有百分之百確定性，就不公布了。
至於如何評價？武大失理了。理性的理。
這也是有玄學佐證的。武大的老校門前不久被攪拌車撞了，文法理工農醫，正好少了「理」。請看下圖：
2樓：
由於學工原因和武大部分老師同學接觸不少，會感受到對方莫名的盛氣凌人，當然不能以偏概全，但是如果同樣的事情發生在這些人身上，我毫不意外。
3樓：
華科的招生辦給我整吐了
本來進招生群是想答疑的，看到招生老師說這話瞬間想退出來，招生辦這麼多年還是一樣的誤人子弟
（與本問題無關，就來吐槽一下）
4樓：
前幾天再給學弟學妹做宣傳的時候，講到最後本來想著提一句隔壁大學，原來想說的話是「兩邊都是很好的大學，但是側重和優勢各有不同」，想了想最後還是沒說出口，主要是覺得自己宣講沒必要提其他學校，總覺得有點奇怪，結果就是全程沒有提到武大
但好像不是每個人都是這麼想的
5樓：Schrostein
如此破壞兩校之間友誼的行為是我們誰都不願意看到的，但珞珈山招生老師一意孤行，用漏洞百出的材料抹黑喻家山，只能說令人遺憾。
希望珞珈山能及時改正錯誤，對做出這一荒唐行徑的招生老師予以處分，以維護兩校關係，謀求共同發展。
@平安武大建議扣工資
蕪湖，打起來打起來
（沒有證據能證明這聊天記錄是真的，也沒有證據證明下圖這個拉踩的「陌生人」是whu的學生，單純圖一樂好吧）
疫情期間兩校的貢獻全國有目共睹，沒有誰多誰少的區別。把疫情貢獻拿來拉踩，這真的是老師該有的行為嗎？
6樓：水晶蜻蜓夢
身為華科學生，只能說貴校招生辦的手段非常的不瀟灑。
雖然眾所周知，招生辦其實和學校本身沒有什麼太直接的關係，甚至這年頭招生給大學抹黑的也不在少數。
但是我覺得，就算您把人招進去就跟您招生組無關了，用資訊不對稱去忽悠對此知之甚少的學生和家長也就算了，對於其他學校故意宣傳錯誤資訊（還用如此水平低下的手段），未免也太不瀟灑了。
7樓：
修改一下
經提問者提醒，重點是招生老師不夠嚴謹
作為招生老師當然應該嚴謹的，畢竟是關乎高考生填志願，建議高考生也去別的比較有保障的渠道多了解，畢竟是人生大事。
順便匿了
又來了，這種問題
那我再來回答一遍
？非要拉踩
且不論圖是真是假
老師對別的學校的了解也不是全知全能的，就算她真在群裡轉，也是希望學生好好考慮，當然哪個學校都有私心
再說了，都是要填志願的人了，自己多向招生組打聽不會？實在不行在網上求助不會？
這種針對性強的提問是要幹嘛？
非要踩武大？那那張所謂的華科說武大農林水地礦油是優勢學科的圖呢？就被忽視了？怎麼不見您再專門提個問？
最後送您一張圖，空間裡截的
8樓：古著
目前來看，郭嘉的主流價值觀已經唄各路資本大亨滲透的十分徹底。
馬爸爸的996福報論，
東哥的兄弟論，以及之後推出的三類人標準，
目前的社會條件下，資本的價值觀，利益至上，或者說即時利益至上，已經被幾乎所有社會團體認同並且接受，甚至主動捍衛。
在這個時代，大部分的學校說白了，也就是乙份產業，一樁生意。
學長的經營者本身也就是乙個在商言商的資本家。
投入與產出，即時的利益回報是永恆的主題。
如何評價網傳招生群內武大招生老師對武大與華科轉專業政策的惡意對比？
人已非人 鑑於有同學 密涅瓦 質疑下圖不是p的，我在PS裡分析了一下。1 最後一段顏色和前面顏色不同，細節看下圖。上面的段落底色偏暖黃，下面的段落底色偏冷灰，光源一致的情況下不會出現這種現象。同時可以觀察發現，冷色塊和暖色塊界線分明，範圍規整，不符合生活中拍照的常理，生活中拍照如果有冷暖多光源，冷色...
如何看待2016哈工大招生形勢？
很正常，你願意超一本線100分和你班裡一本線10分的是一樣的畢業證學位證嗎？以2010年山西省哈工大威海分數555，一本線539。畢業證學位證全部一樣。學校為了所謂的發展轉嫁成本犧牲一眾一本線上100多分的學生，就早該知道會帶來這樣的社會評價與用人單位印象。無比心疼英才的高分考生被忽悠進來。與一本線...
如何看待復旦招生組在招生過程中無所不用其極？
南粵野夫 還記得當年高考的時候 上交給廣東省理科前一千名的同學的發了簡訊 但位於665名的我 根本連上交的邊都沾不到 除非核工業 狗頭保命 顧聞 本人正好是今年復旦山東招生的學生志願者 就我所知 我們並沒有 無所不用其極 招生組老師一遍又一遍的和我們這些志願者說不要下保證，任何人都不可能百分百保證一...