1樓：V51
為什麼他提出這個問題被那麼多人吐槽。我覺得他未必是抱著人應該無完人，每個人肯定會有些不好的方面的心理來提問的。像我搜這個問題，不過是想多了解一點古代詩人。
像之前覺得作詩不錯的蘇軾、陶淵明，查了下才發現蘇軾對女性是不太尊重，陶淵明對家庭是非常不夠負責的。所以對於口碑一直不錯的范仲淹，也不知道是不是真的如介紹所說的那樣人品頗佳。畢竟我們與他們相隔數個朝代，怎知他們當時的為人如何，只能根據一些史料以及大家的評價來作參考而已。
不過經過搜查，更加確定他是難得的好人，那麼就可以更加堅定地崇拜他了。也許題主只是不想崇拜錯人呢？大家又何必口誅筆伐？
但倘若真如大家所說，他不過是覺得人無完人，想挑刺，那麼罵醒他也是應該的。所以，在不清楚他內心真實想法的情況下，希望大家還是多一些回答，少一些批判。為了和諧社會，僅為個人觀點，不喜勿噴。
2樓：David
為人處世本就身就是取捨的過程，很難單純的把所有事分為劣跡和善行，人Grand SantaFe完善的人越能夠做出正確的選擇，所謂的劣跡自然就越少。看范公的詩文，墨寶，言論，行事，政績越覺其人格是很完善的。樓主為了乙個莫名的結論去力求世界符合自己的內心想法，進而不得不為反駁而反駁，是很幼稚的行為。
樓主顯然缺乏實踐淬鍊，其實歷史雖很難考證，但人的心性千年也沒什麼變化，希望樓主將來有機會能對範公的處境有所感受，回頭再看范公的事蹟，也就能明白範公的苦心孤詣，也就能大概判斷的出哪些歷史是杜撰，哪些歷史是真實。
3樓：名秀定忍
目前歷史上可能沒有記載範文正公的劣跡，如果說真的有那就是他死得太早，傳世文章太少。
樓主也不必要刻意去找一些道德典範的錯處。
因為大家都知道人非聖賢孰能無過，這個無需去做考證。
因為歷史人物做錯事情是因為他們是當事人，我們體會不到它們所處的情境，他們要進行各種妥協各種協調，他們當時追求的結果可能我們看起來無法理解，事後的發展也可能因為各種因素脫離了他們的掌握。
但是他們的主觀一定是好的，除非是一些沽名釣譽之輩。
比如我，我的主觀思想就是覺得樓主可能有點強迫症，就算樓主考證到范文正公的錯誤又能得到什麼呢？如果樓主是歷史方面的研究或者學習人員當我沒說，我只是不想看到樓主做這種沒有意義的事情，想讓樓主把這方面的功夫做一些更加有意義的事情。
希望樓主能感受到我這個人陌生人的善意，而不僅僅是厭倦和嫌棄。
4樓：鋼鐵蝦
範公去世百年之後，他的後人乘船遇到強盜，強盜想要劫財殺人，卻見此人氣度不凡，便問他是何許人也，他才說自己是范文正公之後，強盜大為慚愧，交還了財物讓他走了。
是的，範公太不完美了，去世那麼久了還能讓強盜放下屠刀，劫不到錢財，強盜一家老小可怎麼活，喝西北風嗎？範公你管的太寬了吧。
5樓：xbw
樓主要是直接問出問題，就沒那麼多事。
但你這種找茬的心態讓人很討厭，其實很自然的問就行了。我曾經看過乙個問張國榮缺點的，底下沒有乙個人罵
6樓：天子
不說範老的錯了，也不懂，就想問問，誰年輕的時候都犯過錯，就像誰剛生時候都大小便不能自理一樣，很多道理，先人，聖人也是慢慢懂的。舉個例子，周處後來也挺正直忠心，知道禮義廉恥，他戰死之前的時候也是這麼教育手下的（大概這個意思，誰有原文可以補充下），但是這哥們年輕時是三害之首，你說他做錯了，教育你不對，公平嗎？他可是以生命實踐了自己的理念。
所以說。你也是年輕，較那真，真沒用，誰都犯過錯，但是先人最後懂得了道理想讓你早點懂，是為你好，不想讓你也一樣犯錯，不感謝也不至於挑別人的錯誤否定別人啊，你這種求史的心態，是不對的。朝聞道，夕死可矣。
願你早點明白道理，多做有意義的事情，別扯沒用的了。
7樓：第六天魔王
中二病而已
多讀書，多思考。
道理是沒有錯的，錯的是不能貫徹始終的人。靡不有初鮮克有終！就如同各位答主所提的那樣，教導你正直的人本身並不正直，那你就不正直了嗎？
你所要針對的是你是否堅持正直。因果和邏輯不要混淆。
再者，人無完人，范文正肯定是有小缺點的，但那也不是什麼大問題，否則，必然為人大書特書。而且文正一詞成為文官的最高榮譽是從他開始的。題主可以多了解了解。
其次，人家哪怕人格再如何低劣，只要有比我強的地方，我就應該去學習，長處就是長處，短處就是短處，沒有必要因為短處就否定長處。
8樓：
你這樣的人，生活會幸福嗎？買了好蘋果都會覺得沒蟲子眼很可疑吧。交了好朋友不發現其劣跡也會不放心吧。
記得曾經有人說三毛寫的書都不是她真的生活，並找線索去考證她真的生活如何如何不堪，真是令人生厭，自己不可愛也就算了，還要努力把美好的找出瑕疵來變醜了給大家看。要是事實也就算了，心理陰暗無端臆測，真是讓人厭惡至極。
9樓：
以上內容選自柏楊先生的《中中國人史綱》，不代表個人看法，只是純從學術的角度來做個回答。我在網上也粗略搜尋了一下，沒找到相關佐證。也有可能出自柏楊先生看過的一些稀有資料吧。
另外，我也認為，乙個人的三觀不應該因為新知道古人的事蹟而輕易改變，尤其是向善之心。
10樓：自然卷
我來梳理下題主的邏輯
首先題主提到不相信世界上有完美的人，當然了，人無完人這是肯定的其次樓主說，對於有「劣跡」的人所說過的話就不敢相信了。
結合上下文得出結論：世界上沒有乙個人的話能得到題主的信任。
最後，既然不信世人，為什麼還要來知乎呢。畢竟我們多是普通人，「劣跡」「惡評」只怕不少。
11樓：李慢慢Slowly
題主只是問範公有沒有什麼劣跡，看著回答朋友們的批判，我真覺得有點不可思議...
答不對題。
據我所知，範公沒有什麼不好的事蹟。期待其他人回答
12樓：王狗蛋
戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰士之上。
不過題主明顯比蒼蠅要高階。
起碼蒼蠅都不會創造出來乙個傷口。
范仲淹有什麼成就能配上文正的諡號？
人遠波空翠 其實 文正 這個諡號在宋代真的不算什麼，更談不上最高等級。文正 本為 文貞 後因避宋仁宗之諱，改為 文正 以下是宋代諡號為 文正 貞 的人 王旦，真宗朝宰相 王曾，仁宗朝宰相 范仲淹，仁宗朝參知政事 司馬光，哲宗朝宰相 蔡卞，哲宗朝執政 鄭居中，徽宗朝宰相 陳康伯，孝宗朝宰相。雖然司馬光...
同樣是劣跡藝人，吳京酒駕行拘出來後為什麼能復出？
今時我去也 我也很奇怪，為什麼張某拖行交警，李某某被北京市交通局通報兩項交通違法不被拿出來說，反而吳京在喊了代駕，應保安要求挪車被抓，被拿出來擋呢？ 明月當空 時代不同了。吳京酒駕是2006年，那時候官方還沒有劣跡藝人這一說。現在是官方明確認定劣跡藝人，而且最關鍵的是大眾對明星態度的轉變，不在盲從。...
為什麼很多作家在生活上劣跡斑斑卻仍能寫出震驚中外的巨著？那他們在書中談到的言論和反映的思想值得借鑑嗎？
zsj0203 首先，人的本性不是至善無惡的，那樣的人我在生活中沒見過，在進化學上也不可能活到現在 然後作家確實可能有犯錯的傾向 一方面，作家通常心靈敏感，易陷入虛無主義，所以喜歡找刺激 另一方面，作家所培養出的對悲劇的審美會導致自毀傾向 還有做錯事後的負罪感是對於神聖情感的最接近的感受之一。乙個作...