1樓：見賢思齊
換個角度想想，如果你是男生，你的女朋友跟前男友同居過四五年了，後來分手了，你心裡會介意不？如果說婚前同居是為了看兩個人合不合適，那麼平時日常生活接觸的時候可以多了解一下，擦亮自己的雙眼多觀察，不一定通過同居才能了解的。建議有結婚計畫了再婚前同居吧。
2樓：
這個事情就是不好大於好啊，所以事件不好的事情。我就不知道同居的好處是什麼？
哪怕你倆修成正果，提前體驗夫妻生活也不是啥好事。
就算你們所說，提前發現這個人不適合自己，及時止損，不還是虧本？？浪費時間、金錢、感情，最後得到乙個分手的結果……
3樓：80後
隨著我們的社會不斷的進步發展，現在大家心裡的觀念跟以前的時候比有了很大的改變。以前兩個人談戀愛很羞澀，那些情啊愛啊的話很難被說出口，就算直視對方的眼睛都得鼓足了勇氣才行。
現在就完全不同了，人們的觀念發生了很大的改變，很多年輕人剛戀愛不久倆人就搬一塊住去了，他們覺得這樣更能促進倆人的感情，讓愛情更加的堅固。可事實真的是這樣嗎？婚前同居真的能增進兩個人的感情嗎？
事實上，在結婚以前就同居不光不能增進感情，還會引發很多不可預料的問題，這三點看完，相信你就會知道為什麼婚前不能同居了。
1.提前把缺點暴露給對方，時間一長就開始互相厭煩
每個人的身上都有缺點，這些缺點可大可小，有些小缺點可能我們自己並不會覺得有什麼。但另一半可能無法忍受，不發現還好，等他一旦發現自己身上存在的這些小缺點就會開始厭煩，心裡覺得很膈應，時間久了忍不了了就會分手。
在結婚前同居，彼此身上的這些缺點就會慢慢的暴露給對方，即使你想刻意的掩蓋這些缺點也是掩蓋不了多久的。結婚後他發現這些缺點跟婚前就發現所帶來的結果是完全不同的，婚後你們組成了新家庭，他內心的自己會告訴他，要學著慢慢接受，可結婚前不一樣，沒有婚姻的束縛，兩個人的感情更容易一拍兩散。
2.很容易產生矛盾，而且很多矛盾產生以後就很難徹底和解
這個現實的情況是不可以避免的，幾乎有80%的情侶在婚前同居的時候都會遇到同樣的問題。本以為住在一起兩個人能更膩歪，能相處的更好，可相處久了才發現，愛沒了剩下的全是爭吵，可能因為地上的乙個菸頭都能讓兩個人吵起來，這樣的結果已經完全失去了最開始同居時的初心，你心裡不痛嗎？
3.很容易導致女生會意外的懷孕，不想打又不敢生
這是乙個很現實的情況，很多情侶也都遇到過，只要同居，這個問題就很難被避免。吃藥很傷身，把孩子留下來又沒有勇氣，到時候兩個人就會陷入痛苦的兩難境地。
婚前同居對於大多數心智還不夠成熟的情侶來說，就是親手給自己的愛情挖墳墓，為了兩個人的幸福，保持好一定的距離才是最好的
4樓：姓網名友
未婚不能同居這種觀念居然還有？
同居的好處：
1、享受性的歡愉
2、了解+試錯
如果第二條你發現對方不合適，不能作為結婚物件那就分手，但在同居期間你也充分的過足了性生活，一點損失沒有，然後再找尋下乙個伴侶繼續同居，直到雙方可以達到結婚的程度。
5樓：
我也沒結婚，剛同居沒多久，雙方父母都知道了，他專門到我家去跟我父母說的，也訂婚過了，明年不出意外結婚，但是我心裡還是覺得不好，畢竟同居很難聽啊，異地都快兩年了，真的不想再異地戀了，唉，心煩
6樓：
那當然了！男的不會被社會說，所以他們無所謂，女的呢？不要名聲了？你想想女的同居後要做的那些事，社會會怎麼評價？將來的愛人心裡會怎麼想？你女孩對你自己怎麼定位？
婚前同居都是這幾十年西方蠻夷思想傳過來的，契合了愣頭青無力負責又尋求刺激的不成熟人性，導致了今天的樣子，這事不對頭的。
7樓：閒不著
其實婚後最危險的時間段除了七年之癢就是懷孕生孩子坐月子，為什麼呢？我們假設兩個人同居就是因為相愛並且以結婚為目的，都是正面的情緒，這個階段其實是比較和諧的，基本上不太會出現原則上的對立，如果這個時候出現不能接受的矛盾多數你不同居也能看的出來，像有的人說的那樣在床上睡左邊還是右邊這種根本很難出現好嗎，如果真的強迫症到這種地步根本不用同居就看出來了。
婚後大坑之一，孕產期，這個階段是女性生理心理都最脆弱的時候，也可能跟男方家庭深度的接觸，看看知乎上有關月子的問題吧，這些都是你婚前試不出來的。
婚後大坑之二，七年之癢，隨著時間的推移，兩個人的發展步調會逐漸出現差異，如果不能調和，那矛盾就是越積越深。
這兩條一條是生活的巨變，一條要經歷漫長的時間，婚前同居能試的出來？
8樓：豆豆
婚前同居和結婚不就差了乙個紅本本嗎？
婚前同居不合適就分手是比較簡單
沒有離婚難
但是性質一樣啊
婚前同居分手在我看來和離婚一樣
9樓：
「為什麼說不結婚也可以同居」
怎麼說，都行，怎麼說，也都有人說。
他說不能就不能？他說能就能？hhhh
10樓：威廉綿羊
訂婚後同居沒問題
訂婚前同居，只要不怕離婚率上跳幾倍，也沒啥問題。
順帶:1，中國平均離婚概率在20%-30%，自行估算跳幾倍後是多少。2，前述離婚率還不包括婚前就散了的鴛鴦（非常多）
11樓：蕙質蘭心
可能大部分男的都認為同居過的女人是二婚，可是大部分女人不這麼認為。女人覺得和誰睡都是睡，還覺得可以試出來合不合拍，如果沒有生孩子，同居就像過家家。
12樓：風上人
本人男，反正吧，在我眼裡婚前同居然後分手相當於離異，或者說還不如離異，離異屬於正常解除合同，大體還有補償；而同居後分手等於對方白嫖，這種的賤貴不要。
這是我個人的觀點，我也問過幾個朋友和親戚，也基本是這個觀點，至於別的男人怎麼想和我沒關係。
13樓：蕭芸鳳
這個同居是現在或者十幾年前（2010）出來的新名詞吧。
我記得我們那會兒（1998）有人提出或者社會有乙個說法是試婚。在交往階段，為了驗證一下婚後是否可以攪和到一起，提前進行婚姻生活，包括住在一起，柴公尺油鹽，包括性關係等各種實驗。
那個時候好像是爭議很大，一直反對的。
到後來慢慢就發展成婚前同居，好像沒有同居經歷而直接結婚的越來越少了。然後就不了了之了，也沒有人反對了，或者說是不關心了。
大概率是因為男性在這個情況下損失的比較少吧，是受益人群，沒有必要反對。
反正我個人認為同居三年的和離婚沒啥區別。真要是選擇寧可選擇結婚（沒有同居經歷）一年離婚的也不會選擇同居三年的。
14樓：喵老師
害怕擦槍走火唄。怕女生受傷害，怕男生犯錯誤。這個應該是長輩家長反對的主要原因（害怕拆封新品導致掉價，中中國人迷之在意的一點）
至於情侶之間，當然願意同居的多。因為大家都有需求嘛。無論生理心理。
不過了解的越多，有可能沖淡你結婚的衝動。（對，結婚絕對是靠衝動的）。愛情是愛情，婚姻是婚姻，日子是日子。
現實的降維打擊不是誰都受得了，就好比女生卸妝，男生不洗澡臭腳。
所以，在做好安全措施的情況下，坦蕩面對赤裸相見的同居生活應該是個有效決定適不適合結婚的方法。
15樓：那個人
有人把婚前同居目的美化並歸為試探或試婚，但眾所周知的是絕大多數同居目的與行為就是圖乙個方便。
結婚後需要面對的是兩個家庭的社會關係，而同居大多需要面對的僅僅是兩個人。
為什麼不結婚，要麼經濟水平沒達到，要麼感情不深，要麼本身就沒有結婚打算。
同居確實是能很方便試探另一半各種性格習慣，以此來判斷最終是否適合終生。
但同居同樣帶來乙個問題，那就是矛盾容易擴大化。要知道世界上是不會存在兩個人完全契合的婚姻的，吵架或矛盾是不可避免的，因為婚前同居沒有各種顧慮，乙個雞毛蒜皮的小事或矛盾就可能引發兩人分道揚鑣。
婚前要不要同居，不同居》雙方異地同居》一方異地同居》同地同居（異地指居住地與家庭所在地不同）
16樓：
這是對女生說的。
因為我親耳聽見我爸對我堂哥說，先讓她（嫂子）揣上（孩子）再結婚，檢測一下她有沒有生育能力。
奇恥大辱，反正我這麼感覺。若沒有這種感覺，當然無所謂了。
我奶奶家以前養山羊，有乙隻母羊下崽多又好，大家都很喜歡它。
17樓：狀態前
為什麼不能同居啊？可以同居的，相當數量的男女在結婚前就同居了。
但是同居相當於一次不被法律保護的事實婚姻，所以，在同居之前要考慮清楚。同居失敗相當於離婚，但雙方財產關係不受婚姻法保護。同居關係中弱勢一方往往會吃虧。
比如，婚姻中共同財產平均分割，而同居關係中不存在共同財產。
18樓：星期天
過來人的經驗告訴你，給你推薦一位看八字的先生，先看看你們合不合，如果不合 ，我建議你不要不要千萬不要沒有訂婚也千萬不要男孩子女孩子都要好好保護自己
19樓：藍色小藥丸
婚前同居？
有結婚計畫，見過父母，日子已經訂個大概的才能叫婚前同居。如果是這樣的，同居可以。
如果啥時候結婚都是個未知數，算什麼婚前同居。現在離婚率這麼高，更別說分手。男孩子給你提出同居為了啥妳心裡沒數嗎。同居就是和你睡覺日常化。
以前有人問過我乙個哲學性問題？
你真的喜歡我嗎？還是只想和我睡覺？
現在想一想，我應該是喜歡她的，我也想和他睡覺。至於往後餘生，真不知道能不能一起到老，那就先睡了再說吧。
如果你是男孩子，同居那無所謂，可以天天懆，不虧。
是不是沒車，沒房就不能結婚了？
晾衣架 建議先大膽的找物件，第一步都不邁，有房有車也不會有老婆的 很少接觸女生，感覺無從下手，TM我也是，但是要主動，多接觸。性格方面不能內向，什麼時候跟女孩聊天跟你最好的朋友一起說話一樣就可以了 加油啊，兄dei 陳聞 具體看人，但比較稀少。我媳婦就是屬於熊貓的那種，在我沒房沒車沒事業的階段嫁給了...
沒有存款，就不能結婚了嗎？
愛吃魚的狗狗 自己的觀點 分為有沒有愛情的情況，如果有，彼此是深愛對方，那沒有錢，兩個人都有上進心，省錢，勤奮的工作，可以兩人一起努力賺錢，夫妻同心，其力斷金。雖然生活條件會艱苦些，但彼此有依靠，後期日子後面會越過越紅火。另乙個是沒有，就是認識一段時間，沒有那麼深刻的愛情基礎，還是洗洗睡了吧 結婚，...
為什麼哲學就不能娛樂化？
小浣熊 娛樂化的哲學可以作為一種哲學入門，和哲學推廣。娛樂化的表達方式可以吸引人們的關注，從這個角度來說是極好的。但是哲學之為哲學的根本，就在於它需要嚴肅的思考和追問。娛樂化的入侵，會使得哲學思考被一笑了之 如果娛樂化指有趣，那其實是個人感受的問題，有的人是覺得有趣的。還挺期待出現哲學界的羅翔老師，...