1樓：賈西貝
主要是組織缺氧導致細胞死亡後沒法重啟，電腦壞了一部分其他的還是好的，可以導致人體死亡的那部分壞了的同時其他的跟著同時就壞了，所以之前壞了的換新的之後，原來好的「零件」卻壞了。
有乙個辦法可以維持住這個換「零件」的過程，那就是在7分鐘（過了之後大腦肯定是game over 了）內將心跳呼吸停止的病人做好體外迴圈，保證所有臟器的供血，然後一直維持住，直到找到合適的供體來替換要換掉的「零件」。所以呢，完成以上過程基本就是不可能的。因為不可能在7分鐘內將人從發現心跳停止開始計時送到手術室，即使送進了，沒有心外的大夫可以在7分鐘內建好體外迴圈，即使建好，各項生命體徵如何維持，因為找到合適的供體可是要幾個月幾年的。
其實前面第一條就已經就可以說是限制死了，可以說是絕不可能。
2樓：
再生的定義到底是什麼，是人能夠死而復生嗎？乙個人要是進了火葬場，估計你用什麼的辦法也就不回了吧。其實，人體就是乙個有機體，當我們死亡之後，送進了火葬場，出來就是一堆無機物，接著我們就回到了養育我們的大自然了。
我們會以另一種的形式在這個世界存在，當我們的骨灰撒到泥土裡，我們就成了植物的養分，為這個自然的物質迴圈做出了貢獻。也許，以這種形式存在也是一種再生吧！
3樓：謝臣
死亡的定義就是腦死亡。心臟停止跳動不算真正意義上的死亡，此時也是能復活的。當心臟停止跳動一段時間後，由於沒有血液迴圈，腦細胞開始缺氧壞死，這才是真正意義上的死亡。
既然腦細胞都壞死了，就相當於零件壞了，自然就不能復活了。
4樓：
如果能復生，那麼人們就會修改「死亡」的定義，就像以前認為「沒氣兒了」就是死了，現在一般把腦死亡才定義為死亡。
死亡的定義是在現有手段下不可逆轉的狀態，如果隨著技術發展，腦死亡仍然可以救回來，那麼死亡的定義還會改變，比如說腦內資訊破壞消失為死亡。所以對於任何時代，原則上「死」是永遠不會復生的。
當然如果拋開時代的概念，現在的心肺復甦術對於古人來說就是標準的「死而復生」。
5樓：oiseaux fleur
人一生不斷在新陳代謝，更換廢舊細胞，但是這種更換速度卻是不斷在下降的，最終這種自我修復的能力像是累了，不願再動了，於是人從裡到外一點點老死。
我們說延長壽命其實就是在經歷延長這種細胞自我更新與修復的活力。
從某種意義上說，重生有點像再次啟用這種能力，但是已經死了的，就像在沙漠裡種大樹，而原本人活著的時候，卻像在肥沃的土地上種樹，所以被啟用的能力不只是原本的狀態去運作，甚至要遠遠超過原本的狀態去運作才能讓人漸漸回覆活力。
而我們連重新啟用都做不到，更不要說讓他超負荷運作在什麼都沒有的狀態下。
為什麼人和人就不能真誠相待呢？
我現在也是，發現 沒有乙個人是真誠的 我的意思是沒有乙個人是完全真誠的，爸媽朋友會對你好，但是不會把所有事都可以和你說，人家也有自己的秘密，有藏著掖著不讓你知道的東西，所有人都是，對於普通的過客，我已經學會了不去過多的過問，那是人家自己的事，反正也就一段時間相識，慢慢就過去了。對於親近的朋友也開始理...
現在的社會，為什麼人與人之間不能就不能來點信用呢？
王二麻子 因為我不知道你打算什麼時候信用破產。也不清楚你當前信用透支到什麼程度了。銀行和貸款公司能算出來你值得多少信任。你想要來點 信用 請找他們。既然有專業人士提供信用兌現的服務。我就沒有任何必要承擔你信用透支的風險。你應該通過專業人士，拿你的信用套現。然後我們再一手交錢，一手交貨。我沒空也沒資源...
為什麼哲學就不能娛樂化？
小浣熊 娛樂化的哲學可以作為一種哲學入門，和哲學推廣。娛樂化的表達方式可以吸引人們的關注，從這個角度來說是極好的。但是哲學之為哲學的根本，就在於它需要嚴肅的思考和追問。娛樂化的入侵，會使得哲學思考被一笑了之 如果娛樂化指有趣，那其實是個人感受的問題，有的人是覺得有趣的。還挺期待出現哲學界的羅翔老師，...