1樓：誒喲喂
你朋友肯定是攤上乙個偏心的奶奶，愛當孝子愚昧無知的爸爸。
我要是那個奶奶肯定會難過，但不會去為難自己的孫女。如果我是她的爸爸，就算自己老媽強制我讓我的孩子頂包我也會翻臉。
作為人，應該尊敬老人給予他們關愛，但更應該關愛子女作為他們的保護傘!
2樓：愛法學
怎麼樣，夠震撼吧，對方多半會知難而退吧。那麼上面說的都是真的嗎？很肯定的告訴您，都是真的。
如果您不想看到大段的法理論述，您只要相信我說的是真的就可以了。下面那些不用細看。
一、話得從什麼是肇事後逃逸說起
什麼是逃逸？為逃避法律追究而逃跑的行為。主觀上逃跑的目的是為逃避法律追究；客觀上在交通肇事後實施了逃跑的行為。
題主說的情況，其實可以算是一種特殊的逃逸。頂罪/有的地方也叫頂包，還有個成語叫李代桃僵、狸貓換太子呃這個是包青天裡面的。總之您最好先記得，咱們可堅決別抹不開面子。
您可真的是為他好。
二、定包算逃逸！真的？真的
那麼為什麼說頂包算是逃逸呢？這個還真的沒有明文規定，因為可以直接從法條中讀出來。嘿嘿下面咱們就讀讀看。
「為逃避法律追究而逃跑的行為。」。讀出點什麼沒有呢？
首先是「為逃避法律追究」，這個問題上面大多數人都會是一樣的觀點，要不然還要頂包幹什麼呢是不?接下來的「而逃跑的行為」，怎麼解釋呢？咱麼頂包的時候，交警還找不找得到那個交通肇事的駕駛人呢？
當然找不到了。站在警察的角度看人都找不到了還不是和逃跑乙個性質。這叫做對法律的合理解釋，是法律允許的哦。
下面這些不用看。
碰到乙個但凡認真點的交警同志誰都跑不了。人民警察的力量那可是相當的強大。再說誰能保證這事情天知地知你知我知呢，沒準還有攝像頭知，路人甲、乙、丙知呢。
有人可能會說我遇到的交警怎麼沒有這麼認定呢？悄悄的告訴你，那可能是交警還沒有想到這個問題，看了我這個回答人家肯定就會了不是嗎？誰能保證關注這個的人沒有交通警察呢？
這就是從目的上來判斷乙個行為到底應該算是什麼行為。英法德日意等等國家都有類似的邏輯。為什麼呢，現實實在是包羅萬有的，制定法條的時候如果能把所有的可能都包進去，那就是神了。
咱們人只能盡可能多的考慮到各種可能性。所以難免有漏網之魚。有些情況實在非常惡劣，怎麼辦呢？
解釋，有立法機關公布法律檔案的國家立法、修改法律都是非常麻煩的事情。法條的深層含義進行挖掘來解決一些法律條文沒有規定清楚的問題。當然這種語義的挖掘是有規矩可循的，可不是亂挖。
三、逃逸的麻煩真的很大
為了保證法律的執行效果只能依靠《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規定：「發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。
當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。」
交通肇事罪定罪需要由交通警察出具《道路交通事故責任認定書》，如果親們在發生車禍之後想的是我好怕怕，回家找人抱抱寶寶之類的，我勸親們一定要努力克制，讓理性戰勝感性啊。通常情況下交警是要計算一下雙方承擔的責任大小的，但是一旦逃逸了一切皆休啊。到時候直接按照逃逸一方權責計算啊有木有，哪怕是被追尾了也按權責處理有沒有。
還有最重要的一點啊，逃逸是不能判緩刑的啊。要坐牢的啊有木有。
3樓：李素面
作為一名前事故處理民警，我可以給你提幾點建議。首先，先確定這案子將會不會轉刑事，也就是構不構成犯罪。按刑法133條規定，若是造成一人死亡，肇事者負主責以上的，已構成交通肇事罪，若是肇事者無駕駛證或酒駕造成一人重傷，也構成該罪，注意，這已經是犯罪了！
將會面臨刑事責任及民事責任！但如果是排除無證或酒駕，且傷者倖存，案件就不會轉為刑事案件了，也就是說接下來的事情就是賠償傷者了。第二，是頂包的事情。
警察首先會按程式進行詳細調查，最後按法律來劃分責任。就簡單拿做筆錄來說，不是誰想讓誰頂包就可以頂包的，調查也不是只調查司機乙個人，所以趁早打消了頂包這個念頭。第三，強迫頂包這種事情不用擔心，若是出現奇葩家人強迫頂包的事情，到時候警察會來給你朋友做筆錄，做筆錄時實話實說就行了，不要有顧慮。
第四，頂包的後果，如果此事構成犯罪，且頂包成功（當然這是不可能事件）作為乙個大學生身份立馬轉為犯罪嫌疑人，然後判刑後找工作什麼的政審時基本就泡湯了，以後有了孩子也不好。若不構成犯罪，賠償的問題也很麻煩，按你所說的傷者傷勢，即便有保險也是會讓人心力交瘁。若是頂包被查了出來，追究起來也是吃不了兜著走。
建議：第一，配合公安機關，積極對傷者賠償，取得諒解，無論其是否構成犯罪都會對其有利些。本人出於職業原因更希望傷者能夠平安無事，這樣對雙方都好。
第二，一定要及時報保險公司，這種事情少不了賠償，若是全險最好不過，若是只有強制險那也會按情況賠一些，起碼對於經濟上是會減少負擔壓力。第三，希望你朋友的小叔能夠扛起責任，事情既已發生，盡最大努力進行彌補才是正道。還有你朋友，切記不要一時糊塗以身試法。
4樓：
我理解題主的問題有點不合常理，在懷疑是不是事實基本情況沒有搞清楚。
如果是交通肇事，也就是責任方逃離現場，那是觸犯刑法，屬於犯罪。這種情況下，她小叔讓她來頂罪這是難以置信的，絕對拒絕。至於怎麼拒絕，我想她或你作為大學生應該有基本的處理能力，其他答主也有了諸多建議。
如果是交通事故，沒有逃逸，以及其他情況，不構成犯罪，只涉及到賠償問題和交通治安處罰，那她小叔借用她的駕照來逃避扣分，這個雖然不合法，但從情理上是可以理解的，但但是建議拒絕。
「傷者現在生死未卜"，根據你所說的這一點，我推測是你和她搞錯情況了。以上。
5樓：瓦爾特
不要答應！
不要答應！！
不要答應！！！！
現在監控探頭這麼發達可以回溯到開車出門
你為了自己著想不僅頂罪無用還把自己栽進去。
應對方法：
消極的：把自己的駕照藏起來找乙個同學那裡躲幾天，和家人斷絕聯絡，不用擔心家人潑髒水原因見上。
積極的：立刻舉報
6樓：Zhikai
……為什麼我遲遲沒能反應過來這是什麼情況？小叔憑什麼讓親兄弟的子女頂罪，這交通事故跟人家子女有什麼關係？怎麼不正義不符合邏輯的事兒家族長輩都要上陣施壓了？
感覺不是正常思維和正常邏輯能夠明白的啊，我是沒明白………………求解答，求開導，求補充細節
7樓：零鈔
應該去頂罪，根據你的描述，小叔車禍、奶奶給父親施加壓力、她，基本可以推斷出她奶奶生了她父親和小叔兩兄弟，她父親因為國家計畫生育的原因只生了她乙個女兒，而小叔至今未婚，整天遊手好閒，開小車到處勾搭，按照傳統的奶奶的想法必定要為小叔好好張羅一門親事，傳遞香火，但不幸的是一次小叔開車出門的時候撞了人，傷者生死未卜，小叔卻逃逸了。奶奶為了儲存家族香火，命令孝順的長子拿出沒什麼用的孫女去頂罪，為家族做貢獻，根據這個家族的傳統理念，乙個女孩有什麼用，災荒年代可以賣了換錢煮了吃肉，難道還不能為家裡的希望和未來去頂個罪。
8樓：
在這個頂罪尤其是這樣涉及刑事犯罪的問題上，即使是父母都不值得去頂。頂了，毀了自己的前途，在監獄中看著他們之前眼巴巴求你的親戚的人估計也很快把你忘記，需要別人頂罪的人真心沒什麼高尚的靈魂去記得幫助你的人。親戚的壓力只是一會兒的，如果壓力特別大一定對這事情強硬點，和他們劃清界限。
不要模稜兩可，前途和名譽是自己的，他們在拿你的前途和名譽為他們的貪婪埋單，當你沒有前途和名譽的時候，那些自私的人還會想起報答你這個沒有利用價值的人嗎，不過是別人的笑話罷了。
9樓：
10樓：一笑風雲過
我來補充一下：
1、你朋友小叔交通肇事行為的後果必須由其本人承擔。
2、不管出於什麼目的，如果你朋友接受了他的要求，替代其承擔法律責任，將觸犯《刑法》的包庇罪：第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
情節嚴重，主要指窩藏、包庇多人的；多次實施窩藏、包庇行為的；窩藏、包庇罪行極其嚴重刑事犯罪分子的等。
3、不管任何人向你朋友試壓，教唆你朋友故意觸犯《刑法》，均涉嫌犯教唆罪，如你所說的案例中，將被視為包庇罪的同案處理！教唆罪_好搜百科，具體解釋如下。
4、唯一的正確做法是，讓你朋友小叔盡快到公安機關自首，爭取減輕處理。
5、從你朋友的角度來說，也很好辦，不管誰進行勸說，就問他一句：「你想進看守所嗎？」，然後請將上述法條給他看。如果確實有人想去，就讓他去，你攔不住，但是告訴他，我不想進監獄。
11樓：
1.世界觀已被重新整理 2.先試著說服小叔 3.
如果不能說服的話，就暫時走人吧 4.不要害怕被抓，因為事情不是你幹的，真要調查起來證據要多少有多少 5.樓上已經說明，而且有了案底你後半生會相當麻煩 6.
如果實在扯不出來，那也要先保護自己才好，替親戚頂罪這種事本身就是違法，而且毫無道德可言
12樓：金毅
先回答題主最關心的問題吧。你不會「被頂罪」的，嫌疑人家屬可以勸其自首，也可以扭送其自首，甚至大義滅親檢舉揭發，但對於沒有犯罪的人做這些事情，就成了誣告陷害了。家人沒權利替你承認犯罪事實的，所以不必擔心這一點。
這種情況下，當務之急是給小叔找個律師，而不是找人頂替。交通肇事致人重傷如果被警察叔叔抓了現行，小叔同學目前應該在看守所關著呢，誰也替不出來。能頂替說明很可能是肇事逃逸，這是重罪，法條你自己去搜一下，看看起刑點就知道該不該去替他了。
如果是二次碾壓或是肇事之後又故意撞人，可能是故意傷害甚至故意殺人，這不用看法條想必你也知道該不該去替他。另外家人幫他逃逸隱匿，還可能涉嫌包庇、偽證等罪，勸小叔去自首吧。一人做事一人當，不要連累家人朋友。
13樓：李老師後援團團長
刑法第一百三十三條規定：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
希望題主頂住壓力舉報這種親戚。
交通肇事逃逸怎麼認定？
愛法學 什麼是逃逸？為逃避法律追究而逃跑的行為。主觀上逃跑的目的是為逃避法律追究 客觀上在交通肇事後實施了逃跑的行為。為了保證法律的執行效果只能依靠 中華人民共和國道路交通安全法實施條例 第九十二條規定 發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以...
關於交通肇事起訴的問題
于曉平 題主好 首先表示同情。不知道你事發地是哪個省份？反正，如果是山東的話，我毫不意外。1.先說基本流程，你的案件已經發回重審了，如果對重審結果不服，可以提起上訴。上訴後，二審不能再次發回重審。2.中院以程式違法發回重審往往是 和稀泥 你可以問清楚二審法官，哪個程式違法了？是不是也是因為鑑證人不出...
請問交通肇事逃逸的處罰
交通肇事逃逸這個由交警，法院判定 你和她之間只有責任認定，理論上應該是她全責修車的錢，誤工費等可以由自己保險公司代位賠償。至於貶值費，精神損失陪另行向法院起訴。 乙個奇怪的名字 酒駕與否關鍵看交警認定，肇事逃逸這事實錘了。至於修車，對方必須給修，其他賠償如修車期間的交通費還好說，可以讓對方認，但是車...