1樓：物業百事通
首先，文中沒有說到具體的維權事項也因此不知道何以要集資40萬那麼多費用何用，維權不外乎兩種維權需要，一是事關業主共有權益的，二是只限於單個業主權益的，而無論是一還是二都不需要幾十萬來用於維權。所以就算是集體維權也不過低到幾十，高也不過幾千或一萬的費用，那麼就這麼一點維權成本何來要集資幾十萬之說呢？真的很好奇。
2樓：還差
最煩你這樣的人…………現在的人不知道怎麼了，自己的權益不知道維護，別人帶著你維權，還事不關己…………只想撿便宜，
我之前帶著業主維權，我全程出資，都沒有幾個人響應，結果只能我乙個人起訴……然後又來眼紅，真是又蠢又壞
3樓：浦邊風
許多小區連百來塊的物業費得上門兩三次繳費率才能過半，小區集體維權這種還沒享受到服務就要先交錢的事，你指望繳費率多少？八百戶裡能說動三百戶繳錢就很不錯了。
以維權謀利的團隊有，比如高讚裡的徐斌律師，但自己也是小區業主的人，你覺得他是順勢通過維權漁利的可能性大，還是想盡快解決自己大半輩子積蓄買的房的問題可能性大？
相信這題中維權業主們收的這500塊裡，已經自動包含了這個問題下不願交錢甚至惡意揣度人的份子錢了，分次繳也不現實，苦口婆心地求繳錢，這種費心費力的事有一次就夠了。
4樓：乙個ID
我新買的乙個房子經歷過維權。精裝房變成驚裝房，後來維權成功，第一次讓繳200元，第二次繳100元，後來我自己又主動加了200元。最後退了幾十元，但我沒要，建議要不在小區種一棵樹。
整個維權過程我沒有出席過一次，老實說心裡有愧。說真的，給你500元，不要說長期作戰，就是在烈日下穿統一服裝部門大門口站一天，可能好多小年輕都看不上這個錢。
費用貌似大概就是一些飯錢、水錢、物料費、服裝費，咱就不說花費透明不透明吧。乙個小區都是全款客戶，150平以上，這些維權業主一天工資都是四位數起算，500元讓別人前前後後跑乙個月又是投訴又是談判又是商議的，真不是為了錢。要的就是一口氣。
裝修前後對比，差不多找回10w損失（雖然對我來說沒啥用，因為要裝地暖都得敲了重新弄，相反之前是地板裝地暖還簡單點，後來維權成功改成地磚，裝地暖更麻煩）。
5樓：不恤人言
很多人對40w的維權費用起疑，我來講一講。
如果40w全部是訴訟費的話，預計是個2000w賠償的民事訴訟案。
均攤到每戶頭上預計賠償需求金額是2.5萬。
這個多嗎？？？
不會吧不會吧不會吧！你們沒打過官司？
綠化和原本不一樣，購房者覺得房價虛高不合理，對於動輒幾百萬的房子，一戶2.5萬的賠償真不多。
6樓：只問敢勇無問西東
既然要維權，應該有領隊人先做個計畫書，預計發生費用專案和金額，發給大家看，一般合理的話，業主們都不會有什麼意見的，大家不是覺得不捨得500元，是因為缺乏信任和透明監督，那就要主動制定透明機制，費用合理和有機制監督，相信大家是樂意繳費的。
7樓：腳丫
這就叫刀架在脖子上依舊在比誰跑得快
一支只有一顆子彈的槍就可以搶劫數萬人
有免費的車都要一起蹭，車子上坡扛不住了大家下來一起走路，至於下來一部分人推車是沒可能的，憑啥要我推車啊？
這是對中中國人特性的最佳描述，一人為龍，百人為蟲
涉及到自身利益的時候，單個的中中國人腦子永遠比外中國人好用，那叫八仙過海各顯神通
涉及到群體利益的時候，一群中中國人永遠比一群外中國人好管理，那叫出簷的椽子先爛，又叫槍打出頭鳥
並不是說老外的腦子有多好使，而是他們很早就明白了法不責眾的道理，乙個人瞎搞要被開除，一堆人瞎搞會被安撫，明知道工會有瞎搞的嫌疑也要無條件支援工會搞活動。
反觀國內，工會是用來發大公尺的，企業有HR聯盟，想搞薪酬仲裁啊，我勸你不要鬧，上個黑名單你就得改行。
越到中年越冷漠，熱血難化千年冰，那就各自埋頭苦幹享受996福報吧~
8樓：紅豆豆
堅決支援，帶頭交錢，條件允許，適當出力。
自己不敢開槍，有人帶頭打第一槍，還不抓緊跟上，甚至連出點糧草都不願意。。。一天到晚就想著躺在床上享受勝利果實。。。呵呵。
9樓：我的天空
10年前見過旁邊小區維權，因為交房倉促臨時電，還沒暖氣。業主就去維權了。成功後就門口貼了一張a4紙，每戶5塊錢，把錢放倒某個信箱裡，匿名，不交也可以。
不知道你們要維什麼權，但是變相強迫交錢，還500，有點過分了。
補充一下，我以前住的乙個小區，只說60歲以上人員，收入有乙個月只有幾十幾百遺屬費的，，有乙個月退休工資1000多到3000多的企業退休工人的，也有乙個月退休費1w多或者更多的退休早的企業退休人員或者公務員退休的，，你讓這些人統一的交50或者500，那些收入少的拿得出來嗎？
讓他們開口給孩子要？或者少吃兩頓飯？
我搬家時候，扔的一些不要的東西，2個老太太為了要這個還吵吵了幾句。他們不缺錢會為了一點破爛吵吵嗎？
那些個算什麼收益的人，你覺得他們不想交錢環境更好嗎？
何不食肉糜，放到這，挺合適
10樓：加州陽光彩條T恤
維什麼權？維的權是合法合理合情的嗎？
維權是對所有業主都有利，還是對部分業主有利，還是對部分業主有利部分業主有害？
維權得利，是所有參與維權的人都差不多，還是有些人得利大很多，有些人只是沾點皮毛光？
維權的最低得利是多少，不會比支出還低吧？
維權的成功率是多少，成功率乘以最低得利，會不會比支出還低？
維權需要多少時間？不會很多人都賣房了，維權還遙遙無期吧？
以下與問題回答無關，下面小區在浙江
我也參加過小區維權，只要是針對小區外圍工廠氣味汙染的。一開始還好 ，參與的比較積極，不參與的我們也不強求，畢竟受臭味困擾的只有小區特定方向的住戶。後來，經過環保局的干預，事情完美解決，人家廠子本來就是租的廠房，直接搬走了。
可是，後來來了一家新廠，是拿來當倉庫的放配件的，沒有生產，所以也沒什麼臭味。但是小區還是有人希望組織去維權，理由是旁邊有時候倉庫卸貨有叉車聲。但是大多數人都覺得可以接受，我是離得最近的我也覺得可以接受，但是那個人就是不願意鼓動大家很長時間後來看沒人參與也就放棄了。
直到後來，才知道他要投訴人家的原因是，他也想租那個廠房當倉庫，想把人家投訴走。什麼鬼
11樓：徐斌
你怎麼不說為什麼維權？500塊錢背後，是多大的利益？是維權成功了，100塊錢的好處，還是1000塊錢的好處？
比如沒有房產證，虛假宣傳，爛尾樓，這種事情維權成功了，你有沒有好處？
別人維權，你不出錢不出力，維權成功了你搭別人便車，維權失敗了你冷嘲熱諷，看，我多聰明，你們這些平頭老百姓怎麼可能是人家開發商的對手？不自量力！你看你們多傻，你看我，多精明！
你要點臉不？
收你錢的人，是你的鄰居。他們的付出比500多比500少？你捫心自問，他們做的事情，換了你做不做得到？
如果一群人對你冷嘲熱諷，有沒有可能真的是因為，你幹的事就活該被人家冷嘲熱諷呢？
上次我們幫著業主把爛尾樓蓋好的時候，業主代表就說，要在小區門口立個碑，把沒參與維權又舔著臉收房入住的人的名字寫在碑上。讓他每次只要回家，就想一想自己這種做法合適不合適。
合法不合法放在一邊，這件事道義上是沒任何毛病的。同時每次我也是勸：
在大家都住不上房子，和大家都有房子住，但是有人搭便車上，我們總要取捨，就算有一百種辦法反搭便車，也不可能因噎廢食。
搭便車是你的權利，不要臉也是你的權利，但是批評為你的付出的你的鄰居，把業主代表和其他出錢的業主都當成傻子和害你的，把自己說成個好人，就特別不要臉了。
另外這個問題下面所有支援題主的，和題主一樣，祝你們買房爛尾的時候，永遠沒人出頭，永遠沒人收錢。
12樓：Colin
這兩天看到這問題下多了不少有點意思的回答，忍不住也來更新一下。
首先，維權有開支是正常的。小到影印各種資料，拉橫幅，大到起訴物業或者業主委員會，維個權花大幾千小幾萬都有可能。
但是，維個權要收40萬，有點不正常。你們小區是要幹什麼大陣仗要這麼多錢？
另外，這個集資是誰發起的？全小區收錢這不正常，如果全小區這麼團結能大部分人願意交錢，完全可以走正常程式召開業主大會達到自己目的。我們小區也集資維過權，但只是很少一部分站出來鬥爭的業主，自願一家出幾百乃至幾千。
攤派到全小區每一家，是明顯不可能收上來的。出這種主意的純粹是攪屎棍。
為什麼說這是個攪屎棍主意？因為這種攤派收不到多少錢，反而會引發很多業主間的矛盾，根本不是有利於維權的做法。
看到很多回答，思維都很簡單。「人家都出力了，你都不願意出錢？「篇篇都是不能讓英雄出力又寒心的痛心疾首。
希望寫這些回答的，只是缺乏這方面的社會經驗。很可惜，這個世界不是那麼簡單的非好即壞。
還有人說房價隨便漲漲就能抵消這500塊的。的確，房價隨便漲漲，一平公尺漲個1000，總價就可能漲上10萬了。那維權帶頭人問你收5000，收50000，你也願意？
這根本不是錢多錢少的事，不明不白的，5塊錢都不應該出。
小區維權，不同的業主立場和利益不統一是很常見的事情。你覺得天大一定要維權的事情，另乙個業主可能根本就覺得無所謂。反倒是維權的帶頭人，往往都打著代表小區的名義。
也別怪人家搭車，帶頭人不也往往沒問人家意見就借人家名義了嗎？不要一看維權，就覺得帶頭人必定是正義良善人士。的確是有活雷鋒存在的，但現實中就幾家幾戶的事情非要打著全小區名義的也不少。
在維權過程中，特別要警惕那些搞道德綁架黨同伐異的。熱心人士是有，混水摸魚的也多。很多上知乎的大概都不知道，現在都有專業幫你成立業委會，上下打點，操控招投標，引進選定的物業公司的一條龍服務。
人家是為了公益嗎？有些所謂的「志願者「，讓一腔熱血的鄰居衝在前面，趕走老業委會之後立即反水背後捅刀，取而代之上位，這些人是在維權嗎？
無論是哪種維權，有質疑都是正常的，搞道德綁架反而是不得人心的。作為維權帶頭人，如果真的是為了小區利益，做事清楚明白，自然能收服人心，團結大多數，哪怕是有一些業主來搭車，也無妨大局。如果大部分業主都不出力不出錢，抱著能搭車就搭，搭不上也無所謂的態度，那說明這個權不維也罷。
13樓：狸子
維什麼權要40萬啊。
以後他們侵你權的時候也能依葫蘆畫瓢，這種的多數有鬼。
沒準是拿去幫自己搞些見不得光的事，以後這些業主可能就發現自己被賣了，打點的錢居然還是自己幫賊出的。
業主維權問題？
南南 保修期內的質量問題應由建設單位按照房屋質量保證書約定履行質保。有些是開發商自己負責有些是把維修委託物業管理，最終都是找施工責任單位。你的報修時間在保修期內，但是沒修好，找到自己保修期內已報過修的證據，向開發商或者物業的投訴渠道投訴，如果依然不協調解決，可以向消協，工商局公升級投訴。飄窗漏水看是...
物業亂收費，業主如何維權？
已登出 物業費是要收費的，物業服務是要服務的。物業和業主雙方這些年問題這麼多。都是不先看法規了解合同然後就蠻幹。契約精神啊。買得起房子住得起房子就要交的起物業費。給多少錢享受多少服務。物業不是慈善機構，賺錢是應該的，只要做到合同約定部分就該掙錢。本來中國很多業主都是一副大爺心態，交了兩塊物業費了不得...
新業主沒有固定車位怎麼維權？
Trickie 沒什麼辦法，這是人類十大難解謎題之一。非要想怎麼維權，你就把路走窄了。問題出在哪？就出在你這問題描述裡的前仨字上了。老小區 就你車貴重？買個房就覺得自己是老闆了？就得有車位？房子是給人住的又不是給車住的，你也讓別人給你把車往裡擠擠。再沒地方停你把車停外頭去不就行了。安全驗證 知乎 如...