1樓：仰瞻
因為他們不甘心，他們恨。他們己所不欲，故施於人。以謀求心裡上的平衡。
他們有的會把自己所經歷過的痛苦與無助轉嫁到孩子身上，以安慰自己的心。他們生怕別人不知道他們付出了多少，他們是最優秀的演員，在親友面前，拉著孩子訴苦，以塑造出乙個十分不易十分盡責任的父親或母親的形象，他們不會顧慮孩子當時無地自容的痛苦，因為他們自己才是最不易的。這時候，孩子的任何委屈反抗在他們眼裡，在外人眼裡，都是不懂事，不孝，果然是誰誰家的人，都乙個德行，喂不熟的狼崽子，這麼多年養了乙個孽種出來，狗都不如，你誰誰家對不起他們，枉費了他們這些年的辛苦養育付出。
而這一切，都是他們所親身經歷過的痛苦。沒人給他們補償，所以他們傷害，好讓孩子知道，他們所受到過的痛苦，是多麼的讓人疼痛一生無法修復。
2樓：醉了個舉月對杯
有人把周圍的事物當鏡子以明鑑
有人把周圍的事物當榜樣以學習
說白了就是見識和價值觀不同
就像醜小鴨小時候一直以為自己是天鵝，做著天鵝做的事，見到鴨子後才知道自己是小鴨做回自己
3樓：蒼穹
其實，傳播了下去或終結，這是結果。
這樣的結果對於當事人來說，未必滿意。
或許有些人從未意識到自己是在傳播苦難或終結苦難，就傳播或終結了。
或許有些人意識到了但是不斷的與這樣的苦難鬥爭，有的完成了，有的沒有。
而什麼是傳播或者終結呢，或許有的人想走到苦難的對立面，而有的人只是與原來有所不同便很好了。
無一例外的是，其中都伴隨著自己與這種關係的認知和行為。認知和行為發生的過程，是啟用我們的重要力量。
4樓：linzai
往往就是一念之差，輝煌與墮落，成功與失敗，就是在於那個人願不願意堅持，有的堅強到可以改變自己，重塑自身；有的人恐怕連邁出那一步的勇氣都沒有，沒有自省，把痛苦轉嫁在他人身上，這些人都不是生活的強者。
5樓：何何
因為能力有不同，心性有高下，所以每個人呈現出的格局可能相去甚遠。
普通人的生活不太容易比較，王菲與吳綺莉的人生就可以舉例來很好的回答這個問題。
人生格局不同，是王菲與吳綺莉的最大區別，也是「小龍女」與竇靖童經歷迥異的根源。
王菲自己的童年也不快樂，做了媽媽後，竭力讓孩子過自己曾嚮往而不得的生活，這種及時止損就是王菲的格局之一，竇靖童謙遜而率真，各種細節顯示著良好的教養。而吳綺莉，卻將自己遭遇噩夢般的教育沿襲到女兒身上，讓痛苦與不幸在女兒身上重演，實在是可悲可嘆。
看到竇靖童能做自己喜歡的事、有天賦的事、也能做好，我覺得王菲是個好媽媽，有什麼比讓孩子精神世界豐富，內心力量強大更成功的？看到吳卓林的訊息，總是覺得心疼，吳綺莉怎麼會不愛她的女兒呢？然而很明顯，她沒有幫到吳卓林快樂健康的成長。
如果孩子不知道做什麼能讓自己成功，讓自己快樂，沒有力量為自己的人生負責，面對的，將是多少彎路。
（有幾句來自網文，希望不會被說抄襲）
6樓：肖濤
這是人對自身的一種認知，"終結"的人得於醒悟，"傳播"的人沉溺於過去，無論是哪種方式都只是一種對自己經歷過的"痛苦"人生給予否定的態度和勇氣的不同。而"自我否定"並"接納自我"的認知對常人而言，可不是簡單的事情。
7樓：扼殺黑暗
生物的本職工作是繁衍，不是幸福
如果苦難讓家族延續至今，那麼沒道理轉頭去追求幸福你以為人生來自由，事實上人從來都是dna和觀念所生存的載體而已dna和觀念就和病毒一樣，他們只關心如何複製自己，從來不關心為什麼。
為什麼有的人能擺脫觀念的控制呢？因為他們學會了問為什麼當我們提問的時候，真實的世界就向我們走來
為什麼有人喜歡攀比苦難？
冬將軍 人認為，人經受了苦難，沒有垮掉 堅強樂觀積極向上。成熟的越多，代表這個人越有價值。你的室友只是想通過這種方式顯示她的優越。此外，痛苦是一種個人主觀感受，情感上的東西。你無法通過事實的嚴重程度來明確界定乙個人感受到痛苦的程度。eg.你被劃了一道5cm的口子，你的朋友被劃了一道7cm的口子。難道...
為什麼有人把父母的財產理所當然的視為自己所有？
慎獨 父母還是跟子女分得很清楚的。不管將來如何，經營自己的生活積攢自己的積蓄，不會惦記那些所謂的財產。而且就我來說家裡姐姐一直幫襯著爸爸的投資不會惦記家裡的家產 我有個親戚一兒一女都在深圳成家了，他是炒房起家手裡有好幾棟房子。他們老兩口全權撫養孫子以及一家吃喝生活開支。他兒子屬於吃光用光身體健康的那...
為什麼有人覺得孩子把老師說的話講給父母聽可怕？
小阿黑 這個問題其實不值得深究，必究對於小孩子來說父母才是自己的依靠，在父母面前才會有安全感，孩子不把事情告訴父母才有問題，但是，做父母的也應該考慮孩子所說的真實性，回答這麼多才想起來，我連個男朋友都沒有 研究什麼孩子 小驕傲要無比驕傲 有什麼好怕的，我對孩子所說的話，都是好的，為什麼我要怕？反倒是...