1樓：什麼都不知道的二哈
謠言止於智者，所以傳播謠言的人總是把目標對準沒有多少文化的人，或是唯心主義者。對於第一類人，因為本身沒有文化，所以更願意從謠言傳播者口中聽到自己願意聽到，願意相信的，科學的解釋對這類人毫無意義，對於第二類人，雖然讀了不少書，但本質上知識的武裝並不到位，簡而言之，書白讀了。對於傳播謠言的人來說，如果得不到利益，那麼謠言存在就無意義，所以，利字當頭。
2樓：從前
我自己的乙個想法哈，是這樣，想去了解乙個人做一件事的動機，你可以將自己暫時變成那個人，包括你的心理，思維方式，邏輯方式，成長環境，經歷等等，然後你再去思考一件事，你會得到近乎相同於那個人的想法，或者說你會知道他是怎麼想的，他為什麼這麼想。
所以我覺得，當代人與老一輩人在這個問題上會產生差距的原因，主要是教育環境成長環境所導致的思維方式不同，老一代缺少科學的認知意願與懷疑的邏輯思維角度，最終導致了題主看到的現象
3樓：
大多數謠言都是跟人聊天的時候胡吹海吹出來的，為了製造話題，吸引注意，但是這種謠言很容易闢謠，因為製造謠言的和傳播謠言的人並不是有意識的傳播和擴散這個謠言
也就是說，流傳的廣泛久遠的，深入人心的，難以闢謠的謠言，因為能給一部分人帶來利益，所以有意無意的，他們會負責把這個謠言傳播的更遠更深，更加深入人心，這也就是謠言製造和傳播的動力所在了
所以面對謠言，你只要思考一下，這個謠言帶來的後果，對誰最有利，他們未必是謠言的製造者，但一定是這個謠言的傳播者和推動者
為什麼會有人去辱罵袁隆平？
薈合 看了下，說老袁不好的主要有兩種人 一種，是說老袁的雜交水稻不好吃，像豬食的！可真是何不食肉糜啊！你可知道我們現在還在社會主義初級階段，剛過了溫飽線，走向小康！且不說古代，就是剛過去的100年裡，在災年有多少餓浮滿地。據我所知的，在59 60年間河南餓死人數超過總人數一成！怎麼，現在已經在關注好...
為什麼會有人去打舌釘？
我要學習 我覺得下面的回答挺讓人無語的 為什麼題主問這個問題要罵題主呢?不是說要尊重每個人的想法和審美嗎？不理解打舌釘這種行為很正常啊，解釋一下不就好了嗎？為什麼要罵呢？為什麼不允許題主的想法存在呢？難道題主之前說了什麼過分的話?然後現在刪了？真誠發問，不槓 yysy確實挺好看的 但確實也看起來挺疼...
為什麼會有網路噴子，沒人去管他們嗎？
thunder 要管也行啊 第一，你怎麼抓這些人？就算有實名制的，那匿名的怎麼辦？微博那樣大量的水號怎麼辦？抓得過來麼？第二，管？要管就要有處罰。咋處罰？輕了沒啥意義，重了，那就真的是沒有一點點自由言論了。無論國家，抑或是大部分人會希望這樣？這樣的人，看不見就不存在。看見一次，就直接遮蔽掉不就是了。...