1樓：
是不是學法都學傻了？這也構成緊急避險？
這也要問？緊急避險最初的構成要件怕是外來的侵害吧，然後不得已選擇侵害他物來保護自己。人家不給你水喝就侵害你了？水是人家拿到的，不是你！你殺他就是犯罪。
難不成社會裡很多人現在有很多錢，我乙個乞丐已經流浪街頭窮的活不下去了，我只能去搶他們的錢來活下去？最後會給我定乙個緊急避險？
拜託，學法的就不要鑽牛角尖問這種問題了好不好？大家都有點常識！
2樓：李魚王
生命安全都沒有保障的地方，能有監控?沒有監控，怎麼保證真相?
"他沒有說誓死保衛那杯水，他把那杯水贈予了我，然後自己渴死了。我太感動了。嚶嚶嚶……"
3樓：走你
我認為這種情況類似於卡納安德斯之板，可以適用刑法當中的期待可能性理論解釋，也就是說根據行為時的具體情況，有期待行為人不實施違法行為而實施其他適法行為的可能性。結合題目中的具體情況，當時不是甲死就是乙亡，在這種情況下，其中一人為維護自己的生命必然作出抉擇，儘管其採取了符合刑法構成要件的違法行為，但根據當時的實際情況很難期待行為人作出的行為適法，因此該行為不具有非難可能性，應當不予處罰。
4樓：沐錫子
不算。簡單來說，緊急避險是犧牲別人較小的法益來保護自己較大的法益。一命抵一命不在此列。
（當然也有學者認為1-1＝0，相同大小的法益相抵就等同於沒有法益被侵害，因此也算是緊急避險。但這不是主流觀點，實踐中恐怕也並不會採納。）
兩個人一起自由落體，其中一人將另外一人向下拽，被拽的人加速度會大於重力加速度嗎？
理論與實踐 拽人者對被拽者速度應該大於9.8牛 秒，否則拽人者對被拽者不產生加速度！因為地球對物體的加速度是9.8牛 秒。大於這個加速度拽人者對被拽者產生加速度 被拽的人加速度會大於重力加速度，拽人者會受到乙個向上運動的力，但這種力會被地球的引力消耗 所以最後也會落向地面！ 夜指老師 要把生活問題先...
兩個人在一起如何相處？
還好我是乙個人 我覺得這些問題你們要坐在一起好好談一談，只有這樣才能解開心結，愛就是愛了，不愛就是不愛了，至於生活方式，你權衡能不能接受，不可以的話早聚早散 李樂樂 問題最好不要上公升到愛不愛的絕殺逼問。既然在一起，你要相信你們是相互愛著的。在一起的時候他就在這樣通宵，你還是選擇在一起。如果你想他改...
同事辭職後，自己一人做兩個人的工作，如何改變現狀？
魔都土匪媛 從你的描述來看，目前的工作環境不適合你的個性，可以考慮離開。但在離開前，你需要注意幾點 1 你需要給自己乙個相對妥當的時間線，通常來說，至少在這家企業工作一年以上，太短，積累不夠，不足夠在你跳槽的時候加分。倒逼自己多工工作的能力，倒逼自己學會統籌時間 倒逼自己在工作任務中學會平衡。對於乙...