1樓：理論與實踐
拽人者對被拽者速度應該大於9.8牛/秒，否則拽人者對被拽者不產生加速度！因為地球對物體的加速度是9.
8牛/秒。大於這個加速度拽人者對被拽者產生加速度；被拽的人加速度會大於重力加速度，拽人者會受到乙個向上運動的力，但這種力會被地球的引力消耗；所以最後也會落向地面！
2樓：夜指老師
要把生活問題先轉化成物理模型，然後再繼續思考，不然就是雞同鴨講呀。
比如說這個人，到底是老人還是小孩，是大力士還是小女生，等等，就不好說了。
看這樣：兩個有質量的物體，中間連著輕繩和輕彈簧。
一開始一起自由落體，落到某個時刻，繩子突然斷開。
一、開始彈簧被壓縮，且彈簧的兩端和物體相粘連。
在剪斷繩子之前，大家一起做自由落體運動；剪斷繩子的瞬間，m2的加速度就超過g，m1的加速度小於g。接下來，彈簧恢復原長度，並超過原長。當開始超過原長的時候，彈簧的彈力方向發生改變，之後m1的加速度小於g，m2的加速度大於g。
二、開始彈簧被壓縮，且彈簧的兩端和物體不粘連。
在剪斷繩子之前，大家一起做自由落體運動；剪斷繩子的瞬間，m2的加速度就超過g，m1的加速度小於g。接下來，彈簧恢復原長度。恢復到原長度之後m2與彈簧脫離，接下來m2保持自由落體g。
3樓：8182
這個問題本身就不成立呀，如果兩個人是一起做自由落體運動的，他們的速度和加速度都會一直保持一樣，其中一人沒有辦法向另一人施加乙個向下的力。將這兩人記為甲、乙，若乙能向下拽甲，即乙向甲施加乙個向下的力，那麼根據牛頓第三定律，乙也會受到甲乙個向上的力。那麼此時，甲的加速度將會大於重力加速度，乙的加速度將會小於重力加速度，甲、乙將逐漸遠離，無法一起做自由落體運動，此時乙也拽不到甲了。
4樓：山川相助
並不會。
如圖，無論m1和m2誰大，兩物體加速度相同。所以兩物體是相對靜止。1和2沒有力的作用。
感覺不太嚴謹，我再補充一下
把1和2看做乙個物體（整體法）。則1。2之間的作用力可以忽略不計。然後如你所見，他倆加速度還是g。
依舊是分割線。
憑藉嚴謹的態度。我有必要補充。我可能是錯的。
對不起我的語文老師，第一次的回答好像文不對題（不是這關語文老師什麼事呢。）第二次的可能靠譜（點兒。
與三人發生糾紛，用刀將其中一人扎致重傷，將另外兩人扎致輕傷一級和輕傷二級，這種情況會如何判？
嶽高傑律師 從問題來看涉嫌故意傷害罪，致人重傷一般在三到十年量刑，加上致另外兩人輕傷一級和輕傷二級，屬於從重情節，故意傷害致人輕傷量刑一般在三年以下。綜合一人重傷 另外兩人乙個輕傷一級和乙個輕傷二級，法院一般考慮在四到五年量刑。量刑會受到各方面因素的影響，比如對方有無過錯，對激化矛盾是否有一定的責任...
三個人一起走的時候，其中兩個人因為有共同話題，聊得很開心，我就很尷尬，這個時候怎麼辦？
梔陌笙晨 時間長了之後，你可能會發現，自己雖然不是那麼的善於言辭，但是成為了乙個很好的傾聽者。並且，對於這種事情不需要特別在意，只要隨心就好。感覺對於自己不太擅長的部分事情，不需要特別去改變，或許順其自然才是最好的選擇。 是我我我我我我我 默默的聽他們說，然後在適當的時候偶爾分享下自己的意見吧我覺得...
5個人一起訂民宿，訂完之後其中一人改變計畫少住一晚，房東只退一半多房錢，其他人是否應該補償她？
白衣再起 首先，違約金這部分應該沒什麼疑問，違約損失應當由違約者支付。關鍵在於 前幾日房費的優惠是不是e帶來的，即 房費優惠是否有專屬性，這個e換成fgh還能不能享受到這樣的優惠?答案顯然是可以，不具有專屬性。e認為e的加入使得abcd享受到了房費優惠，但是，這是從e的角度看問題。換個角度 abcd...