1樓：
在這下面我想說乙個比較幼稚的答案.
是不是法律學的之外，其實可以通過經濟方式來解答這個問題？？如果說採生折割原因，形成是因為有利益在其中的話，那麼我們就可以通過一些方式，讓這個行為得不到什麼經濟上的利益，
比如說面對殘疾和幼童乞討者，我們只給吃的，而且是那種拆了包裝也不能夠再拿去退賣，並且不能長期儲存的吃的。
或者我們可以想:怎麼讓這種行為的利潤為虧損？？ @温義飛@陳茁@改之理zcw
.(這種事情的陰影，也許會蓋在每個人的心裡上，乙個人一生的生活/自由/健全/人身主權就這樣毀了，終身成為別人賺錢的工具，還吃不飽穿不曖，受虐待和打罵，願這種惡魔般的事情以後不會再有，願不幸者早日被救過上好日子，願罪犯早日伏法。)
2樓：此心光明
根據《大清律例》，採生折割人，屬於十惡，不道，依律凌遲。
妻子並同居者流二千里，里長知而不報者，坐。
財產抄沒，作為民事賠償。
拓展閱讀：人熊，人頭狗
殘忍的「採生折割」背後是罪惡的丐幫
3樓：
你說的這一種現象實際包含數個行為，可能觸犯數個罪名。
根據刑法241條，一般對其中涉及的收買婦女兒童、非法拘禁、故意傷害等行為數罪併罰。
拋磚引玉，說得不甚了了，敬請指正。
我國法律對代幣有什麼限制？是否可以標示金額？
BH6JEI 我們學校也是禁止現金交易都是刷校園卡 沒帶卡咋辦服務台打小票你準備吃幾塊錢的把錢給服務員給你打個幾塊錢的小票拿著小票去買飯當天有效過期作廢 刷卡 飯票 代金券這些都被領導否定了，只考慮代幣這種方式，而且是可以反覆使用 禁得起高溫消毒的。我稍稍陰謀論一下，你們領導是不是準備把一部分工資算...
我國法律為什麼要採取從輕原則？
psonia 我的理解是法律有兩個功能，最重要的是保護弱者，其次才是懲惡。法條是跟著時代不斷發展的，很可能今天的重罪，從明天的角度看並不算什麼。但今天一旦重判，就會造成無法挽回的傷害。所以基於審慎性，要盡量從輕判決。 馬藍藍 所謂從舊兼從輕，指的是被告人的行為發生在新法頒布之前，應當適用舊法，但如果...
我國法律關於正當防衛的條件是否合理？
已登出 先說結論，非常合理。你想表達的 寶馬殺人案 引發的爭議，只是司法認定上的問題，立法上沒有任何問題。無論是傳統蘇俄四要件犯罪構成體系還是德日二階層體系，對於正當防衛 違法阻卻事由 在起因條件 時間條件 限度條件規定都是一致的。即起因條件 有不法侵害發生，且對法益造成緊迫性 攻擊性的危險 時間條...