1樓：Louise
也有可能是合同裡約定的不利於業主，業主經過成本收益考量發現起訴風險大。現在合同都有各地管理部門出的模板，所以前面的合同正本都看起來還挺合理，但是關鍵條款比如違約金交房條件都會約定補充協議，補充協議完全是開發商制定的，內容基本都是對業主不利的。雖然法律有關於格式條款的規定，但是適用起來並非那麼容易。
2樓：
不一定，可以說我知道的有一種例外
例如你打一張摻和真真假假的欠條起訴勞務，只要你有在紙上對方的簽字和指紋，並且保證對方拿不出直接證據證明這個是假的。
你起訴贏的概率就比較大，因為你能舉證部分事實，並且對方被告還告不了你虛假訴訟，呵呵。
對方被告在公安那裡又因為沒有確鑿證據，沒法立案。
空手套白狼，萬一贏了，白白得到個幾十萬，可不美哉。
我們目前就是這樣的情況被告了。。。
3樓：律師專業
中國的法律訴訟成本確實很高，主要跟整個法律服務行業發展及中國人法律維權意識相關，歐美國家在這塊相對成熟，像國外的法律訴訟融資模式現在在國內也慢慢在普及，有部分資本機構也願意進行訴訟投資，比如勝訴科技，就是和傳統律所律師合作為當事人墊付訴訟資金和安排律師進行訴訟活動，當事人一方面不用承擔訴訟資金成本風險，另外一方面由資深律師去全程對接案件訴訟過程也不用浪費太多精力，但是這個模式還需要慢慢被市場接受，意識培養起來了相關的法律訴訟發展會進步很快。
我國法律對於人販子的處罰是否過輕，為何毀了別人的青春的一家子才判5年？
開心小太陽 強烈反對加重刑罰就能讓人販子收手的觀點 舉個例子，慶陽市馬崇華案子，僅僅為了幾萬塊錢而已，就可以殺人。他殺害婦女的目的是將屍體賣給需配陰婚的人家 所以，只要有 市場 人販子不可能絕跡，加重刑罰，也許會讓一些人販子收手，但是也讓 利潤 更大。所以應從 市場 入手，對買家更大的懲罰，加大宣傳...
我國法律關於正當防衛的條件是否合理？
已登出 先說結論，非常合理。你想表達的 寶馬殺人案 引發的爭議，只是司法認定上的問題，立法上沒有任何問題。無論是傳統蘇俄四要件犯罪構成體系還是德日二階層體系，對於正當防衛 違法阻卻事由 在起因條件 時間條件 限度條件規定都是一致的。即起因條件 有不法侵害發生，且對法益造成緊迫性 攻擊性的危險 時間條...
我國法律對代幣有什麼限制？是否可以標示金額？
BH6JEI 我們學校也是禁止現金交易都是刷校園卡 沒帶卡咋辦服務台打小票你準備吃幾塊錢的把錢給服務員給你打個幾塊錢的小票拿著小票去買飯當天有效過期作廢 刷卡 飯票 代金券這些都被領導否定了，只考慮代幣這種方式，而且是可以反覆使用 禁得起高溫消毒的。我稍稍陰謀論一下，你們領導是不是準備把一部分工資算...