1樓：
很明顯，因為不了解，中國古代法律起源其實也很早的，而且在很想一段時間內也是處於很先進地位的，推崇西方一方面是不了解，一方面是現在西方文化強勢
2樓：凝視
這是他們對於法律的理解比較片面，因為現代法律理論是以西方法律體系為依據建立起來的，因為很多人就認為西方的法律才是法律，而東方歷史上的法律太差了。因為標準不一樣。打個比方，中國普通話是以北京話為基礎規範而成的標準中國語言，自然北京人和北方人在說普通話時候更有優勢，北京人甚至一出生就能說比較標準的普通話，而南方人語言努力學習和糾正才會較好地掌握普通話發音。
但是誰能南方人就不會說中國話了？這顯然是不對的。同理，中華法系本身是以儒學為代表的宗法制法治體系，其法治理念和法治文化是屬於農業文明下的，其立法技術和執法特點也與西方法治思維不同，自然在現代西方法治教育思維看來中國古代的法治理念是愚昧和落後的，因為標準不同，梅花鹿又怎麼會覺得大熊貓好看呢？
3樓：
乙個是人治，乙個是法治。
簡單舉例子，為何中國古代中國沒有發展出銀行業？
你是沈萬三，有錢，朱元璋輕鬆乾掉你！
但是歐洲不一樣，商業的規矩大於一切，國王教皇也不能違背。
4樓：北海之泉
儒教是崇尚人治的，對法制建設不那麼上心；
歐洲因為地形原因商貿繁榮，比較重視契約，對法制建設更上心一些。
差距是有的，但沒那麼大，有些慕洋犬跪久了而已。
5樓：吳小燮
說明你接觸的人普遍對於法律（包括你所說的古代法律和現代法律）了解的太少，腦補的太多。
要再上綱上線一點麼，就是三觀太歪，姿勢水平太低，邏輯思維不行，又沒能有個好的理論基礎，半瓶子醋晃蕩。
專業法律人如何看待《legal high》
怎麼看？按這個風格辦案的基本都在監獄裡。稍微好點的在看守所裡。另 真羨慕能走來走去 而且我發現乙個問題，所有法律的電影電視往往一點法律相關的知識都沒有普及 採購與付款迴圈 傳達的價值觀個人覺得是正確的，以不違法為底線為當事人獲取最大利益。羽生主張的和中國的調教制度很相似，在每人讓一步的情況下達到公平...
如何看待各yutuber對防彈的reaction，如何分辨真愛和蹭熱度
fan fan 推薦這兩位小哥 他們是dna入的坑 好像是我記不太清楚了 從此一發不可收拾每天都會上傳兩三個防彈的reaction，他們之前沒接觸過kpop，防彈向他們開啟了新世界的大門，目前他們還專注在防彈，沒有做過其他組合的 記憶中好像沒有 可以清晰地看到他們一步步被防彈魅力收服的過程我很喜歡右...
如何看待我國現在的駕考制度
cg1234 純應試教育，科目二還好點，容易掛但好歹在邏輯範圍內，科目三那簡直就是純應付考試，比如加減檔，你做了但是感應器感應不到，然後你就掛了，所以掛擋萬一螢幕不顯示，你還得晃一晃檔位。比如定點超車，本身就是在超空氣這就不吐槽了，到地方必須超車，也不管周圍啥情況，當時我學車的時候那教練說，到地方要...