什麼是對？什麼是錯？

1樓：刀神李流水

我們來看乙個悖論：

原題：有乙個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。

但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。

第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？

第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？

很多人理解這個問題的時候都喜歡通過色彩原理來解答，但事實上，這是個認知問題。

如果把題目中具體的顏色改成一種「未知的顏色」，就比較好理解了。

即，如果同樣的物體，在兩個人眼裡卻有著不同色彩，但是在認知的時候，卻是同樣的認知。這樣，我們便無法知道別人看到的顏色是不是和我們一樣的，因為參照物本身就可以建立在每個人的主觀認知上的。

如果理解了這個悖論，那麼可以將此悖論推導到各個感官上，最後得出每個人觀測到的世界都可以是不同的。

既然每個人觀測到的世界都可以不同，就沒有永遠的對，也沒有永遠的錯吧！

2樓：在下不才

沒有對與錯的界限。不同利益的分界，不一樣的感情，對與錯只在自己的想法中，一念間。一念成天使，一怒成惡魔。

人不能過度善良，要不就成了軟弱，對於無關的第三者傷害你，拿出以其人之道還治其人之身的態度。千金難買我開心。這個就是正確的，如果在別人傷害你的時候總是忍氣吞聲，最終還被別人倒打一耙站在道德的頂端隱姓埋名指桑罵槐，被拆穿後的惱羞成怒，那個時候還屁不放乙個，甚至於最終不了了之，就是錯誤的。

壞人終究要得到懲罰。即使方法野蠻卻有效。在對與錯面前，只要不違法，不違反道義，其他的怎麼開心怎麼來。

人一輩子憑什麼要為他人遮遮掩掩，而委曲求全。你的懂事沒人感激。