1樓：
我現在就盡可能不買皮草。各種皮製的包肯定不會去買。我一般背書包，逛街時候就背帆布包，還有藤編的包。
現在也有一些人造皮做的包，但是我沒有買過。羽絨衣有一件，穿了好幾年，估計不會再買羽絨製品了。很多品牌現在都有人造羽絨衣，保暖程度不比傳統羽絨衣差。
貂皮兔皮狐狸皮的衣服我肯定不會買，穿上膈應。
羊毛衫什麼的我還會買，但是盡量一年只買2-3件，我知道很多素食主義者也拒絕買羊毛衫，即便羊毛衫是羊毛做的。
皮鞋，這個真的沒有辦法，雖然平時穿旅遊鞋多，但是偶爾會買。我一般只挑有動物保護組織認證的牌子的鞋，主要就是認證他們用來做皮鞋的皮是食品加工的邊角產品，也就是他們使用的羊皮牛皮是提供肉後剩下的。
我也是和題主一樣覺得動物太可憐了，但是很多時候又不能避免，所以就從能夠拒絕的地方做起。至於有的時候也想買個名牌包包的心理，就自己調節吧。想想動物為了乙個包包而死的慘狀，自己這點虛榮心簡直不值一提。
我爸媽和老公現在也跟著我不買這些東西，所以最起碼我影響了周圍三個人，我就很滿足了。至於周圍其他的朋友，我也不想像傳教士一樣和別人解釋，從自己做起就好。
就覺得人類太殘忍了，雖然人類有能力，但是能力可以不用於殘忍。
2樓：流清源
拒絕動物成分的製品，恐怕你要拒絕生活中百分之六七十的東西。
皮草是乙個行業，如果全民抵制成功，又有多少從事這個行業的人失業，破產。這恐怕也是國家不願意看到的。
我覺得吧，如果可以的話，相對先愛人，再愛動物。當然人也要分什麼樣的人，動物的話，先做到前者，有餘力再去做後者。
還有一句話不中聽，人類走到食物鏈的巔峰，不是靠憐惜和同情。
什麼是對？什麼是錯？
刀神李流水 我們來看乙個悖論 原題 有乙個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是 藍色 小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做 綠...
什麼是對，什麼是錯。？
不喜歡狗的貓 什麼是對？什麼是錯？什麼是好？什麼是壞？好人做的事是對？壞人做的事就一定是錯？假設一下 現在的社會分為兩種團體，好人團體，壞人團體！你在好人團體，救死扶傷，便是對，殺人放火，便是錯！反之你在壞人團體，救死扶傷，便是錯，殺人放火，便是對！所以說，對與錯是大眾所向？大家認為這件事該做，能做...
這種行為是對是錯？
國王的森林 先不考慮人情世故，只從推己及人的道理來看，當然你是對的。你早睡早起的習慣是天經地義，是你的個人自由，誰也沒權利去侵犯。如果這事發生在西方國家，也在學校宿舍內，你完全可以先口頭交涉，如果對方不改正滋擾你休息的行為，你可以些寫報告向校方管理處投訴，他們有機會失去住宿的資格。但這事發生在中國的...