1樓：忘川上的橋
現實生活中就有很多這種例子的，介於對錯之間的，比如我們學校現在讓用電子假條，不認紙質假條，然後會有學生會的乙個部門查假條，另乙個部門（同隸屬學生會）的紙質假條他們就認。我們輔導員問，他們說某某書記講了，檢查也要有人情味。其實就是覺著都是學生會的睜乙隻眼閉乙隻眼罷了。
同理，現在社會上很多事不也是這樣。。。
2樓：倒數第三
在不同的條件下，在不同的環境下，對與錯可以相互轉換，沒有什麼是絕對的對和絕對的錯啦。其實不只是對和錯，這世界上絕大多數事物都是模糊不清難以分割無法制衡的，要不然中中國人為什麼追求了數千年的制衡中庸之道呢，有興趣的話可以多看看點哲學方面的書，嗯……我是個施派。
3樓：Diabolum
法律給出公認的錯，道德鼓勵公認的對。
這裡用公認這個詞，因為對錯的標準是因人而異的。有的人覺得隨地吐痰沒什麼，有人覺得父親去世應該先由兒子繼承遺產，有人覺得我們應該善待老人等等。有些事情大家的觀點會比較一致，比如你不能搶走別人的東西，包括生命。
所以大家就用法律指出來，並設立乙個執行力強大的機構確保沒人會違反。而有些事情大家的觀點比較一致，但是事情本身不是很嚴重，不需要乙個機構去監督，所以只是設立乙個道德規範，比如隨地吐痰。而有些事情就更多樣化一點，比如早睡早起，雖然對你有益，但你不這麼做，也沒什麼。
說了這麼多，概括下就是每個人的對錯觀點可能不一樣，而法律和道德給出了大部分人的看法。
而現在你提出這樣的問題，說明你還沒有形成自己的對錯觀點，或者你遇到什麼事導致你對原來的對錯觀點產生的動搖，這是每個人都會經歷的過程，先不要心煩。
我自己對錯觀點的形成，會參考前人，比如論語，聖經之類的信仰，也會自己結合自己的所見所聞，自己的親身經歷，進行總結思考。
如果你願意，我可以分享我的對錯觀點，很簡單八個字：堅毅，謙卑，擔當，不爭。
四個詞，分別對應四種情況下的選擇。在面臨苦難時，選擇堅毅，因為堅毅是對的。在面臨成就時，選擇謙卑。
在面臨責任時，選擇擔當。在面臨利益時，選擇不爭。這是我目前的對錯觀，未來可能會改變，不過暫時會作為我的參考。共勉。
4樓：雪鳶yukitobi
世界上沒有絕對的對錯。
這都是人為規定，並且需要參照物的。
如果世界上只有你乙個人
所有的關於人的形容詞都將不復存在。
你說你高，和誰做對比?誰來承認?
你說你溫柔，和誰最對比?誰來承認?
你說你這麼做是對的，為什麼?誰做錯了嗎?誰又來承認你是對的?
這是一方面。
另一方面，這種東西是主觀的，就像「正確」。
在人類社會中，法律是正確的。
但是有一部分人卻不這麼認為。
那是因為只要是多數人遵守的東西，就是法律。
正確是多數人認可的東西，而不是絕對正確的東西。
什麼是對？什麼是錯？
刀神李流水 我們來看乙個悖論 原題 有乙個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是 藍色 小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做 綠...
什麼是對，什麼是錯。？
不喜歡狗的貓 什麼是對？什麼是錯？什麼是好？什麼是壞？好人做的事是對？壞人做的事就一定是錯？假設一下 現在的社會分為兩種團體，好人團體，壞人團體！你在好人團體，救死扶傷，便是對，殺人放火，便是錯！反之你在壞人團體，救死扶傷，便是錯，殺人放火，便是對！所以說，對與錯是大眾所向？大家認為這件事該做，能做...
什麼是真正的對與錯？
狗頭俠 額，我有一次在寢室看 光棍兒 我乙個舍友說，我這是公開看黃片。可我覺得，天地良心，除了有汙一點的情節，其它的都不錯呀。這就是對錯的差距。 對錯也分狹義廣義。廣義來講對和錯都只是人定義的，對己對人好的就是對，對己對人有害的就是錯。狹義來講。如果事件存在利弊關係，那麼首先考慮的是是否符合人道主義...