1樓：六博梟
這個世界沒有絕對的事。沒有絕對的對錯，沒有絕對的人。世間萬物都是相對的。
我們都是普通人。或許像我的世界一樣，你就是你。沒有絕對的目標要通關。
你也一樣可以像Steve做乙個普通人，也可以像him主宰世界。
2樓：
對和錯都要加限定詞的，比如你認為的對，你認為的錯。XX認為的對，XX認為的錯。多數人認為的對，多數人認為的錯。古代人認為的對，古代人認為的錯。專家認為的對，專家認為的錯。
因此對錯可以有這樣的格式：AAA認為的對，AAA認為的錯。那麼對和錯的定義是：
與AAA看法一致的是對的，與AAA看法不一致的就是錯的。我們說「對」和「錯」的潛台詞是，和我想的一樣，和我想的不一樣。
需要注意的是，AAA認為的「對」，可以是AA認為的「對」，但BB可能認為就是「錯」，這時候就像剛才講的那樣，我們只能說AA和BB的看法是不一致的。至於說，你和誰一致，你就會和誰的判斷相同。
而最後，講到「對」和「錯」的價值，無論是你講的「強者為王」還是「尊者為王」，本質上都是有利於自己的物質和精神能夠更好的生存下來。
3樓：攤詵
打過乙個辯題叫成年人更應該看利弊還是對錯，當時我們對於對錯的定義是相對主觀的帶有個人價值判斷和傾向的一種範疇，但其實我覺得對錯這個東西很難界定，有人會認為是符合普世價值的不違背道德和法律的就是對，有人會認為對錯是個人內心的判斷，有人則結合主流價值和自我的考量去判斷對錯，什麼是對，什麼是錯，有的事情是不是對錯難判又或者是根本沒有對錯，或者只有對沒有錯，或者只有錯沒有對，歸根到底還是要看你自己對於對錯最基本的界定和認知，如果你認為是道德和法律，那別人也不會要求你非要自己不根據你的標準去做判斷，而且生活中哪有那麼多的對錯呢，生活不是大是大非組成的，能做出自己的選擇不要做出讓自己後悔的決定就可以了，沒必要太在意一些小事的對錯
什麼是對？什麼是錯？
刀神李流水 我們來看乙個悖論 原題 有乙個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是 藍色 小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做 綠...
什麼是對，什麼是錯。？
不喜歡狗的貓 什麼是對？什麼是錯？什麼是好？什麼是壞？好人做的事是對？壞人做的事就一定是錯？假設一下 現在的社會分為兩種團體，好人團體，壞人團體！你在好人團體，救死扶傷，便是對，殺人放火，便是錯！反之你在壞人團體，救死扶傷，便是錯，殺人放火，便是對！所以說，對與錯是大眾所向？大家認為這件事該做，能做...
什麼是 迴避型人格障礙 ，是怎麼形成的，如何判斷和應對呢？
從小時候有記憶起大抵就覺得自己是孤獨的，不該有朋友的。甚至設想過乙個人生活。幾乎沒什麼朋友。本人父母認為他們的教育並沒有問題，是從小就逃避和別的同齡人一起玩，好像也沒有錯。如果別人主動接納，就會完全放鬆了 但如果他們不是很友好，或者表現出很接納，就會一言不發。可能確實只是社交接觸少了，樓上說是溫室花...