做設計是否一定要有天賦

1樓：小屁屁屁孩

我在島國念設計時，大學一年級班上有50人，等公升上二年級，班上剩下39人，後來只有32人畢業。念設計不一定靠天賦，但沒天賦萬萬不能。

2樓：黃不仁

經驗，是成為乙個合格的設計師的基礎線，尤其在你沒有經驗的時候，設計師是現實世界的造物者。你需要把點子落實，這其中經驗對你很重要。

天賦，是成為乙個優秀的設計師必備的。你做設計5年10年之後可能經驗豐富了，但是十之8-9都淪落為平凡的搭建者，而非創造者，這可能也是經驗主義的影響吧。所以只有足夠的天賦，才能使你成為乙個優秀的設計師，讓你脫穎而出。

特別想放的一張圖。殘忍emmm

3樓：韋小文

不一定，設計，換一句話來說，就是創意，創意這東西可不是天生的。當然，積累了一定經驗後，會設計出一些好東西，但是往往會收到現有東西，或者已有經驗的限制。這就需要天馬行空的想法或者是別具一格的思路，說起來輕巧，隨時隨地記下自己亂七八糟的主意，會有意想不到的收穫。

4樓：doge

部分人生來就有專業技能天賦加成，但是也不必去羨慕，因為設計這東西設計的範圍太廣了，要學習的太多了，光有天賦是不行的，後天的符文加成也是必要的。真的感興趣就去做吧，多學一點東西沒什麼不好的。

5樓：呼啦啦

天賦？你想做到想貝律銘，賴特那些成就的話就需要天賦了，但做一名不錯的設計師，你只要有些興趣，自己願意去學，學習方法正確，加上時間的磨練，不停地接受實戰的經驗反饋，也就可以了。

6樓：我猜你知道我是誰

其一，天賦是肯定是必要的，但不一定是必須的。其二，要看對於設計的要求是到什麼樣的程度，大多數的設計工作確實是可以勤能補拙，但是如果想比同行做的出挑一些，天賦又是必須的。

7樓：MO 叔

天賦...如果讓我去理解，更多是你把每一件事情都考慮的比別人多一點，然後你又願意在這上面花時間去做、去實現。

只要你這件事情上花上足夠的時間思考、實現，後天努力而成的天賦更加有執行力價值

8樓：archimedes

一定要有。

審美的天賦，創意的天賦，溝通的天賦都要有。天賦的多少決定你在設計的專業性上能走多遠，這幾個天賦的分配比重決定你會成為什麼型別的設計師。其中審美天賦不可或缺，不然從事這個行業也走不遠或者半途而廢。

沒有天賦可以死磕嗎？可以，但是很辛苦。

9樓：隨緣

個人覺得天賦只能佔很少一部分的比例吧！天賦大概指的是審美，色彩的把控，但是後期自己的不斷學習，經驗的累積還是非常重要的，設計師尤其是室內設計師這個行業真的是燒錢行業，沒錢就國內北上廣深學習，有錢就出國遊學，真的是學無止境！一如設計深似海啊！

10樓：「已登出」

天賦這個東西好像有點被說爛了如果說設計需要天賦那其他專業行業都不需要天賦了嗎？是要承認有些人天生比較適合做設計但那也只是小部分在我看來天賦是基礎紮實的昇華且設計這個行業貴在能堅持看您能不能熬過一些枯燥無味的設計過程和必須的加班熬夜總而言之不要太看重天賦您是否能持之以恆的堅持努力才是最關鍵的

11樓：奉呂

要將設計或者其他任何事情做到好，一定要有天賦。

就跟玩遊戲一樣，玩遊戲誰都可以，玩好遊戲可不是誰都可以。

有天賦的年紀輕輕就能打世界賽，沒天賦的也就只能積累經驗了。

12樓：神蹲局郭探員

問題與答案一般存在相對的關係。

對於專業技術的問題，通常需要加上乙個量化的指標，如技術水平的高度。

乙個人，想在此技術水平達到的高度，反而成為回答問題的關鍵。

要達到社會平均技術水平的高度，努力即可。

要達到社會頂尖技術水平的高度，需要天賦。

要養家餬口，努力即可。

要成為一代大師，努力加天賦。

至於頂尖的標準，可設為前20%，前4%，前1%，悉隨尊便。

做設計，不屬於高回報的職業，而且是有一定藝術追求的工作。通常會問這個問題的人，我都先反問一句：

你喜歡做設計嗎？