1樓：「已登出」
看過乙個牆外帖子，去超市買了兩大條吐司，幾大桶可樂飲料，一盒火腿，還有一兩盒雞肉雞腿，還有牙膏，別的小零碎忘了。含稅一共19塊多錢！飯量小的這tm夠我吃一周多，不到二十塊錢，md，這tm叫購買力！
不要把人民幣兩三千乘十倍，而還是兩三千人民幣，所有物價降十倍你再看看。
2樓：
我覺得問題的關鍵在於，題主把一些應是固定價值的商品不看做固定價值，而是參考了其收入水平，構建了乙個「比例價值」，並且認為對每個人來說，相同的比例價值才具有同樣的權重。
按這種思路，舉個極端的例子，某天比爾去飯店吃了個飯，店主收了他一百萬，蓋茨大呼，「擦，這麼貴」，店主很納悶，這一百萬對他的總資產並不多，他乙個月怎麼也賺幾千萬吧，為什麼他會覺得好貴。
因為商品價值應該由本身決定，而不能由購買力決定，人家消費能力高，不代表要花費更多的價值來獲得一件本不值這個價值的商品。
我們100塊吃頓飯，人家應該花十幾美元就吃到，而不是因為收入高就要花費100刀才能吃到
他們覺得70美元的酒貴，要理解為他們覺得400多塊的酒貴，而不是70rmb的酒
同理他們覺得貴的是2000多的西服，600多的飯。
也就是100刀之於3000刀並不等於100rmb之於3000rmb，我們不能構建"比例價值"來衡量我們的消費心態，這樣的話恩格爾系數也不能衡量貧富了。
3樓：郭紅宇
首先，美中國人有清教徒的基因，骨子裡比較節儉；
其次，刷卡消費非常普遍，所以美國以及很多歐洲國家的人不會隨身帶很多現金；
第三，100美金確實不少，按照今天的匯率起碼是640人民幣；
第四，從經濟學角度分析，成本其實是你為了某一選擇而放棄的其他選擇，如果你花100人民幣吃了頓飯，你不會覺得怎麼樣，他只夠你看兩場電影還不包括爆公尺花和可樂，但是美中國人用100美金可以看9場左右電影還包括爆公尺花飲料，當然會比較心疼了。
4樓：Iris Zhou
在美國，一般身上現鈔都不超過100美元，20美元的就算是大鈔了，你要是拿張100美元的鈔票估計好多店家都不敢收——怕假鈔。
所以對於他們來說，20美元的概念差不多也就是我們中中國人100元的概念。
5樓：太一
沒有準確資料，但貌似美國統計的一般都是家庭收入，而中國統計的是個人收入。而對於你說的兩三千美元月收入的家庭來說花100美元去吃一頓飯很貴的。
為什麼美國人這麼熱愛自己的國家？
spy71 美中國人 美國的公民，對公民好的國家公民當然愛了，愛乙個事物是發自內心的，就好比去餐館吃了一頓飯色香味俱全，滿足了營養，填飽了肚子的飯，下次你還想去吃，拍照告訴朋友推薦這裡好，快倒閉了你還是想去，因為它好，它對你好，當你滿足了你自然而然會想回饋你的力量。公民權利第一，非犧牲式的 服務式的...
為什麼全世界對美國人的印象不好？
我在海參崴機場的租車櫃檯 去過那個機場的人都知道，就角落裡的乙個安飛士的紅色小破櫃檯 因為那個工作人員英語不好，對我愛答不理的。在辦理的時候我拿出來紐約駕照，態度一下子就變了，對我特別好。這前後的差別也太大了，都能明顯感覺出來 Mr.ReCwert 因為鷹醬就是乙個拿著大棒和美元收割別的國家的強盜。...
美國人為什麼這麼看重自由的權利？
當你販賣人口積累財富到富可敵國的時候，總得想個什麼好聽的話術來解釋這一切。早期北美式自由的概念是 販賣人口 和 擁有奴隸 以及 不用再給英國爹交稅 的自由，直到後期這個概念才被引申到個人自由，再經由好萊塢傳播到全世界。現在你去問問印第安人，你自不自由，得到的回覆大概率是一口痰。 袁三火 美中國人是不...