1樓：嵌入式Linux
for(inti=
0;i<
strlen
(str);i
++)和int
len=
strlen
(str
);for
(inti=
0;i<
len;i++
)從CPU角度出發，明顯第二種會好很多，畢竟第二種寫法替CPU考慮問題了，讓CPU少幹活了。
2樓：godweiyang
我一般這麼寫：
for(
inti=0
,sz=strlen
(str);i
++i) 3樓：Flutana Variata 可能他只想秀一下自己寫的 pcmpeqb + ptest(sse4_1), pcmpestri(sse4_2)的優化strlen 才會寫的這麼刻意 4樓：ManInNet 因為懶。省得再回頂部再定義乙個整數如 int j 之類。 其次是可以少一行 j=strlen(s)。使程式看起來更精簡。 某段時間，寫得精簡是程式設計師功力的指標。不良作風就如此形成。 5樓：sumover 我推薦這麼寫 for( inti=0 ,len =strlen (str);i )看到下面有個老哥說會有潛在的warning好說for (unsigned inti=0 ,len =strlen (str);i 6樓：Dyxx 我在很早就學了string, vector的size函式，以為strlen的複雜度和size是一樣的O(1) 直到乙個TLE調了我兩個小時我才開始思考這兩個函式是怎麼實現的 7樓： gcc的-O2優化，strlen是O(1)複雜度，執行期才獲取的字串也一樣，不知道是什麼原理。。不信的可以自己計時測一下 8樓：黎黎黎 for(unsigned int i =0 , len = strlength(str) ; ilogger(&str[i]); 9樓：xcc 學好c/cpp的關鍵因素是學好編譯，編譯有個優化叫loop invariant hoisting，如果編譯器可證明你的字串長度在迴圈體內不變的話，會把他拿到外面。 好多人以為C快，其實不是你寫的多好，是編譯器幫了你多大的忙決定的。 10樓： 這個是挨個看字元直到找到\0，一定糾結效率問題可以考慮直接判斷當前序號指向的是不是\0 如果是python或者vc，不用糾結這個事，gcc好像判斷不到迴圈內部。所以應該是不提供優化的（推定。畢竟如果迴圈內部改了字串長度，它再優化就出事情了） 11樓： 這個不僅僅有複雜度的問題 更重要的是strlen的返回值是size_t型別會有乙個隱蔽的型別轉換 上次害的我修了20分鐘bug。。。 12樓：pansz 確實是會影響效能的，但其他方式也有各自的問題。 intlen =strlen (str );for (inti= 0;i )這個寫法的問題在於 strlen 的返回值是 size_t，存在潛在的型別轉換，多了乙個warning 如果這樣呢？ for( inti =strlen (str);i --;)這個寫法無疑是高效的，但它會使迴圈元素的次序改變，很可能不滿足需求。 實際上並沒有必要過於糾結這個問題。畢竟現代語言對字串的處理已經不像 C 語言這樣了。 C 語言沒有真正意義上的字串物件，僅僅只是把乙個指標勉強當作字串。那麼在操作過程中總會存在一些問題，例如字串比較以及求長度等等。 其它程式語言中，當字串是乙個真正的物件的時候，求字串長度可以是常數複雜度，你擔心的問題就不存在了。 13樓：碎月蒼瀾 提乙個特殊視角吧，如果對str有操作，導致str長度變話，可能這麼寫會省一些事情，但是這種寫法有可能會導致不可預期的後果，尤其i做下標的情況下。 無限可能 有時候我真的覺得很驚嘆於他對這個世界的感悟，如此年輕卻對人生 對世界有這麼深刻的理解，對和平的嚮往，他的博愛，對理想的不屑追求等等都超越了他那個年齡該有的理解能力，所以說他的才華毋庸置疑，人們愛他的才 愛他的人格魅力！ 最南端海島 他唱歌不帶耳返，顯示自信 他的歌曲包含和平，祖國，夢想，理... 程心不是聖母，她是道德上的自私者。她行為上的錯誤，用冬眠來逃避，她每一次選擇，都是其他人用生命程序來彌補。羅輯 章北海 維德等，他們才是人類的救世主，是人類的大愛。他們承受了一生無法救贖的罪惡，天堂留給人類，地獄他們欣然進往。程心不是聖母，她是自私的，直到這本書的末尾，依然認為她是將人類在 溫情 中... 叮叮噹噹咚咚嗆嗆 有嘛？我覺得現在社會中的年輕人可能真的有些抑鬱吧，面臨各種壓力，表面快樂，背後悲傷，有些東西是說不出來的，只能自己承受，不一定哪一天哪一件事就成了壓垮駱駝的最後一根稻草 筵席相逢 簡單回答一下 有兩種一，是真的有抑鬱症的患者。抑鬱症患者近年的大量出現有兩個原因。第乙個原因，是你之前...為什麼很多人把黃家駒視為偶像？
為什麼很多人把程心稱作聖母？
為什麼現在很多人把抑鬱當潮流？