1樓：銀翼
按我的理解，愛心專座並不具有法律意義。你硬是不讓，其實也別人也沒什麼強制辦法。
這始終只是個道德問題。問題在於，普通的座位讓座是美德，愛心專座不讓是缺德。
2樓：虛汗
1、你可以不讓，誰更需要，由座位使用者判斷，不是對方判斷。
或者2、你讓，但當車廂出現比她們更加需要座位的人，她們也必須讓，否則你有權收回座位。
總之，不管讓不讓，使用同一標準判斷最重要。
3樓：張寶仔
新華字典中「專」的解釋如下：
單純、獨
一、集中在一件事上：專長。專使。專心致志。
獨自掌握和占有：專利。專車。專有。專斷。
所以，我的答案是一定不要讓-------因為你本來就不應該坐，不認同的回小學補一下語文的課。
4樓：
反正我只知道那天晚上我跟我姐帶著兩個行李箱乙個書包，乙個兩歲的孩子，愛心專座上五六個三四十歲的兩手空空的壯漢，沒有乙個讓座，孩子鬧人必須要抱，他們當中還有人笑孩子。
我很不開心。
5樓：鋼鍋
常年讓座的答乙個。上車的時候廣播會說，綠色座位是給孕婦老人和抱小孩的等等有需要乘客坐的。不是這個範疇裡的，可以不讓，是的話應該讓，在公共汽車上，座位塗上那個顏色已經意味著它變成約定俗成的道德規則了，一般都應該遵守。
題主的情況，那孩子如果小於六歲，也就是沒上學的，還是得讓。我個人看法不見得對。
6樓：且休
如果對方是和你一樣"等級"的人，就可以不讓。
比如都是無需特殊照顧人士，或者都是老弱病殘孕。
如果你不是老弱病殘孕等需要照顧的人，遇到了需要的那你還是讓一下吧。
最後，現在的我是不會去坐那個位置的。
一方面習慣使然，另一方面遇到老弱病殘孕肯定要讓座的，反而可能會因此錯過普通位置，導致讓座後站的時間更久更累。
何必呢。
7樓：大胖
讓座專業戶不得不答一波了。小學4年級往後到現在差不多20年。算上生病啥的，沒讓座的次數加起來應該不超過10次。
火車，汽車都一樣。不過就讓座位來說，不讓是本分，讓是情分。我一直讓座也沒覺得比不讓座位的高尚。
不過愛心座更該留給有需要的人。至於什麼樣的人更有需要？就仁者見仁了，有些情況很難有個標準。比如說孩子，幾歲該讓？讓到幾歲？。。。
最後，有些人的確素質不高。我讓座遇到沒素質的就更多了，大多數時候我也就是笑笑。。。
8樓：
如果是普通座位，題主可以不讓，一定要讓是道德綁架。但愛心專座本身就是給弱勢群體約，上面清楚地林著老，幼，病，殘，孕的圖示，不知道題主符合哪個?如果都不符合，就不要說比別人更需要了，怕被要求讓座，就坐普通座位唄
9樓：
今天也是坐在愛心座位上，一對夫婦帶著乙個哭鬧的五歲左右小孩上車，小孩媽媽上車就在讓他小孩別哭，我正準備起來的時候，小孩爸爸和母子倆說了句就幾個站幾分鐘，我就沒讓。一會小孩急剎車快倒了，感覺該讓了，屁股還沒抬起來，小孩媽對小孩說，站好，不要扶，媽媽教你，位置是讓給有需要的人的。
我感覺這諷刺的好啊，就沒讓，結果後來有人下車，她讓小孩坐下以後就開始教育我坐愛心座位的意義，感覺我不該跟她生氣沒讓座結果引來道德壓制。，，好後悔啊，
女性是不是一定得生孩子？
路飛索隆親媽 題主，既然你這樣問了，那就應該心裡對這個問題並不完全認同的。人活一世，只有一世，請為自己而活。所謂自己，就是你自己想生，那就生。生孩子這件事需要需要負起很大的責任，如果生而不養生而不教，生來只是為了滿足自己的意願，那還不如不生。整個過程需要花費大量的時間金錢精力，所以需要慎重考慮和對待...
配音是不是一定得聲音好聽？
心與薪聲 嘿，一定得聲音好聽才能配音，才不是呢！我們先看再聊！蠟筆小新的聲音好聽嗎？那不好聽的話為什麼他的配音那麼成功還有很多人模仿呢？薪聲老師翻配的這段也很形象呢！給動畫配音呢，最重要的是與角色融為一體，用心地去體會動畫人物的性格特點 動作習慣 說話方式等等，把自己當成動畫人物，去揣摩他的表達方式...
考招教是不是一定得報培訓班，是不是必要的？
月兒 報班是肯定要報的，不為別的，就為提高自己的學習效率，老師在招教行業裡已經有了很長時間的研究了，跟著老師學習比自己像個無頭蒼蠅一樣亂飛強太多了！如果報班的話最好還是選擇網課來學習，網路開設的課程一般都是有針對性的，比如基礎班，強化班，衝刺班 刷題班等，自己需要哪個階段的課程，就可以單獨報哪個階段...