1樓：柒爾
首先這個觀點是完全錯誤的，若他人有不同意見，可以忽略這句話。
文理分科是當時時代所需要的場景，文科生不僅是從事文學教育，語言種類等等專業，相反的例如金融學法學或其他熱門專業，這對於文科生而言是非常吃香的。
社會上所有的平均工資這些東西，只具有一部分的代表性。文科生不一定沒有未來，這取決於你是否上進，是否熱愛學習，熱愛奮鬥。
俗話說得好，三百六十行行行出狀元。各行各業，只要你有精通的知識或者是經驗或者是人脈，那麼你的未來就非常光明。未來這個詞不是針對文理科生而言的，而是針對每個人而言的。
可能你的認為是理科生畢業之後可以從事研發，鐵軌軌道，機器裝修 ，電子裝置操縱，計算機網際網路行業等等。到目前而言，都需要自己有一定的本事，才能夠獲得自己更好的未來。
所以筆者認為文科生不是沒有未來的。筆者只能說，以後未來的發展方向取決於你現在的知識能力，人際關係處理和人脈關係。只要把握好自己的專業，讓自己有一技之長，未來是前途無量的。
2樓：學霸日誌
很多雞湯寫得不錯，什麼還是看能力啊，確實能給很多人安慰。但是並沒有回答問題。很多回答的人還沒有進入社會，沒有看不起的意思，但是等真正工作了以後會有不一樣的看法。
先說結論：看行業，但總體來說，文科確實難就業。特別是在同等學力水平的情況下差異明顯。
原因很簡單：文科工作的不可替代性差。有人提到法律專業這個後面再說。
打個簡單的比方，現在有個製造企業招聘研發工程師和銷售代表。學理工科（特別是工科）的同學可以滿足以上兩個職位的需求，而文科的學生只能應聘其中銷售的職位，且在產品知識的學習消化上有著非常大的劣勢。換句話說，絕大多數的文科職位，理科生完全可以勝任，而反之文科生基本沒法去做需要理工科背景的專業。
即使是法務，律師這樣的職位，擁有理科背景考取執照的律師，往往在某些需要專業技術知識的訴訟中更有優勢，比如智財權，醫療訴訟等。
其二，文科生的文科優勢跟理科生比並不明顯或難以貨幣化。高中文理分過班的人明白，理科班學生的語文，英語成績不會比文科班差多少。多數情況是持平甚至更好。
而文科班的數理化成績往往特別差，當然，不排除極個別較好的。然而反映在就業市場上，差別很小。這點從大學的文理兼收專業即可看出。
文科生無論在文科和理科專業均無明顯優勢。因此對於在考慮大學志願或高中文理分班的人，我想說，除非你的理科實在太差，學理科考不上大學而讀文科還有一線希望（文科一樣要考數學，所以不見得學了文科就能進特別好的地方除非是特殊招生）
當然，以上論述基於的是一般層面上的比較，真的影響就業的因素非常的多，在實際工作中，越到後面，你的背景如何就越沒有那麼重要。而情商的高度則顯得非常重要。這也許對文科生來說並不是壞事情。
3樓：為wuli真理而來
當然不是，任何乙個行業，你做到頂尖都是牛人，舉個例子，金融圈的精英你覺得學的是文科還是理科？不過幹什麼還是適合自己的最好，不要一味強求那些不適合的，當然了，適不適合一般也只有自己親身嘗試過才知道，做什麼事一定要有自己的主見，如果自己的世界觀，價值觀，人生觀，還未成熟，也可以參考一下前人的意見，僅供參考，最終怎樣還是看自己，但求不悔當初所做之決定就行。
4樓：林新
文科生前來報到！
首先這個題目就告訴我們：不是
政治學的辯證法忘了?任何事情都不要片面單一的看待所以你說一定沒有未來肯定是錯的
只是這未來會比普通理科生難以創造，但是文理差別不需要可以放大未來還是要看個人，看自己的能力文科生的未來不一定很糟糕
5樓：Miss 睡不著
？？？說什麼呢？？？
好迷惑啊這個問題
掃地工是不是就一定沒有未來，高考上不了600分是不是就一定沒有未來，乙個月工資3000是不是就一定沒有未來？
這種問題怎麼問得出來啊？沒有未來指的是什麼？是活不了了嗎？
完全靠自己的好吧，有沒有未來並不取決於你學什麼，是什麼人，身處什麼地方，在什麼樣的家庭環境，也不取決於你錢多錢少，有沒有未來，你應該問你自己，對於未來有沒有什麼期盼，有沒有什麼目標規劃，有沒有往前走的心態
明天又不是世界末日，有沒有未來這種話真的就……不知道咋說
每個人都有未來的
難道作家不活了嗎，現在那麼多大學裡面文學院歷史學院哲學院的那些人不活了嗎（還有好多我不舉例了）
有沒有未來這種話你應該問問你自己，學文科怎麼就沒有未來了，我真就想翻白眼，你的未來難道是學科說了算的？
這個世界上分工很明確，每個人都能找到屬於自己的位置，每個人都值得擁有未來
6樓：詩酒趁年華
誰說的，我就是乙個文科生，現在大四，在乙個不入流的小城市裡掙扎著，掙著2000來塊的工資，做著發大財的夢，總之未來還很長，一步一步慢慢走，總會有轉機
7樓：NICENRT
文科生考公，從政的機會不吊著理科生打嗎
理工科坑的專業也真的坑，每天實驗室無休無止的實驗也是真的累，有時候還有性命之危，研究生出來幹最累的活，拿計算機乙個零頭的工資
8樓：唯見江心秋月白
學文人，學文魂，學文都是人上人！（狗頭保命是這樣的：中國的文科非常拉胯。
難道不會走上人生巔峰嗎！！！
中國學文的，有素養的，太少了...
各地中考只考理科，大學專業裡面文科系列的下限又超低，像我這種想學文的最開始都沒敢報！！（現在我去了）
但是學文的、有文科素養的人很愛國，至少從整體上來看，唱國歌的聲音都不知道大了多少倍。（無意冒犯學理的同學們，但是至少我這邊是事實）
9樓：天生叛逆
我就是乙個文科生，我有沒有未來我不確定，但是我確信，如果我沒有未來，一定不是因為我是乙個文科生。聽上去有點繞哈，但是理就是這麼個理。
出來工作之後，特別是頻繁換工作還考研不順，對比了一圈理工科畢業的學生和文科畢業的學生，理工科找工作順順利利正在勤勞致富，文科生兩極分化比較嚴重，看起來確實是理工科的同學整體未來一片光明，文科生夾縫中求生存，但是我依然不敢給文科生下「沒有未來」這個定義。於我，不甘心；與他人，不客觀。
有時候我在想，如果我學的是理工科，我的現狀會不會好一點，每一次我給自己的答案都是肯定的。
但是我依然不後悔選擇文科，我也不覺得文科生一定沒有未來，只是我需要一段比較長的時間去沉澱自我，去提公升自己，我相信自己，我在努力也在變好，不要給再給我們文科生下定義了，看看你的領導，是不是大部分都是文科生？
這個問題本身就很虛，不知道題主定義的未來是什麼樣子的。我覺得自己活得很精彩，別人覺得我渾渾噩噩，那我算不算有未來？
我們的未來我們要定義，不要動不動扯到文理分科的事兒上，文科生表示看到這個會很煩躁。
10樓：墨玉瓷竹
文科理科的區分方式太落後了，中國基本未來五年內取消文理分科。經濟學，管理學，軍事學是文科還是理科？文科生本來就是落後體系的錯誤分類方式，所以不用糾結自己是不是文科生。
11樓：PAUL
用「文科生/理科生」這種二元對立的思維來切割問題，我不太認同的除非，理科生的一天可以擁有25個小時
否則，人人都有未來，時間面前，你我平等
另外，啥問題裡面，帶了「一定」二字，就落了下成因為，宇宙之浩瀚，給定律都留下了悖論的餘地
12樓：含笑度盛夏
優秀到了極致，就算是沒有學歷的人也可以有光明燦爛的未來。
不要懷疑自己的選擇，文科生當然可以有未來，不過前提是，你足夠努力。
即使是理科生，如果他不努力，他的未來照樣是迷茫的。
把我很喜歡的一句話送給你——「你的負擔將變成禮物，你受的苦將照亮你的路。（泰戈爾）」
13樓：老楊叔聊志願填報
從世俗角度(錢途)看，文科生也可以報考經濟管理法學外語資訊管理資訊系統建築城鄉規劃風景園林工業設計等相對熱門的專業(當然理科生也可以報考)。
學理科一定有未來？知道啥是生化環材嗎？理工科幾百個專業，計算機電子電氣臨床醫學這種相對熱門的專業很少，95%的理工農醫類專業都是勸退專業，生化環材地礦油機械土木農林安全食品藥學過程裝備能動測繪地球物理海洋船舶水利基礎醫學醫學檢驗……數都數不過來，報考公務員時間發現幾乎沒有職位可以報考，腸子都悔青了，大罵辣雞工科毀我青春。
手把手一步步教你填志願，以及志願填報中常見的15個陷阱
14樓：哲學考研UP君
首先要搞清楚，文科有哪些。文科的範圍很廣，可不僅僅是文史哲而已。像金融商科、新傳、法學這些專業也挺熱門的。
如果有人只盯著文史哲（尤其是歷史學和哲學）的就業來判定文科生沒有未來，那當然是有失偏頗的。而且，也得看學校，清華北大C9等名校的文科生，畢業出來絕對不差。
其次，乙個人有沒有未來，並不取決於他是哪個專業的。看看王思聰，人家不也是哲學專業的文科生嗎？但是人家家裡有礦呀，怎麼可能沒有未來。
反過來看，那理科生就一定有未來嗎？不好好學習，各種掛科，自己也不努力提公升，就算學的是清北最好的專業也不見得未來就有多光明。少年得志但最終泯然眾人的例子，並不少。
再者，如果高中或者是本科的時候讀了文，你也可以通過考研等方式轉成理科，當然這個又是得自身努力去實現的。
可以這麼說，從總體來看，文科生就業、收入等或許是比不上理工科生，但說文科沒有未來確實有點扯。不努力提公升自己，多學習一些技能，反倒把失敗歸咎於文科，這才是沒有未來的真正原因。
文科生有沒有未來，看下下圖
（不是說這裡沒有理科生，我只是給你看看混得好的文科生是什麼樣的）：
中國作家收入排行榜
15樓：北山
理科生難道就一定能夠有未來？我是理科生，其實我認為文理就是思維方式不一樣，沒有誰好誰壞，文科生照樣可以很厲害，當律師啊，公務員啊，作家，教師。只要你努力，足夠優秀未來可期。
16樓：海洋餅乾
題主是否在猶豫呢？
分兩種情況敘述——分科時主動選擇與不得已而為之。
如果是主動選擇，興趣甚至是理想與我們互為保護；它們為我們提供動力，我們為它們拼搏奮進。但是需要結合具體的情況，為追求所付出甚至犧牲的代價是否是我們可以長期承受的；畢竟自由也需要相應的損失來交換，我們要問自己，這裡的未來究竟是目前社會物質上所達到的要求，還是遵從內心所帶來的滿足感？
如果屬於不得已而為之，那麼更需要全力以赴，唯有將自己目前的選擇（即使是被動），變成最好的選擇，才可以打破惡性迴圈的圈子，開闢新的局面。背水一戰，謀求生存和發展。困獸猶鬥，況乎於人。
唯有來自我們內心的力量是源源不斷的動力，我們一定不要被打倒，信心不滅，更加豁達，與君共勉，祝好。
文科生真的沒有未來嗎？
Natalie33 我認為真正學習成績好的無論是學文科還是理科都不會差，因為高中學的不是知識不是日積月累，而是你的能力強弱你思考的思維方式。以後選專業跟你背了多少政史地和刷了多少物化生並沒有直接關係，更多的是體現在你思考問題的角度和方式。而文理相通，你的能力決定了你以後走什麼樣的路，而不是膚淺的體現...
文科生學藥學是不是有些費力
倩兔子 相當費勁。因為國內的藥學教育體系，偏重於化學。你要實在想學，可以學中藥學。你要覺得你能學懂生物這方便的知識，也可以學臨床藥學，藥理學。藥化，藥分，藥動，這類的你就趁早放棄吧。 仙斛蘭韻 藥學需要學習化學，專業中藥學，學過一段時間高數。不過，醫理和藥理還是需要文科思維的。當然如果對化學不喜歡不...
文科生打遊戲是不是沒有理科生厲害？
哈哈哈 不是所有遊戲都是fps 立體類遊戲 許多遊戲比如文明，饑荒，甚至鬥地主，下棋還有一些選擇取向的遊戲。許多不需要空間感，更注重思維連貫性 還有很多生活裡的文字遊戲 這和文理還有關係是我妹想到的。我乙個高一文科男同學，是我們學校公認籃球前三我乙個高一文科女同學，遊戲不知多少排名反正很前這和文理無...