1樓：Natalie33
我認為真正學習成績好的無論是學文科還是理科都不會差，因為高中學的不是知識不是日積月累，而是你的能力強弱你思考的思維方式。以後選專業跟你背了多少政史地和刷了多少物化生並沒有直接關係，更多的是體現在你思考問題的角度和方式。
而文理相通，你的能力決定了你以後走什麼樣的路，而不是膚淺的體現在你學什麼科學不好什麼科。有沒有未來，真的是你自己說了算喲。
2樓：翹起嘴角微微笑
其實其實我是來搞笑的
曾小賢，交大畢業，有哲學和歷史學的雙料碩士。
去求職深夜電台主持人？？？
每個人的未來都不是取決於文理，而是取決於你今天的努力和爭取。
文科生加油。
3樓：胡蘿蔔吃兔子
文科生並不是沒有未來，曾經看到有人這樣評價文理科，「理科需要的是小聰明，而文科需要的是大智慧型。」任何學科，選擇並不具有所謂的優越性，只要能力強總能有自己的閃光點，中國是發展中國家，可能現在需要的理科人才要多餘文科人才，但誰又能保證理科人才不會趨於飽和，學習文科會因「要加強社會主義文化建設」的說法兒興起趨勢
4樓：汲塵
我不這麼認為，從古至今的皇帝都是重文輕武，雖然現在我們文科的涉及領域變小了，但是那些政界要事都是文科生掌權。可能因為大資料的到來，所以可能理科生更受到時代寵愛，不過文科生也是不可或缺的存在，畢竟什麼時代都是需要軍師的。但是不可否認的是理科生就業面更廣，機會較多，相對好就業。
發表一下個人建議學什麼靠自己興趣，不要太在意外界的影響，適當聽取他人建議，但不可盲目，要有自己的看法與主見。我就是一名文科生，而且我很慶幸選擇了文科，因為我發現我在學它的時候我比較感興趣，也比較順利，我的反應能力以及計算能力不是很好，但是我理解能力還可以，所以選擇符合我的也是一種幸運，也許你應該斟酌一下你的能力水平，做出準確的判斷，看看自己究竟適合什麼，喜歡什麼。
相信你心裡已經有了答案。
5樓：
不不，只要增強文科生的創新能力和愛國意識。
讓其像思想家和哲學家多多思考，做乙個理性的人，中國文化就會復興。
現在大部分年輕人追明星，明星是藝術生出身，大家不敢攻擊理科生，於是就去攻擊文科生，導致了文科無用論的產生，但看看那些愛國工程師理科出身的有多少否定了文科生，沒有乙個。
6樓：
只是素質高低問題。科技是第一生產力，所以國家大力培養文科。但隨著社會發展，生產關係或許已經不能匹配生產力了。
制度的設計與頂層改革，需要專業的知識。這時候就是高素質的文科生出場的時候了。如果是因為成績差來讀文科，抱歉當我沒說。
7樓：pikapika
我是文科生。
我覺得文理分科不是說把乙個人的能力，智商，才華就次做出分界線，而是給了大家更多的選擇，選擇適合自己的方向。
雖然現在文科生有乙個普遍的現象就是理科看起來確實是不太好，但是這就能判定乙個人的能力出不出色嗎？何以見得
我記得我有同學是理科生，然後有一天問我：哎你們文科每天數學做什麼？是不是很簡單啊？那你們高考得佔多大便宜？
對於這個問題。我想作出一些回答，首先我是乙個江蘇文科生，江蘇高考數學的難度大家有目共睹。對，文科和理科在數學上確實有些區別，理科比文科多了四十分的附加，而文科比數學多了四十分的語文附加。
相信我，不要以為文科附加靠死記硬背就能十拿九穩，非常難記憶，佔不了便宜的，而且關於數學，你知道的，個人角度不同，感覺不同，你看起來簡單的東西，對於不擅長的人也是可望不可及。總之。我覺得作為文科生沒有必要感到自卑，也不要去嘲笑文科生，路途漫漫，你我都不易，且行且珍惜。
8樓：月桂下的貓
謝 @大嘯 邀。沒有未來的只是哪些不想前進的人。
我有乙個小學同學，我們村的。她學的文科。大學普通一本，後來考了清華的研。現在在杭州當公務員
9樓：
對不起我就是歧視文科生
僅個人觀點
可能是我遇到的文科生都很讓人無語吧。
至少按我的個人經歷，和文科生打交道讓我很心累首先，理科文科生裡面都肯定有例外，我說的不是【所有】文科生。
其次，思維我強調一下
數理化生每個概念都會有乙個條件，比如等溫等壓下是這樣的，在平面內是這樣的，每乙個物體對應他該對應的性質，這樣的嚴密嚴謹思維讓理科生能在一些問題上看清本質，就不會計較很多東西。
一些文科生，我遇到的，不夠理性不講道理不講前提條件相處起來很累很多時候我都是 exo me？？？
有的時候我覺得有的文科生腦子裡面就是一團漿糊不過部分文科生還是不錯的詩詞歌賦歷史文化很有風範我就有兩個很好的朋友如果文科不好好學那真的…呃…反正我覺得呵呵。
理科也一樣的不好好學還不是去貼膜
不過兩者相比，思維還是不一樣
10樓：
說一句政治不正確的話，平均情況差不多。理科生直接能對口現在餓不死的製造業，蓬勃發展的網際網路，學金融在數學能力上也比文科生要強很多。 文科生本科畢業就業定位比較尷尬，當然你學歷高那就是另一說了。
另外別被一些人騙了什麼文科多讀書高學歷更賺大錢，理科也很需要高學歷各種大學裡面招聘百萬求理工科博士並不少見（華科親眼見過）。但是理工科博士畢業難度我就呵呵了，心疼。
11樓：克殺
再補充一點，理科非常重要，對於現實世界也有很強的指導性意義，但真正強悍的理科生，真正為世界作出卓越貢獻的理科生都是在工作崗位上埋頭苦幹的主，動輒在網上拿自己讀的是理科說事，秀優越感的貨色，現實中基本上都是些半桶水，學的不咋樣混的也不咋樣的主，這才是文理科生的真實寫照，懂了麼？
12樓：葉子
我不知道那一堆認真地分析理科生確實比文科生有前景的到底有沒有看這幅圖，我看完後只有兩種感覺：1這不是理科生和文科生的區別，這是學霸和學渣的區別。2這圖的作者智商在裸奔。
還有，所有在這底下支援這個觀念，叫囂這就是事實的人，我只有兩個字送給你們：智障。
13樓：yewudongzhuo
文科生不但有未來，而且未來遠大。看看現在的中國，禮崩樂壞、道德倫喪，這就是長期破壞忽視文化構建的結果。文科生他們將成為國民啟蒙的主力軍，未來的中國，將以文科生為中堅，實現中國的文化復興。
14樓：你呀
個人認為配圖過分可笑且幼稚
乙個人的未來難道和文理掛鉤嗎？
乙個人的未來是否和學歷有關的答案都不是絕對的要現在客觀的角度看問題
並不是選文就代表著將前途葬送，選理即是飛黃騰達，不努力一切都白搭並且我認為
每個人都有未來只是好壞之分
不要用你的價值觀衡量他人的人生
說一句樓上說過的話：時間，會給你答案。
15樓：
親愛的題主，看完這張圖之後我只想告訴你三件事:
1 這個圖的作者是理科生
2 他未滿18歲
3 在此我想引用著名歌手龐麥郎的一句話對他說:「時間，會給你答案」
16樓：逗比一生推
怎麼說呢，文科生的前途真的不是短期內可以看到的，但是從長遠來看也許會有「大作為」，文科給予乙個人的不是實用的技能，而是人生觀價值觀以及思維深度、廣度，口才，組織交際能力等軟實力，這些都是乙個人想成功不可或缺的，而且是層次越高越需要的，因而長遠來說文科生也許會在社會上游刃有餘，但需要有忍得住寂寞的前期儲備，找到乙個除了軟實力以外的核心競爭力是關鍵。
17樓：
高中分文理的時候果斷選了文科，當時理科成績比文科好，老師也勸我學理，但是因為不想算題所以學文，高考雖然不怎麼樣，但是也可以上一所不錯的文科大學，然後學了藝術。哪有那麼多好壞，想學什麼就學什麼嘍~
18樓：
公務員文科多還是理科多？
知乎及網上很多黑公務員的，不過是酸葡萄心理，不用鳥這些屌絲。
你當上公務員了，再回頭來看這些醋意濃濃的吐槽及各種黑，心裡只會呵呵一笑。這種美妙的感覺，只可意會，不可言傳。
19樓：
文理之分實在太可笑了。
我當初高考是理科生的成績考上的，大學第一志願的專業（其實當初想念哲學）不收理科生，我就沒有填。
親愛的，如果你還年輕，不管讀理科文科，綜合各方面選乙個你能發揮好的就好了。你要看得見自己的優勢。並且進大學之後迅速去嘗試各種行業，了解自己職業規劃和方向，交朋友掙經驗，比光鑽在象牙塔裡更好。
當然前提是，你的學習成績要過硬，然後你的軟實力才能發揮。
民智未開，前路漫漫。
我的預感是，用不了幾年，頂尖的「文科生」會更顯眼。
20樓：王吉吉
未來跟文理沒關係。北大文科生跟三本理科生能一樣嗎？腦袋好用或是肯用功，學文學理都一樣。腦袋不好還不肯腳踏實地，選什麼都白扯。
文科生真的被人瞧不起嗎？
冰麒麟 會被很多不懂的外行人瞧不起。首先，自己內心喜歡什麼，適合什麼就選什麼，不必在意別人的看法。其次，文理科都有所存在的必要性，沒有說文科比理科重要，或者理科比文科重要這樣的說法 文科注重人文社會科學方面的發展，而理科是一些技術的鑽研，這兩者並不衝突。就拿當前的疫情形式做例子來說吧！疫情期間，比較...
文科生是不是一定沒有未來？
柒爾 首先這個觀點是完全錯誤的，若他人有不同意見，可以忽略這句話。文理分科是當時時代所需要的場景，文科生不僅是從事文學教育，語言種類等等專業，相反的例如金融學法學或其他熱門專業，這對於文科生而言是非常吃香的。社會上所有的平均工資這些東西，只具有一部分的代表性。文科生不一定沒有未來，這取決於你是否上進...
文科生真的比理科生差嗎？
52jcl 文科專業理科生基本都可以報，但是理工科專業文科完全不能報。就業的話文科如果不是名校的法律財經之類的專業，基本等於失業，就算勉強找到工作，幹的活說實話高中畢業就可以做。再者，高中分科的時候，你見幾個學習top的人去選文科了。我們那年分科的時候文科第一是我哥們，我來成績差不多，在我們重點中學...