1樓：52jcl
文科專業理科生基本都可以報，但是理工科專業文科完全不能報。就業的話文科如果不是名校的法律財經之類的專業，基本等於失業，就算勉強找到工作，幹的活說實話高中畢業就可以做。再者，高中分科的時候，你見幾個學習top的人去選文科了。
我們那年分科的時候文科第一是我哥們，我來成績差不多，在我們重點中學成績都排在年級80名左右（而且文科也差不多，我地理歷史比他好，他政治分數高），結果就這，進了文科班後就是神一般的存在，次次第一，高考的時候還考了全市文科狀元......我高考時是理科年級54，全市200多名，我去的北航，他去的人大。大四那年我猶豫了很久要不要保研或者考研，因為工作機會太多了（我學的是自動化專業），後來很幸運的申請去了加州理工讀研，現在在MIT讀博。
而我的那個文科朋友，學的專業是什麼社保之類的，除了考公務員完全沒得選。然後他報考了財政部，沒考上，就又在人大讀的研究生，研究生畢業後還是沒好的工作，又去法國讀的博士，估計以後想回國教書吧......我們倆的及經歷應該足以說明一切了吧。
2樓：
同級別的學校相比，是真的。
文科生要付出多很多的努力才能跟你同校的理科生獲得同樣的工作機會，拿到同樣水準的薪資。而這些都是因為你的專業的名字造成的。
喝雞湯當然有意義，不要妄自菲薄是需要永遠都記住的，但是也要知道自己幾斤幾兩到底。
3樓：博弈智的先知
你考入名校並且好好學習，比你文理科這個選項更重要，你如果只能保證自己考個當地的本科院校又不願意走出舒適圈的話，學文理的路是一樣的。但是假如你去了大城市，確實理科比文科好找工作，但是前提是在同等水平的能力以及教育狀況下。一本及名牌大學的文科也比理科生二本以及以下的好就業。
所以問題就在於你要先考上大學，而且考個好大學。所以假如單純從文理來說，我覺得理科比文科稍微好一點點。但是從你的人生規劃上來說，我認為你考個高分，上個好大學比你，糾結文理科更重要，隨心隨性!
興趣是最好的老師。
4樓：
強答一波
我見到的學文科的真.P大.大佬們
學理一樣能去T大
人家學文是因為興趣
而不是被迫學文
而且行行出狀元
那些說文科比理科差的
好像你文科學的有多好似的
5樓：子衿
我認為不。
我們省是新高考改革第一批從14級入學的就開始文理不分科了我是第二屆的（15入學）當時的高一還沒有選科我們高一老師是第一屆帶文理不分科的她以前帶的是理科班然後很看不起文科覺得文科沒用天天叫我們做數物化技生說政史地考試前背一下作業抄一下就好後來我選了大文剛開始成績不如意我覺得很大一部分是她的原因基礎就沒打好但是文科生就業確實沒有理科生樂觀寬泛
6樓：SILENCETH
。。。。要是這樣要文科存在幹什麼？要你去清華北大文科，或者讓你去普通211理科，你選哪個？（雖然你沒得選）。
不過文科專業的就業面要比理科小，所以文科生理科生比例你可以看看。而且文科理科就是兩個不同範疇，你怎麼比？
文科生真的比理科生「笨」嗎？
有乙個事實是，好多文科生之所以選文科不是因為喜歡文科，而是因為自己成績差，所以文科生整體上成績會比理科生差，當然了像文 理科重點班之類的話差別就小得多了，這些人基本上是全能的。 雨霽 一般說是的，top級別不是的。毫無意義的比較，大家的起點與終點不同，也不跑乙個賽道，幹嘛比較呢。總的來說文理皆可推薦...
理科生不如文科生嗎？
Teco小羊 當年我們省高考實行大綜合，而且還是後來才決定的，之前一直分文理科。我這種理工科大腦，文科基本上靠死記硬背。高考語文破天荒考了120，說竅門，直到現在我也只能說是勤奮和悟性。讀到碩士，有乙個女同學，有一天站在我面前說，我學文科出身的，本科考的是浙大，你這種大綜合學的多學的不精通的，沒法跟...
文科生和理科生的差別真的很大嗎？
大仙皓月 不會呢，作為一名文科生，我感覺理科生反而比我更有前途，因為理科就業範圍相對較廣，反而更令我羨慕。況且這只是個人興趣的問題，沒有誰比誰高人一等的存在 本來就是個興趣愛好的事情，根本不用分什麼差別啊距離啊這樣的東西。然而在貴乎就大不一樣了。你乎鄭州至正確就是褒理貶文，在他們眼中，差別確實很大。...