1樓：ggggddschjtt
我最近到底做錯了什麼，總對上這種問題。
新高考都上路了，還在那爭文科理科誰厲害。
答案不明顯？文理分科本身就是錯誤！過去上面分不清社科和人文，導致文科生培養整個跑偏了，光靠大學招生來糾錯都不趕趟了，所以才有了現在的改革。
如今傳統的文科生只能學人文，想學社科甚至自科，對不起，你必須把數學和相應的理科補起來。
至於理科生培養，同樣是個亟待糾正的錯誤。這二十年科技發展的多快呀。理科對應的社科自科知識體系成幾何倍數擴張，乙個普通人以後能把任意學科的乙個小分支學明白就了不得了。
可我們的理科生竟然還在要求全面發展，想把孩子累死嗎？！允許理科偏科刻不容緩！
至於題主的問題。我讀研學的是社科類專業。我的同學全部都是數學物理本科出來的，別的專業本科數學基礎不夠。更不要說從高中開始就缺了一節的文科生。
我當然知道文科生可以自學，絲毫不懷疑他們的能力。但是，誰等你呀？你憑什麼認為你自學幾年能趕上同級別的受專業訓練的理科生的進度。
文科的知識體系東西是有限的，不像理科，無限膨脹，幾乎一天乙個樣。在哪掉隊了，很有可能永遠追不上大部隊了。什麼時候開始學文科，幾乎都那些東西，插隊的門檻太低了。
比如早些年我們班考CPA的，基本都會順便把司法過了。但你能讓零基礎的文科生考個醫學證書看看？！
2樓：荷包蛋卷蔥
至少文科生學不動臨床但理科生能學得動法律，這是真的。（那是因為我也算兩個都學過）
我見過不少文科生又想轉專業學醫的，就是當兵回來隨便轉也得惡補高中數理化生，不然你乙個羰基就宕機了，你的同學秒答，這誰頂得住啊
但文科的很多知識更潛移默化，離生活也更近，補起來更容易吧
這裡說的全是高中選的文理哈。
我覺得文理本來就是硬規定出來的。更別說早就已經是全科生的時代了，哪都是六邊形戰士最弔，況且我也懷疑有沒有那種真真正正的扇形文理人。新高考之後不是單選文三科理三科的都是特自信的大佬了麼，但他們也不是只擅長選的那三科呀。
世間真理就是你學什麼你會什麼，會文科的叫文科生，會理科的叫理科生，文理都學的叫全科生，別搞什麼對立就完了。
理科生不如文科生嗎？
Teco小羊 當年我們省高考實行大綜合，而且還是後來才決定的，之前一直分文理科。我這種理工科大腦，文科基本上靠死記硬背。高考語文破天荒考了120，說竅門，直到現在我也只能說是勤奮和悟性。讀到碩士，有乙個女同學，有一天站在我面前說，我學文科出身的，本科考的是浙大，你這種大綜合學的多學的不精通的，沒法跟...
文科生怎麼看待理科生？
作為乙個文科生，我越來越覺得現在部分文科生總有一種被害者的心態。在知乎已經刷到好幾個 如何看待文科無用論 如何反駁理科生 之類的問題了，明明點了不感興趣還給我推，雖然我也很不喜歡文科無用的觀點，但我自己確實也不會把理科生的嘲諷當回事 我身邊也有瞧不起文科生的理科生，每次聽他們黑文科我都點頭 對對對文...
為什麼理科生普遍看不起文科生？
執著 我是乙個理科生 而我希望我選理科的原因僅僅是因為熱愛 當時還在初中的時候數學老師經常渲染理科的好，選文科的不是文科好而是理科真的學不好。確實那些選文科的除了真正的熱愛，有幾個理科好的！如果你數理化真的學好了，那還會選文科嗎？我身邊的很多理科不好的同學都會抱怨，理科太難了，物理太難了，我背過公式...