1樓：SeAN
有啊其實比起歧視更多的是難以理解
學理工的在幹什麼，很容易知道。
學人文藝術的在幹什麼，也很容易知道。
因為這些東西都是有所謂成果的。
這些成果展示起來還是挺容易的。
你學社科的在幹什麼？
圈外人很難理解。
大量的專業詞彙構築起來的社科體系對於外人根本就是無法理解的。
很多時候結論之間還互相衝突，讓人覺得這麼學問發展了幾十年還在原地打轉。
就，很難理解嘛。
2樓：賓姐的迷弟
看得起如何，看不起又如何，縱使最偉大的科學家看不起又能怎麼樣呢？這些不會對我們正常的生活造成任何影響，絕大多數人都不會在歷史上留下哪怕一絲一毫蹤跡。該上班上班，該賺錢賺錢，做不了大的貢獻，養活自己，養活家裡人，比什麼都重要。
3樓：MoonQuake
瞧得起又怎樣，瞧不起又怎樣？本人最近理轉文，在全國百強中學，進班的時候理科都是全班第一。我理科很好，可我更喜歡文。
我理科好但我喜歡文，所以選文。而你是瞧不起文或者學不了文，所以學理。所以呢，我幹嘛需要你瞧得起？
4樓：劉天齊
理科生有沒有我不知道，社會是真的公開看不起文科生。
你看看hr招聘技術，那個態度叫乙個和風細雨。你再看看招聘非技術崗，那叫乙個高高在上。
5樓：橘子爛了
舉一反例供參考，讀大學時候，思政公共課老師考試前需要給理科生划划單位，強調一下重點，文科生就沒這待遇了，文科不是簡單麼，理科生你行，你上啊
6樓：默孤雨
實際上並沒有，只是有些文科生是因為理科學的不好躲到文科班，實際文科也不咋樣，這樣的才被看不起。誰不喜歡才子才女呢！看是不是真有才華吧
7樓：伊伊姚
本人漢語言文學專業，地地道道的文科女生，高一沒分班時，無心學習，那段時間基本都和班上男生一起玩，很奇怪的是，明明大家一起玩，可是他們的數學，物理，化學等就是每次都能考很高的分，以至於那時總追著他們問絕招，卻總被他們打擊「腦迴路太長，反射弧太長，反應慢。」
老實說，那時真的倍受數理化摧殘，好在某人實在看不下去了，於是在每天晚自習的最後一節課給我講當天學過的知識點，偶爾也給我布置額外的作業。別以為這就有效果了，沒轍，可能真的是我天生沒有理科腦子，成績毫無起色。
我的理科和文科
8樓：湯風
沒有，沒有私下，都是公開瞧不起。不要說理科生，我們中文系的女生有的都瞧不起學文科的男生。她們認為只有學不會數理化的男生才會學文科。當然現實中也確實不少文科男確實如此。
只要你不在意就行了。偏見永遠是有的，歧視永遠是有的。客觀地評價人和事需要很高的水準，大多數人都做不到的。人生如此短，不必太在意。原諒他們。
9樓：耳東
何為文何為理？只不過是因為個人的思維方式和個人能力的不同選擇了不同的課程。我覺得很多人被過去固有的思維定格，文科只要努力理科需要腦子，這是一種天賦決定上限的觀念。
在我看來，文科和理科的思維培養模式不同，理科在精密，文科在想象。其實都是思想的發酵與碰撞。沒有絕對的文科和理科，乙個偉大的科學家必須得學習哲學的辯證唯物主義等，乙個偉大的政治家也必須得學習理學的思考思維。
只有融會貫通，沒有分叉分科。當今社會需要的多方面多層次多功能的人才，當然也需要精通領域或者一技之長的人才。沒有絕對之分， 只有平衡陰陽之道。
10樓：「已登出」
我當年就是屬於瞧不起文科生那種人，甚至高中分文理時候明明自己文科比理科強一大截還是選擇學理。後來上大學學了某傳統工科，發現文科同學一周幾節課自己到大四了甚至仍然滿課。畢業了發現文科同學可以考公務員、可以因為事先有空閒時間找實習獲得進入優秀外企的機會，自己只能進工地，進郊區工廠睡板床，無奈選擇考研。
我就再也沒有瞧不起文科生的想法了。
11樓：
我記得我上高中的時候，我跟別人說我學理科，我那些文科的同學都會說:「哇，那你好厲害啊，學理都學的這麼好，你腦子一定一定很聰明吧，我就不行，我腦子轉不過來只能去背了。」
後來上了大學，我學數學，這次不僅是文科生對我說這樣的話，就連物理專業，化學專業，生物專業的同學都對我說:「哇那你好厲害啊，數學可不是什麼人都能學的。」
可是只有我自己知道我厲不厲害。
我不厲害，厲害的是我學的知識。
我也沒理由去嘲笑、看不起其他人，因為我清楚地知道每一門專業都不簡單，要學好一門專業都要花費大量的精力和時間，每乙個領域的精英都應該值得尊敬。
所謂三百六十行，行行出狀元，誰瞧不起誰我都覺得是很幼稚的行為。
12樓：peipes
有，我曾經遇到過乙個追我的男生是理科生，就明裡暗裡看不起文科生，但是我就想說：「這位大哥，您duck不必，說白了，我也看不起您，多照照鏡子總是沒錯的」。
13樓：王青鬼
那可不，甭說私下裡，明面上都有。座標某省重點高中，我們學校有個傳統，前幾個班是文科班，後面十幾個是理科班，這是背景。高一分科的時候，在傳統意義上的理科班裡的差生都會被老師找去談話，好說歹說勸進文科班。
就連那些實驗班的學生也不例外。那些理科生平時鼻孔都朝天。平時看到啥和他們生物化學有關係的，用一副不可一世的樣子說了一通，末了還加上：
這裡都不會，哦，文科生。
其實我也挺自卑的，文科吧，歷史誰都知道，不學歷史專業的，文理科都一樣。政治吧，天下大事兒看看報紙新聞啥的，都能了解一二，要說哲學吧，唯物唯心他們也都會上，上了也都不會像我們文科生上化學那樣忘的一乾二淨(●—●)。地理這玩意兒實用性很強 ，偶爾能裝下13。
縱觀文綜，(●—●)。
再來看看理綜，隨便挑幾個拿出來，一大堆名詞解釋完全看不懂（＃－.－）。平日裡他們說的，幾乎無法插上嘴(_)。
切ヽ( ￣д￣;)ノ
但是我的政治老師曾說，好好幹，將來當他們的頭兒，他們現在這麼看不起我們，最後還不是要被我們踩在腳底下。哈哈哈哈(ω)hiahiahia
玩笑歸玩笑，想要踩扁他們就得好好幹！
14樓：Lak洛熙
我理科生。。。我身邊沒有，我也沒有。
而且我賊敬畏文科生。。。我覺得學文科的都賊nb（這真的不是反話）我們高中高一下學期分科，別人分科考慮半天。。。我。。。
我。。。我當初理科排名高了文科排名兩百名。。。mmp我政史地三門沒一門幾個全都五十以下，政治27了解一下，如果不是當時數學142我可能文科排名能到倒數一百里站站。。。。
（因為我英語當時考了107。。。）
一上政史地就想睡覺，我曾鼓勵自己要認真聽課。。。一節政治聽下來暈頭轉向一臉迷茫，地理懵逼一通亂答，歷史永遠人和事件年份意義對不上位。
我覺得學文科的真的nb，我可能在文科上缺了根筋。 。。。
15樓：single
其實也沒有所謂的歧視，就像某位答主說的，菜是原罪。這裡的菜只是成績不好，還洋洋自得，每天無所事事的，遊手好閒的一些文科生吧。比如成績很好的，為人處事有分寸的同學，大家應該都比較喜歡的吧，想和Ta多相處還來不及，又怎會有所看法呢？
16樓：
當然了總認為是文科生邏輯思考能力不行才學不好理科的，直白點說就是智商低
而我們理科生只是不願意背書，不然文科那就是手到擒來
別打我，上面是不成熟時期的觀點。
我理科很好，以前一直以為這樣就夠了，所以也不願去關注實事和政治，沒想過去看清世界的全貌，只想著，我把技術做到極致就夠了，其他彎彎繞繞的有什麼用？
其實這樣是懶和逃避吧。
有一天突然問自己技術做到極致和搞彎彎繞繞的東西真就不能同時進行？
然後就開啟了認識世界之旅，越發覺得，理科生真單純啊(怕得罪人，就特指我吧)，被這些彎彎繞繞的人玩的團團轉，被賣了還要數錢，辛苦工作卻跳不出階級等等。
可能偏題了，拉回來一下
真正認識到文科的重要性是因為想到了乙個問題，如果人類滅絕了，怎樣告訴後面的文明我們的存在，僅僅是三個公式嗎(1+1=2，e=mc方，熵增)？
身為理科生太過強調科技的重要性了，宇宙中的科技就像是一維座標，內容都是一樣的，先進與落後可能只是看座標軸上位置的左右，但人類文明的歷史，人類的思想，人類社會的演變，人類的藝術等等，這都是宇宙中獨一無二的。
如果還有偷偷瞧不起文科的理科生，那就多看看歷史和哲學吧，完全顛覆你的想象。
17樓：
當然有，不是一般的看不起，那是真的，太看不起了。
數理化就是學習複雜規律、掌握複雜規律、運用複雜規律的智力競技場，輸贏高低是簡單粗暴明了的，那種徹底源自基因，大致抵定人生的自信心或無助感，真的可以決定乙個人的人生態度。與此相比，看不看得起，是個根本不重要的問題。
實話說，幾乎每乙個18歲，經歷了黑色7月，都不得不跟人生低頭，基本釐清了人生定位與前進姿態，這才真的叫做殘酷。
但早一些清醒，找準位子，在非常年輕的起點，沿著屬於自己的曲線，認真努力，對每乙個人反倒是最好的。
高傲有高傲的風暴，低微有低微的苟且，到頭來每個人的幸福卻是自己努力修為而來的。
更有意思的是，人生並不是打八十分，而是一場橋牌，摸了好牌，還要叫得準、打得漂亮，才有高分；而摸了差牌，後來同樣有機會打夠自己叫的牌，分數（亦即幸福）未必低於執好牌的人。
這就叫天道！
18樓：
實名制羨慕提問者。 （一看就是沒有被歧視過……）根本不是私下好嘛
是正大光明的看不起好嘛！！！！！！！！（有多少個感嘆號就有多憤怒）哈哈，沒有這麼嚴重啦～
①學不好理科。那……作為學得「好」理科的理科生們，自然有理由嘲笑你。原因很簡單，「 它」比你強，而你菜！
（其實，那些選理的人未必學的就有多好，其實那些嘲笑別人的人也很無聊了，其格局我就不多說了，不過是先從別人身上找點優越感，那麼問題來了，為什麼他不在自己的學習上找優越感呢，所以說真正的大佬是不會無聊到幹這些的，只有那些＊＊＊的學生才……）
②真的熱愛文科。那問題就更好解決了，既然熱愛，為什麼要在意別人的眼光。專心去做自己愛的事情是一種幸運。
（相反，我有不少朋友，都是因為＊＊＊＊＊最後）
19樓：子不語
私下不清楚，只想說麻煩看不起文科生寶貝們，有本事站在我們文科生面前說。看不起文科生麻煩找男女朋友別來找文科生，千萬別搞政治歷史，你學你是我孫子真的。另外，說文科生娘炮的麻煩來接我一拳，來的票錢我包了。
20樓：唯物靈飛
我應該算是理科生，但我覺得文科生（社科）比理科生（工科）聰明。懂市場需求，懂人的情緒比寫個code啥的，算幾道高數題有用。
文科（社科）生的腦子比理科（工科）活。搞理科（工科）的普遍不太懂的如何發掘技術的商用價值，這點搞文科（社科）的普遍要好一些。理科生再「聰明」，就算高二就上Multivariable Calculus，不懂如何把所學知識商業化，也就是廢物乙個。
不是說智商高沒有用，智商高卻不會利用蠻可悲的。乙個好的系統比好的硬體更重要。知乎吹自己智商的，恕我直言，百分之九十九都沒我智商高，我兩年前就寫程式給學校中文課的學生用。
會做事不如會做人，也別扯什麼理科強走遍天下，理科（工科）也就數學和計算機比較有用，文科（社科）有用的多著呢……經濟學，心理學，社會學不比物理化學生物有用？
為什麼理科生普遍看不起文科生？
執著 我是乙個理科生 而我希望我選理科的原因僅僅是因為熱愛 當時還在初中的時候數學老師經常渲染理科的好，選文科的不是文科好而是理科真的學不好。確實那些選文科的除了真正的熱愛，有幾個理科好的！如果你數理化真的學好了，那還會選文科嗎？我身邊的很多理科不好的同學都會抱怨，理科太難了，物理太難了，我背過公式...
為什麼有理科生看不起文科生？
New Drag 因為文科生學習時積累人文素養，大部分謙虛謹慎，但其實文科對那些理科生並沒有基本的人文素養，所以會有一家獨大的感覺。說到底就是文科生從人文素養上完全吊打歧視者，看不起他們而不願回應，久而久之歧視者認為文科生無力反駁，便越來越猖狂，僅此而已。 此地無聲 主觀因素是理科生對文科生固有的偏...
理科生不如文科生嗎？
Teco小羊 當年我們省高考實行大綜合，而且還是後來才決定的，之前一直分文理科。我這種理工科大腦，文科基本上靠死記硬背。高考語文破天荒考了120，說竅門，直到現在我也只能說是勤奮和悟性。讀到碩士，有乙個女同學，有一天站在我面前說，我學文科出身的，本科考的是浙大，你這種大綜合學的多學的不精通的，沒法跟...