為什麼有些人看不起文科生？

1樓：

不是看不起，真實情況是大部分文科生的素養真的差，我知道的我們學校初中高中語文歷史地理等競賽搞得好的基本都學了理科，我本人高一未分科前歷史地理競賽也照樣碾壓文科生，事實上碾壓不太合適，而是幾乎沒有文科生取得名次。現在大學畢業，和一些文科同學某211談論到一些歷史地理話題，該同學竟然東南西北都搞不清。也有同學某985醫學退學去了另一985學文科專業，直言：

很多科目不去上課都知道考什麼，比以前不要輕鬆太多。

2樓：子不語

說白了不就是國家目前需要發展缺理工科人才嗎，說實話這點來看對自願投入物化工專業的人真的致以崇高的敬意，國家真的需要這些人，但如果把這個作為你可以高人一等的籌碼你真是傻的可以，如果你學的好你完全可以去質疑別人的智商，反之如果你學的不好那麼抱歉你還不夠咖位，另外所謂的學不好就選文的觀念其實在現實中真的不成立，班裡最差的學渣(你們所謂的智商最低的那批，女孩子基本還是學文的因為多少培養點才氣)往往學理，你問為啥他做題本來就基本全靠蒙，理科分數線比文科低五六十分，傻子都知道該選理啊，事實上，智商不只是你的推理運算能力，還有你的邏輯表達能力，每個人都有自己擅長的那部分，其實出了社會你就會發現，交際能力才是最重要的，什麼科都是扯

3樓：宛若青空

自然科學研究的是事實，是公式化的真理，是複雜但結構化的。更脫離人的主觀感情，是客觀化的理智的東西。人文科學則大體相反，可見深度掌握一門自然科學和人文科學所花費的精力不同。

事實上現狀是，複雜的自然科學消耗了其研究者的大部分精力，所以他們不會去考慮其他的事，他們也能理解到這個世界的複雜性。而某些僅僅研究人文科學的研究者花費的精力少於研究自然科學的人，往往他們就有功夫把時間花在外在的，不實的虛榮與自大上。這也給了學術界帶來了文科生華而不實的印象。

（這些都並不是絕對的但的確是觀察到的趨勢）

4樓：

有了理性思維之後。

感覺阻礙人類發展的正是人類自己啊。

什麼人情社會，好好地法制不用，磨嘰磨嘰，耽誤我寶貴的時間。

理性思維的人希望這個世界是有規律的，有道理的，而不是隨機的

5樓：數學分屍

真的有腦子的理科生是不會鄙夷所有文科生的，或者說，並不是因為他/她是文科生所以才鄙夷的。究其根本，鄙夷的還是一些秀智商的操作，最典型的莫過於毫無邏輯。在這個根本前提下，具有這個屬性的理科生也一樣會被鄙夷。

可能只有沒有邏輯的動物才不會被鄙夷吧，因為我們不應該指望它有邏輯思維能力。

例如題主的問題裡，因為自己觀察到身邊的都不是被迫，所以就潛意識裡推斷出來了大環境應該也不是，所以就對「部分人士」在這樣的大環境下還鄙夷的做法感到不解。那麼如果按照這個邏輯，我只要能找到乙個周圍同學都是被迫選擇文科的人，是不是就可以肆無忌憚地鄙夷了呢？

6樓：morry

真正學得好的理科生是不會歧示文科生的。真正會歧視的是半桶水以及無知的人，我還見過某些人說，沒有物理的應用，數學就是一套邏輯的人呢。或者說數學只有通過物理才能體現價值的。

7樓：Layla英語口語

文科生不也是覺得藝術生是學不會文科而去學的藝術嗎？

一模一樣的邏輯

理科學不會學文科，文科學不會學藝術

ps：我是一枚理科生

高三轉成藝術生

然後不知道什麼時候開始別人就...

給我貼上了文科生的標籤...

話外音：

「你連文科都學不會

去學藝術

是不是IQ有問題？」

wtf？我乙個理科生真是233333

(物理能考80+的人確保IQ基本沒問題，高中還是語文課代表，可以說「能文能武還有才藝」？)

8樓：C族生物

我就看不起某些文科生，滿嘴胡謅理論，動手能力極差。

除了數學語文我都不怎麼喜歡文科和理科的課程。

國內的文科生過得太輕鬆了，以至於產生大量無用之人。

文科本來就是家裡有錢讀的，不是讀不來理科別無選擇讀的。

9樓：

學好文科需要勤奮學好理科需要智商

勤奮人人都可以做到而智商是天生的自然要高一等

大多數人都這麼認為但偏偏最難做到的其實是勤奮我乙個理科生去學文科是絕對學不起走的因為我懶

10樓：

說實話，本沒有看不起文科生，只是這幫人裡有些人太自傲了，理論講起來一套套，但是生活太脫離實際。

有些東西都知道是這麼回事，但是有可行性嗎？

說句難聽的，沒可行性的東西離開了學校啥也不是，就算能做能去做研究，研究些空台樓閣的有啥用？

11樓：楊杰

說實話，很多學理科的在分文理之前文科都比理科好

還有，許多高分段的都選理，我們這有乙個公升中考市裡，縣里前十的選了文科，就很驚訝

12樓：李嘉寧

我來說一下我為什麼不學理吧(其實我的理科成績還好)，我就是想不明白為什麼兩個星體之間會存在吸引力(我又沒有見到過)。。。

13樓：若只如初見

我是文科生，我一直記得我的政治老師跟我們說過的，從前有乙個從政的人告訴他，把政治列入課本，因為那些冗雜的知識點，就會有越來越多的人厭惡嫌棄甚至最後放棄學習文科，最後就再也沒有人願意從政，社會上就越來越少的人有從政的熱情，進而為百姓辦實事，政治就會被一些有心的操控。

我真的只有在學了文科之後，重新的擺正了我看待這個世界的態度，我發現我可以更好地去了解它，而不是乙個只有一腔熱血的無知憤青。對於那些學不下去理科而選擇文科的人來說，只要他們對自己不放棄，踏實努力地學習，他們起碼比那些打腫臉充胖子，死要面子活受罪去選理科的人強百倍。

14樓：

因為在他們看來

高中的文科生就是記住既成的知識然後在考試的時候輸出滿試卷然而這並沒有任何智力上的挑戰

到了大學一部分文科生幡然醒悟轉而投身政經法剩下來的頑固不化繼續在文史哲摸爬滾打

最後空有滿腹經綸卻拿不出利民濟世的成果

卻又因此而顯得精神上高人一等

最要命的是在市場經濟時代你無法使你的核心競爭力外化而在物質生活上高枕無憂

「譬之宮牆，賜之牆也及肩，窺見室家之好。夫子之牆數仞，不得其門而入，不見宗廟之類，百官之富。得其門者或寡矣。」

而你從來不會指望外行人說內行話

15樓：

乙個字形容就是笨，可能很難聽，但確實是肺腑之言，高中的訓練讓多數文科生缺乏邏輯能力，文科生即使在自身的領域和理科生競爭都少有優勢

16樓：

我可以說我初三化學課代表，高一物理課代表。高二選了文科嗎？

我可以說我高考英文20分是討厭背書，可我文綜高考全市前十基本沒背過書嗎？

我可以說我學地理用密度和分子運動解釋洋流季風嗎？用力的分解解釋地轉偏向力嗎？幾乎自然地理我都當理科在學。

我可以說半個字沒背過（名稱類），全年級地理穩定前三嗎？

文科就是背書的年代早就過去了，只會背書的文科生都是渣。

17樓：

不小心加了乙個文科博士群，所有的發言只用文言文，後來看我實在看不懂就說白話了，大致內容如下：自然科學是低等科學，是個人有點智商就能學會，做些最低等的工作和生產，社會科學是高等專業，管理著資源分配，他們是高等公民，他們覺得現在理科生之所以好找工作是時代逼迫，理科生只有物質，沒有精神世界，他們滿口都是古詩文言和對社會的不公怨恨……

作為乙個理科生我就崩潰了，反正文科生也瞧不起理科生，但我覺得這種文科博士應該不怪別人瞧不起吧，滿口沒有一句實際的，噴人倒是很有一套……

18樓：且適南冥

因為有很多人是因為學不好理科才去學文科的，拉低了整個文科生的水平，影響了班風。而且好多文科生自己作踐自己非得說自己不如理科生聰明理科生都是學霸等無腦的話，如果乙個人自己都看不起自己，又憑什麼指望別人能看得起你自己呢？

19樓：葉就好

一，要明白高中文科生和真正的人文社會科學根本沒有多大關係。

二，現在大多數文科生都是渣渣這確實是事實，不怪人家瞧不起文科生(不過理科渣也多，畢竟基數大)

三，到大學大部分高中文科生都變成了商科生、法科生，大學裡的文科生收到的歧視其實更多。

為什麼有些人看不起文科生？

為什麼理科生普遍看不起文科生？

為什麼有理科生看不起文科生？

為什麼文科生總被別人看不起，我就是文科生，很難受？

其他用戶還看了：