1樓：
有乙個事實是，好多文科生之所以選文科不是因為喜歡文科，而是因為自己成績差，所以文科生整體上成績會比理科生差，當然了像文/理科重點班之類的話差別就小得多了，這些人基本上是全能的。
2樓：雨霽
一般說是的，top級別不是的。毫無意義的比較，大家的起點與終點不同，也不跑乙個賽道，幹嘛比較呢。總的來說文理皆可推薦選理，好就業些。
有偏愛選偏愛，有更適合選更適合，別在對比中強行讓自己不快樂。
3樓：紙饃饃QH
笨就是不聰明，文科生對文科方面有優勢有能力（對於情感的理解，妙筆生花的文筆，豐富的古今中外的歷史常識等等），這是理科生所不能及的。理科類即將被機械人所取代，而文科類的卻是機械人取代不了的。這是教育部前部長的意思，也是歷史的規律。
有文藝復興才有工業革命，有五四運動、新文化運動才使中國的覺醒，才有了中國的強與富，才有了所謂的理科生的歧視。咱們文科生並不笨，我們在更多的方面甚至比他強得多，像學數學物理的那些大學生，不是整天跟憨子一樣嗎？我們也有嘲笑他們的資格，更何況文科生（尤其是語文）的大時代即將又要來了，期待著吧！
4樓：
文科生，從整體平均角度來說，可能是的…
就拿我家鄉那個末流省重點來說吧，上課不聽天天睡覺，沒事在後排插科打諢的男女混混最喜歡選什麼科？當然是文科，他們中最起碼80%都選文科，反正也是不學，物理20分沒有歷史五六十分好看嘛。
因此文科隊伍裡後排摸魚的特別特別多，也導致我們學校文科一本率只有33%，一直低於理科的60%+。
尖子生方面，我們這重理輕文，學校先讓我們學一學期理科，再分文理班。因此文科的尖子生基本是從高一的理科實驗班轉來的。實驗班老師對於每個想學文的都要「談話」，要是數學物理成績還行，就卡著不放，說文科各種不好，專業也是一片暗淡。
高一生懂多少報考選專業的事呢，被他嚇唬完了也就不敢轉文了。我認識乙個實驗班女生，數學英語成績都不錯，物理化學不好，班主任死活不讓她選文，最後進了乙個二本，第二年復讀，進了個中規中矩的一本，理綜二佰零幾分。她上大學後加了文學社團，也為學院寫稿，後來考研新聞專業落榜，進了社會。
我一直在想，如果她的老師少一些「學好數理化走遍天下都不怕」的上世紀意識，正視這個飛速發展的世界和學生自身的偏好和能力，世界上應該會多乙個優秀的新聞人吧。
5樓：費燎野
海南現在實行3+3高考模式，諸位看看文科生的成績吧。據朋友的孩子說，他們學校，史地政成績最好的班級都是理科班。再加上數學文理一張卷，為以前那種理科成績不好而學文的學生默哀。
當然也有優秀的文科生，去年兩個狀元就有乙個是純文科的。今年純文科的最高排名是27名，北大都夠嗆，如果前面那幾個選歷史地理政治的選報文科的話。
聽說同樣改革的北京天津山東也是如此。
6樓：
與其糾結這個問題，不如去考個好大學
社會不會在乎乙個人笨不笨，只會在乎結果
再聰明，也只能是聰明
拿不出成果，只是給予人虛榮的誇獎罷了
這也涉及不到文理問題
純粹貼上標籤而已
7樓：耶律楚材
這個「笨「看你怎理解，人群的智商是呈成態分布的，這個是客觀規律.確實有很多文科生有理科和數學學不下去的情況，無可厚非，搞搞文學藝術歷史等學科也是不錯的選擇，不用刻意強調誰誰聰明或笨
文科生真的比理科生差嗎？
52jcl 文科專業理科生基本都可以報，但是理工科專業文科完全不能報。就業的話文科如果不是名校的法律財經之類的專業，基本等於失業，就算勉強找到工作，幹的活說實話高中畢業就可以做。再者，高中分科的時候，你見幾個學習top的人去選文科了。我們那年分科的時候文科第一是我哥們，我來成績差不多，在我們重點中學...
理科生不如文科生嗎？
Teco小羊 當年我們省高考實行大綜合，而且還是後來才決定的，之前一直分文理科。我這種理工科大腦，文科基本上靠死記硬背。高考語文破天荒考了120，說竅門，直到現在我也只能說是勤奮和悟性。讀到碩士，有乙個女同學，有一天站在我面前說，我學文科出身的，本科考的是浙大，你這種大綜合學的多學的不精通的，沒法跟...
文科生和理科生的差別真的很大嗎？
大仙皓月 不會呢，作為一名文科生，我感覺理科生反而比我更有前途，因為理科就業範圍相對較廣，反而更令我羨慕。況且這只是個人興趣的問題，沒有誰比誰高人一等的存在 本來就是個興趣愛好的事情，根本不用分什麼差別啊距離啊這樣的東西。然而在貴乎就大不一樣了。你乎鄭州至正確就是褒理貶文，在他們眼中，差別確實很大。...