1樓：奧利給妙妙豬
沒錯。從功利的角度講，理工科的就業更容易，平均年薪也高。
從人類文明進步的角度，如果理工科沒有發明計算機和網際網路，樓上這幾位連在這裡抬gang的機會都沒有。沒有現代醫學，你做手術都連麻藥都沒有，上刑一樣。沒有現代農業技術，還要餓死多少人，吃都吃不飽還講什麼人文素養。
沒有原子彈，不知道還有多少場世界大戰。
2樓：
這麼說吧，我認識的文科生基本都比理科生混的好，而且好了不是一點半點。我乙個文科生同學985學校，考前突擊，每天遊山玩水，沒畢業因為長相和口才給電視台招走了，以前搞過不少物件，現在這個物件的家庭條件、長相都不錯。而我乙個理科生同學(和上面那個同學校的)，努力4年，每年追求高績點，畢業了，沒人要他，正準備考研，不出意外的話，他奮鬥個5年能和那個文科生待遇，工資起點差不多。
在絕對的機遇面前，努力有的時候格外渺小。
寫這個沒別的意思，理科學生吃努力，文科生也要努力，不過更需要機遇。
3樓：
當初選擇文科時，有很多人都是預設自己數理化學習有困難，沒有困難的一般在進入大學後也會選擇理工科、商學和經濟學等（至少我碰到的都是這樣）。有理工科的背景轉型相對容易，與文科背景轉理工相比難度不是乙個級別的（這是乙個學法律的小夥伴對我說的）。智商高情商高選什麼都無所謂。
交通是工科，但其實是個比較綜合的行業。現在很多行業都是這樣。
單純從理科和文科劃分，有些太簡單，實物有發雜性，並不是非黑即白。題主像是普通高中生在分科時的問題。
4樓：任天涯
呼！我現在一直在後悔為啥當時選了理工科，沒選文科。
以我的經驗而言，同學裡文科生混的大多比理科生好啊。
事實上以我的理解來說，理工科改變世界，而文科決定如何改變世界。
實際最理想的狀況是，有理工科教育背景去學習文科領域的科目。比如有理工科本科的背景，研究生去讀文科，這樣會很好。
不過，所謂文理分科，特別是從高中就開始文理分科，個人覺得是方便操作然而貽害無窮的作法。
5樓：
介個是您的自卑心在作祟……
乃看美帝的領導人…… 學的大多是法律這種「文科」啊。
行行出狀元，難度的話，還要看你適合什麼。如果思維方式符合文科人的想法，去幹理科肯定苦逼死。
世界未來既不是理科人的，也不是文科人的。
文科生是不是一定沒有未來？
柒爾 首先這個觀點是完全錯誤的，若他人有不同意見，可以忽略這句話。文理分科是當時時代所需要的場景，文科生不僅是從事文學教育，語言種類等等專業，相反的例如金融學法學或其他熱門專業，這對於文科生而言是非常吃香的。社會上所有的平均工資這些東西，只具有一部分的代表性。文科生不一定沒有未來，這取決於你是否上進...
文科生學藥學是不是有些費力
倩兔子 相當費勁。因為國內的藥學教育體系，偏重於化學。你要實在想學，可以學中藥學。你要覺得你能學懂生物這方便的知識，也可以學臨床藥學，藥理學。藥化，藥分，藥動，這類的你就趁早放棄吧。 仙斛蘭韻 藥學需要學習化學，專業中藥學，學過一段時間高數。不過，醫理和藥理還是需要文科思維的。當然如果對化學不喜歡不...
文科生打遊戲是不是沒有理科生厲害？
哈哈哈 不是所有遊戲都是fps 立體類遊戲 許多遊戲比如文明，饑荒，甚至鬥地主，下棋還有一些選擇取向的遊戲。許多不需要空間感，更注重思維連貫性 還有很多生活裡的文字遊戲 這和文理還有關係是我妹想到的。我乙個高一文科男同學，是我們學校公認籃球前三我乙個高一文科女同學，遊戲不知多少排名反正很前這和文理無...