1樓：遠藤譽
西方國家自從女權主義興起後，相對於男權色彩濃厚東方文明就逐漸趨於了弱勢。因為某些事物是會影響人類的發展的，這一道理同樣適用於東亞三國。
男女權本質不一樣。
2樓：
本質一樣。
女權當前的陣營很混亂。女權，也就跟著成了乙個混合概念。
女權陣營中大體有兩撥人
一撥偽裝成平權主義者，聲稱男女平等。
一撥是極權主義者，主張女權應壓倒男權，取而代之。
女極權跟男極權，本質一樣。也被一些人稱為田園女權。
平權派想把女人都變成女漢子。這不叫平權。這些所謂女權，我不認為他們弱勢。
都是強悍的人。其中的邏輯是女人需要變強悍，變成跟男人一樣能當牲口使，並且遵從社會的層級壓迫體系。
把女人都變成男人，當不起平權二字。依然是極權思維。所以，當前的女權陣營是兩撥集權者唱雙簧。所謂平權，強的不欺負弱的。足矣。
強弱本不必分男女。
平權亦不拘於性別。
我堅決反對這種把女生都改造成純爺們的企圖。
平權絕不是什麼平等競爭的機會，而是競爭中的弱者能被平等對待。
我不需要好工作。
我希望這個社會上的每個人
做任何工作
都能過上好日子。
這才叫平權。可惜，女權陣營裝不來。
只要講出「女權」兩個字，就跟男權一樣了。
3樓：蘭飛鴻
」權「字前面加乙個」男「如果是霸權，那麼加乙個」女「憑什麼就是平權呢？
這個女權界總是解釋不了，有的胡攪蠻纏的說這是因為女性是弱勢群體，我弱我有理，所以可以這麼定義。
4樓：妄明
如果說階級矛盾，確實是存在的，男女之間的矛盾，更多是被編造和塑造出來的。
女權和男權本身是不存在，而是被刻意製造出來，對階級矛盾的掩蓋和轉移。
男權中得利的，只有極少數高層男性（高層可以玩弄所有女性，所有男性）中下層男士，只能下娶，還要被歧視和嫌棄，結果這種階級矛盾，被冠名為男權。
女權中得利的，只有極少數高層女性（她們擁有和高層男性一樣多的特權）中下層女性，本該分享的利益，美滿的婚姻，都被上層攫取和破壞。結果這種階級歧視，被冠名為女權，平權。
名詞塑造，對思想的控制，可見一斑。
我曾經寫過乙個回答，重男輕女，本質是女性因為生育成本過大，生育兒子，代表未來回報率更高，生育了女兒之後，覺得自己虧大了，進而虐待和仇恨女兒。
妄明：中國有什麼重男輕女的現象？
家庭中起主導作用的，虐待女兒的一直都是女性自己。多年媳婦熬成婆，這裡真不是男人的鍋。
重男輕女，本質是女性對弱者的天然歧視，虐待女兒，就跟罵老公無能，賺不到錢是一模一樣的。
就像女性天然在婚姻中選擇高攀，女人在生育當中，也天然計算收益率，這才導致了女人先天仇恨女兒，導致了家庭中嚴重的重男輕女。
這其實是階級矛盾，女兒幹活能力，賺錢能力不如兒子。底層太窮，將生育作為一種生產和投資，投資損失，必然帶來對低效投資品的厭憎。
5樓：M3小蘑菇
不一樣男權掌握著暴力權，所有憑自己就能奪得統治地位
而女權不掌握暴力權，想要奪得統治地位的話就得和一些掌握暴力權的男性群體聯手，比如……
6樓：
不一樣，因為女權主義者已經規定了男權和女權本質不同
然而【平權】好文明的女權主義，卻將【男】字用來指代壞文明性別歧視主義，這算不算性別歧視？那麼這樣說來男權和女權或許本質的確是一樣的
7樓：「已登出」
女權其實就是平權，你看看知乎女權話題的描述。但是有一些人想把它搞成特權讓自己獲益，女權要求機會平等，人格平等，不做男性的附庸，其實就是在追求人權，因為目前有很多地方女性並沒有被平等對待。
要求結果平等的「女權」不是壞就是蠢
C 和C語言一樣貼近演算法本質嗎？
順哥 貼近演算法本質？演算法本質就是基於程式語言解決問題。我覺得刷演算法題，和語言關係不大，你工作中用什麼語言，或者正在學哪個語言就用哪個。沒必要為了刷題而去換語言。這樣成本太大。還有，語言對演算法可能會有效率上的差別，但不代表為了提高效率就要去換語言。可以去優化演算法，如果不能優化也沒關係，畢竟不...
創新的本質是追求不一樣嗎？
沈坤 熄火原因一般三個 電路短路 電池沒電，線路斷裂等 油路短路 缺油或者油路堵塞 機器故障 咬缸 等。尤其是在十字路口等紅燈時，經常熄火，我的處理方式會把電單車推到路邊檢查火花塞和油路，因為這兩個經常發生故障。一般清除掉汽化器裡的雜質或弄乾淨火花塞上的焦炭，就能再次啟動，然後開車離開！這種過程叫一...
普魯士統一德意志和清朝入關本質是不是一樣的？
長太息 這個國家一定是由於自然界的某種錯誤，在海水退潮後留下的，在這裡適合生存的是鯨魚而不是人類 海因里希馮克萊斯特 從一切跡象來看，生活在柏林的那些人，是一支厚顏無恥的部族。跟這些人客氣是沒有用的，為了不使自己慘遭滅頂之災，你有時不得不出言不遜或故意粗俗相待。歌德 日耳曼人是一群掉了隊的人，他們打...