1樓：順哥
貼近演算法本質？演算法本質就是基於程式語言解決問題。
我覺得刷演算法題，和語言關係不大，你工作中用什麼語言，或者正在學哪個語言就用哪個。沒必要為了刷題而去換語言。這樣成本太大。
還有，語言對演算法可能會有效率上的差別，但不代表為了提高效率就要去換語言。可以去優化演算法，如果不能優化也沒關係，畢竟不同語言，在效率上就是有差別的。
2樓：丁長老
程式設計理論上，任何一種演算法都可以用下面三種語句組合而成條件語句
迴圈語句
賦值語句
有人說，這個是常識對不對？
那麼有沒有人想過為啥這才是最基本的程式設計語句型別？
因為這是程式設計理論決定的，也是通過邏輯角度進行理論計算的結果。
所以就演算法本質而言，任何一種現存程式語言都能夠實現這個世界上的所有已知演算法，唯一的區別無非是運算速度快慢的問題。
然後回到你的問題上來，刷題，和演算法本質完全無關，只和你的程式設計能力有關係。所以，不是語言不行，是你不太行！
3樓：涇渭漳淮
這首先要解釋清楚什麼是「演算法的本質」，我覺得演算法的本質是:用計算機解決實際問題。
解決實際問題，c和c++都OK，但是顯然c比c++更靠近「用計算機」，（而不是用語法用設計模式用框架。）
所以，說c比c++更靠近演算法本質，我覺得沒問題。
4樓：
如果你知道文言文寫文章和白話文寫文章的區別，C就是文言文，C++白話文。
不是什麼接不接近演算法本質，而是C++表達更豐富、更直接、更簡單，但是需要掌握的詞彙量也更大。
5樓：日月
這倆語言沒有誰是貼近演算法本質。演算法本質是數學。你要偏說貼近，貼近的也是硬體，至於你在leetcode上面刷題，上面可以直接用C++標準庫，使用裡面封裝好的演算法和容器。
而僅僅c的標準庫，就沒啥資料結構能直接用，演算法也少的可憐，你刷題就得寫。
能用c語言演算法實現嗎？
uciicu include int main int A,B,C,D,n 分為ABCD四個數，n僅為計算該程式最終迴圈次數，非必要 int a,b,c,d for A 1 A 7 A 按照題設，每個數最小為1最大為7 for B A B 7 B for C B C 7 C for D D D 7 ...
c 能像python一樣寫指令碼嗎
流清商 有專門的 C 直譯器可以做到，不過需要另行安裝配置，例如 CINT Cling Ch 等。不過他們的能力一般是受限的，例如 CINT 對模板的支援不好，Cling 對 Windows 系統的支援有瑕疵，Ch 是閉源付費軟體等。如果只追求單檔案 不依賴第三方庫 無需設定特殊編譯器選項的情況下像...
女權和男權本質一樣嗎？
遠藤譽 西方國家自從女權主義興起後，相對於男權色彩濃厚東方文明就逐漸趨於了弱勢。因為某些事物是會影響人類的發展的，這一道理同樣適用於東亞三國。男女權本質不一樣。 本質一樣。女權當前的陣營很混亂。女權，也就跟著成了乙個混合概念。女權陣營中大體有兩撥人 一撥偽裝成平權主義者，聲稱男女平等。一撥是極權主義...