1樓：
看了一下幾個回答，絕大多數回覆都是從法律層面闡釋，只有公尺斯特湯回答的切合實際。
做財務的性格一般都謹小慎微，對於超出自己所能承擔的風險，他們肯承擔的意向非常小。
如果企業財務負責人也同意簽字擔保，至少說明他在一定程度上對這筆借款的還款能力還是有信心的。
乙個打工的都肯為企業老闆做保，真的很能說明問題。
2樓：律法道陳志強
首先，作為乙個正常的借款，除了增加共同借款人來減少風險外，當然是對於這個借款的擔保人越多，對出借人就越有利。
其次，對於財務相關負責人在借款合同上簽字擔保，重點並不是他或她的個人的職位問題，主要還是要看他是否有足夠多的資產，資信是否良好。即使是知名的企業，如果籤擔保的財務負責人本身並沒有什麼資產，即使籤了也是白簽。所以，增加擔保，肯定是有利，但有利的程度有多少就要看他自身的資產情況。
再次，擔保合同合同是否有效，還有要回到擔保合同上的約定，是否存在導致合同無效的條款約定才能進行判定，還要分清楚是一般保證還是連帶責任保證，所對應的保證期間、訴訟時效以及逾期後相應的對應措施都不一樣，這才是重點要考慮的問題。
最後，作為乙個資產管理方，向要出借資金，重要的還是要做好風控，做好對出借企業的徵信調查，進行非現場或者現場的調查，作出相應的評估報告，評估出現壞賬的可能性，最終才來考慮做不做這個業務更為妥當。以上，
3樓：五行三界外
如果涉及到大額資金，建議有專門的法務或者聘請常法或者在簽訂合同前去諮詢律師，對合同進行審核。
借款企業的財務負責人進行擔保，雖然多了擔保人，但是要考慮擔保人的擔保能力。財務負責人是否有能力對借款的全額承擔責任，發生糾紛後有無承擔的能力。如果財務負責人沒有能力，那債權也無法順利實現。
4樓：公尺斯特湯
讓借款人的財務負責提供擔保，對收回借款是很有幫助的！
不僅是民間資金，就是正規金融機構也會經常採用這種風控措施，要求借款人的法定代表人、實際控制人、大股東、財務負責人甚至銷售負責人、技術負責人等為本筆借款提供擔保。
很顯然，這類擔保不同於第三方擔保人，只是個補充擔保措施，也叫追加擔保人。因為自然人及其配偶擔保金額較大的，他們基本上都沒有足夠的擔保能力，一旦借款到期讓其代償，可能性極小。但是債權人看重的是他們的擔保意願和牽制能力，他們在借款企業工作，對借款人的了解遠多於債權人，借款用途、債權到期會不會違約、企業會使用什麼資金歸還借款，他們心裡更清楚，能不能擔保他們也會在擔保意願上體現出來。
所以，選擇這類追加擔保人並不是隨意的，需要足夠的擔保意願調查，了解他們與企業的關係密切程度，或者說與企業實際控制人的關係密切程度，調查他對本筆擔保的態度，目的是為了了解他的擔保意願。
另外，要求借款企業的財務負責人擔保還有乙個作用，他對企業的財務狀況、資金計畫比較清楚，甚至在必要時可以建議老闆優先歸還哪一筆貸款，從這方面講，財務負責人的牽制力比別的高管更強一些。
推薦閱讀：
公尺斯特湯：為什麼不當法定代表人
公尺斯特湯：信貸亂象-野路子到底有多野
公尺斯特湯：房貸被拒的原因有哪些？
如何能夠提公升企業業績，並且能夠讓員工自發的工作？
眾創材料 這就要做好績效管理及績效考核的工作。一 不要誇大考核的作用。考核作為管理的乙個重要手段，可以對企業的生產經營狀況作為理性評價，對員工行為進行規範，對專業管理水平進行檢驗，但也不能過分誇大它的作用，應該明白，任何時候 任何情況下，企業的績效不是靠考核考出來的，而是大家實幹出來的。二 不要用績...
2023年借款50萬給乾爹家作為工程投資，限半年內連本帶息歸還62萬，到如今一分錢也沒還，如何算利息？
木墩兒 如果關係很好，就不用起訴了，對方有錢自然會還你，如果一般就盡快去起訴吧！訴訟時效只要兩年內向對方主張了債權，就沒過，不影響 子毅 有協議是比較好辦的事，但是協議畢竟簡單。最後搞個借款合同，模仿銀行那樣的，在裡面挖些坑，要是不還能搞成合同詐騙。現在來說，只能抓緊打官司了。先讓法院判了，要賬執行...
借了十萬給朋友，只有借條收據和借款合同，沒有轉賬記錄，如果起訴會贏嗎？
好好學習天天向上 借了這麼多錢，有合同有收據應該是可以作為證據來使用的。都有借款合同了，也有收據了，即使是轉賬記錄沒有的話也是可以起訴的。但是能不能贏的話就比較複雜一些。首先這個錢不是個小數目，你是怎麼一下子拿出來的呢？你當時有取款記錄嗎？至少證明當時你確實拿出來過錢了。對方既然也有收據給你了，就是...