1樓：木墩兒
如果關係很好，就不用起訴了，對方有錢自然會還你，如果一般就盡快去起訴吧！訴訟時效只要兩年內向對方主張了債權，就沒過，不影響
2樓：子毅
有協議是比較好辦的事，但是協議畢竟簡單。最後搞個借款合同，模仿銀行那樣的，在裡面挖些坑，要是不還能搞成合同詐騙。
現在來說，只能抓緊打官司了。先讓法院判了，要賬執行以後再說。
要是法院執行不了，對方沒錢了或轉移了，那就是另一回事了。
3樓：叫我小強
1.以現行法律來看，如果沒有約定借款利息，起訴時有權比照銀行同期貸款利率的幾倍來著（忘記了），反正離24%遠的很，
2.根據合同來計算你的實際利率應該是48%。當然按24%來索要本利還是沒有問題的，24%以上的部分不支援。
3.不要想著機會成本，通貨膨脹之類的不符合實際的東西，這不是你的正當訴求
4.話說現在好像已經牽扯到了訴訟時效超過的問題了。
4樓：羅衣疊雪
借款歸還時間約定是2023年9月4日，你這個剛剛過了2年的訴訟時效啊。
你現在考慮通貨膨脹（這兩年通貨膨脹根本不嚴重）之類的，我覺得你是想多了，法律不支援這個，你們協議上也沒有明確，包括24%的逾期利息，法律應該都不會支援。
你們現在首先要明確對方的態度，是否沒有協商的餘地了，如果有協商的餘地，你們雙方能重新籤乙份續期借款協議，好讓協議重新具有訴訟時效。
時間太長，原來那份協議容易進入一種死豬不怕開水燙的狀態裡。
如果雙方無法協商，那麼你們必須有這兩年間曾經催要借款的證據，比如簡訊之類，書面證據最好。實在不行，有證人也好。
你們就算一切順利，最後贏了官司，也只能拿回62萬。
5樓：
工程是否結束，本金肯定沒問題，也不是高利貸，個人認為利息應該不存在問題，其他的去諮詢律師吧，計息不合理也不會影響討回本金
給朋友借款50萬，要求1年半連本帶息還100萬。合理嗎？
Rasika 樓上說的合理加合法的，你們是不懂金融還是什麼的？別亂給別人建議。國家規定，借貸年化利率超過基準四倍就不受法律保護，所以說你借別人錢，去打這官司，法院可以承認你們相互借錢的事實，但是約定的一年半50萬利息是不被法院承認的。對方違約了，你最後通過打官司收回來的錢，利息最後以法院按國家基準利...
借款16萬四年還23萬划算嗎？
葛慶一號 2316 748 0.145816 0.009119釐的利息 相對於銀行抵押0.45 0.69 來說高了相對於銀行信貸0.87 1.25 來說持平相對於資方抵押0.79 1.12 來說基本一致相對於小額貸1.5 2.3 來說利息很低了相對於信用卡分期利息0.5 0.8 利息高了主要看做什麼...
94年，負債50萬，還有救嗎？
黑黑的小壞貓 有救的，天無絕人之路。就在我身邊乙個負債300多萬，狠下心去國外賺錢，現在一年能掙100多萬，現在不僅上岸了，還娶妻生子，一直拉我一起去，這年頭撐死膽大的，餓死膽小的。看的出來，你很絕望，有需要，我可以推薦給你認識他。 可樂要加冰 怕什麼，只要人不死，總有一天會還完，我93年的，被騙了...