1樓：lazy
當然選前者啊，就像那一句話說的，人活這一輩子就是為了看一些風景，走一些路，看過了走過了這一生就沒有白活。
打個比方給你乙個月讓你去環遊世界和給你十年但只能呆在乙個屋子裡，你會選哪個呢？無論是這個問題還是題主的提問我都會毫不遲疑地選擇第乙個，因為我覺得生命是看厚度的，你是活得五彩斑斕還是死氣沉沉完全是取決於你的生活態度，與生命的長短無關。
兩千萬的資金只是給了我們更多選擇的權利而不是被迫的做某些事情，這樣的人生自主權更多不是嗎？就好比你出生的家庭家境貧寒，所以你念大學的時候只能選擇去勤工儉學。而如果你家境優渥，你可以在潛心學習和外出積累社會經驗之間選擇。
看，這就是擁有選擇權利的好處。
總而言之，我覺得生命的精彩大於生命的長度。
個人觀點，不喜勿噴。
2樓：backlight
如果現在孑然一身
肯定選擇2000w 開開心心瀟瀟灑灑自己活剩下的二三十年人生苦短有他便好
錢財說到底還是身外之物夠用就好
3樓：淺夢丨
你的命就這麼不值錢嗎？
我兩個都不會選。你是看錢很重嗎？才會提出這樣的問題。
希望你只是因為好奇。我更喜歡靠我自己。我們就算再退一步說，如果讓你憑空得到兩千萬你覺得你真的能夠把持得住嗎？
能力與財富是相匹配的。你沒有一定能力給你再多的財富，只會毀了你自己。
好好去努力吧，哪怕到最後你在50歲之前死了並且你沒有一點財富。你最後也可以說得一句。
此心光明，亦復何言！
4樓：破產的狗狗
我當然選擇2000萬，因為我負債累累，還了500萬的債我把剩餘的1500萬分給那些無怨無悔不計利益幫助過我的人，然後我不需要50歲，減去13年，37歲就好，當你看清了世俗，錢再多又如何？當你心死了以後，活再久又如何？
5樓：厲軍
末學知道君的意思，可是有一件事情我們必須清楚，人吶，貪生怕死啊！貪得無厭啊！
如果人生只有這兩個選擇，想來大多數人嘴裡說選長壽，但現實生活裡恐怕多為前者。
不然，也不會有人為財死之說了。生活裡選擇貪婪享受，不是因為不怕50歲死去，而是不相信50歲會死去。
6樓：
我會選五十萬吧，畢竟沒見過大世面的人，二千萬對我來講太遙遠，而且當我擁有二千萬的時候，我還有二十五年可以活，我可能每天花著這兩千萬的時候也會遺憾自己生命短暫，所以選五十萬吧，我覺得五十萬可以讓我過得很好了，我可以還掉二十萬的網貸，十萬的信用卡，還有二十萬在縣城按揭一套房子，讓我媽住新家，然後找乙份工作，好好的生活，可是，沒有如果！
7樓：話情心理
個人認為，這個要看你看重生命的質量還是生命的長短。有些人被判了冤案，在監獄裡度過一生，那也是他的人生；有些人生病，英年早逝，但人生也有他存在的道理。我們活在世上，經常搞不懂人生的意義何在。
其實人生，就是體驗的過程，伴隨給他人，給社會創造的價值。即使你活得短暫，沒有周遊世界，沒有腰緾萬貫，但是你給世界增添了光彩，增加了美麗與生機，為社會貢獻了正能量，點燃他人生活的夢想與激情，只要你活得無愧於心，令親人尊重，愛人懷念，朋友銘記，社會感恩，那麼你活得就是有價值的！
給你乙個億，但是只能活五年，你會願意嗎？
之子於歸 五年，才多長？我用五年的時間瘋狂地花完一億元嘛？當你有了這個一億元的時候，你又想到自己只有五年可以活了，在你花錢的時候，你又會覺得真的會很開心嗎？五年時間，我們就只有五年時間去陪伴家人，去見自己想見的人，幹自己想做的事。那請問這五年時間內，我們就能把自己想幹的事全部幹完嗎？我們就僅僅只想陪...
如果給你10萬，你能做什麼掙錢？
柒喜 樓主提到的不能都是高風險高回報的，那麼前提是賺錢的心態和時間。如果要讓錢不貶值的方法其實很多啊。要麼靠流量賺錢要麼就是辛苦錢。 勉為其難 論觀點1普通人 10萬是我自己掙的捨不得花，存著。要不就是理財，普遍達到年化率0.08大神一年8000左右幾年翻一倍沒問題。買房套現 10萬首付剛剛好房子隨...
如果你只能活24小時，你會把自己的異地網戀男友讓給閨蜜麼？
逝水流花 生活是自己的，即使最好的閨蜜也無權決定你的情感之事。卻不說這個男人與你閨蜜談的多投緣，就是你閨蜜讓你持續與對方聊天這件事，你應該在閨蜜去世後，把閨蜜的事情，告訴對方，而不該替代對方與他繼續聊天。這不僅是不尊重對方，更是不尊重你自己。而你先入為主，你閨蜜的一些言論，會因為她的故去，而讓你記憶...