1樓：勉信
無論國有還是私有，都不是問題的根源。國有企業市場環境穩定，怎麼著都要給口飯吃。私營企業大家都明白，資本麼。都了解。
這些我們暫且放下，為什麼我們信任外中國產品?信任的不是企業，是監管，還不只是外國的監管，還有國內的層層壓迫～～～
那麼反推我們的企業，是不是環境太安逸了。這裡不是說小企業，是那些有～～背書的企業，那些二代目。為什麼橫行，因為孫～澤啊。
大家坐好，我們還沒為了什麼，奉獻一生呢，損個幾年壽元又算什麼呢?
2樓：193
1.疫苗盈利團體的生產動機導向是盈利，而不是預防疾病。
2.道德底線無法作為有效約束規則。
3.不存在第三方驗證（被消滅了）。
綜上，暢通無阻的原因就是這些企業基因自帶的，腐化變臭只是時間問題，而這流程規則的管理者應該有及時發現危機的責任。
3樓：鳳爺
其實根很簡單，無外乎利益，違法成本低……筆者家族中有幾位長輩都終身從事醫藥行業...從小便見多了醫藥生產加工……然後慢慢國家當時要求GMP認證，導致一大批有藥效又沒有錢的中小藥廠死在了沙灘上……也親眼見到出廠成本7分的注射液在醫院賣到63乙隻（每位醫生開乙隻提成七元，統單一元，院方領導……這都是公開的秘密），巧的是筆者有位長輩當年就想做狂犬疫苗……可行性報告一大堆...實力也有（某上市醫藥公司）卻來回折騰了接近五六年，期間北京跑了無數趟（你們都懂得），最後不得不計畫流產...
國家對疫苗就屬於招標制，中間產生了多少腐敗……大家心知肚明……在這種情況下，乙個企業能把全部精力放在抓生產質量上嘛?他一天到晚想的是……呃，藥監局打點下……呃招標方打點下……醫生咋不給我多推薦下?肯定是這個業務員關係沒到位……藥監局打點下，抓到能抬抬手就過了，不抬手就少罰點唄……已經是藥廠的賴性思維……工廠那塊，他們投入最少…在他們看來，只要關係到位，他就是賣白開水灌疫苗瓶裡面...
你老百姓也得受著！而且藥監局還能合格……
4樓：迪迦奧特曼
犯罪成本低，利潤高。這種產業是一般人能玩的嗎？這一整個利益集團不是說動就能動的。
還是法律上管的松了，你要是出台假藥死刑，劣藥無期，就算有通天關係，不也有競爭對手嗎，想整他們都變得簡單了。犯罪成本如此高昂，不說打絕假藥劣藥沒有了，至少會少很多吧
5樓：無知
在這讓人咬牙切齒表象的背後，是一條錯綜複雜的巨大利益鏈，你所有認為不可思議和無法理解的困惑都能在這裡找到終極的答案。你以為這是剛出現新問題嗎？你以為缺少有良知的人舉報嗎？
你以為監管的人都弱智嗎？你以為有法律管著就夠了嗎？too 羊 too 森破了，賠錢的買賣沒人幹，掉頭的買賣有人幹啊，不切斷企業到權力的利益鏈，你就等著困惑到死吧！
6樓：情場不死鳥
很多話一直想寫，想說。現在國內比疫苗更做惡的是壟斷，原料藥壟斷！產品壟斷！
醫藥公司給每個環節的分成！拿最基本的葡萄糖注射液來說，葡萄糖以前4000多一噸現在已經10000元一噸。這是基礎藥大家可以想象身邊別的藥了。
而藥價的上公升所有的買單者都是國家百姓！這些救命藥成了利益追逐者的美食
我國為何放任區塊鏈技術作惡？
李可可 搶先其他國家 區塊鏈技術的真正意義在於，它可以構建乙個可靠的網際網路生態，從技術根源上解決價值的轉移和交換當中出現的尋租和欺騙現象。並且越來越多的人認為，隨著區塊鏈技術的研究加深，網際網路經濟將通過技術手段變得更加透明和可信，也讓人與人的信任變的更加容易。區塊鏈技術並不只是乙個單一的技術，而...
為何相機企業如此囂張？
ubi兔 單反微單等專業相機的市場近十年是在不斷的萎縮的，可能和智慧型手機相機的不斷發展，抑制了人們購買相機的動力有關。乙個在不斷縮小的蛋糕，老牌的相機廠商們憑藉著耕耘多年資深的技術和口碑市場還能謀求生路，而想要後入局的新興相機廠商則很難，技術能買，買不到的技術自己研究，即使投入巨大換來了回報，也不...
亞馬遜為何考慮收購企業通訊初創企業 Slack？還有哪些潛在買家？
收購的目的乙個是業務互補，加高護城河，乙個是提前卡位，應對未來危機。亞馬遜收購的目的應該是為了AWS 暫時無法預知兩者結合會產生什麼樣的火花。當時Gitlab 收購Gitter 我就覺得Slack 應該會有買家，第一想法是微軟，後來感覺Skype 在辦公領域基本上夠用了，買它多餘。 買 Twitch...