1樓：青山藍山
我覺得不是這樣，換做我，我就不想當資本家，不想去奴役壓榨別人，想要的只是平平凡凡，有一套自己的房子而已，追求財富沒有做，可是去通過壓榨別人，攫取別人的財富，這才是人們痛恨的，剝奪了其他人的幸福
2樓：
為什麼說我們是特色，因為是有前人給我們試錯，走不通，所以想著提高生產力，全球產能過剩存量市場的時候能不能搞的起來，或者等哪天全球統一以後再試試，現在就是四個字時機未到。
不是說資本家就好，但是現在沒有資本家，別的國家有資本家，競爭力就更強國力強就可以搞霸權就可以騎在你頭上？你們是想著反正平時生活接觸不到外中國人無所謂是吧？還是我的自尊最重要是吧？
現在沒有任何辦法，資本是無國界的，人家一對比，一句此處不留爺自有留爺處就走了，咋的你還想閉關鎖國呢？國外資本都不要他們進來了？
3樓：王路
我倒不痛恨資本家，我只是知道自己屁股是向哪頭的，對無產者有利的政策我舉雙手贊成，對資本家有利對無產者不利的，我又沒患斯德哥爾摩症候群，自然不會高呼雀躍。當然，現階段能做的就是多讀書，盡量少上資本家的當。
4樓：陳自錚
說這句話的要不就是資本家，要不就是工賊.
因為資本家只記得「先富」，忘記「帶動後富」了，你可以多吃點肉，但是你不能把湯也全給喝了.
5樓：身經百戰澤拉圖
假定所有人都僅為自己的利益(包括獲得愉悅感和避免負面情緒在內)考慮，那麼可以把人分成兩派:
①著重提高自己生活水平上限的一派。
②著重提高自己生活水平下限的一派。
①就是傳統意義上的所謂「利己主義者」，你提到的這種「只恨自己不是資本家」的人就屬於這一類。不考慮別人怎麼樣，直截了當的朝自己的公升高生活水平去。
②是指推動平等主義的那一派——至少表面看起來都是在為更多的人大聲疾呼，不過主要的核心思想還是「如果世界上沒有窮人，我也就不會是窮人」。可以看做一種「曲線救國」思路。
大家都想過得好，目的是一樣的，只不過有的人一邊恨自己被人踩在腳下，一邊對自己爬公升路上踩在腳下的人視而不見。而有的人一邊恨自己被人踩在腳下，一邊希望沒有任何人會被踩在腳下——不論他們有沒有把別人的苦難看在眼裡，至少他們的路線會客觀地造福大眾。
6樓：聆聽者
其實答案很簡單。
在資本主義生產方式的大框架無法得到根本性變動以前，個體在這個體系中想要獲得更多的生存與發展的自由權，就必需成為資本的管理者或者宿主。
這裡面不但包括一般意義上的資產階級，還包括私有企業的高階經理人，掌控國有資本的官僚等等
7樓：SINGULARPOINT
典型LEFTER的觀點就是30年前的事情只是偶然失誤，只是某些個人的問題，原有的那一套理論不需要從根本上加以改造。
如果依舊秉持這個觀點，那還是死路一條。
SINGULARPOINT：社會主義ABC V1.0
8樓：愛黨的李香蘭
無論從資本主義主導的國際環境來說
還是在生產力相對不發達的時代階段來說
商品經濟是不可逾越的，是必經階段，我們和蘇聯也嘗試過，但都以失敗告終了。
它能從根本上調動人的積極性，從而大力發展生產力，才能給消滅資本家從經濟基礎上提供可能性。
尤其在如今社會主義體制下的市場經濟，有一種類似新民主主義時期的事。那個時候的民族資本家在工廠裡剝削工人，又在政治上被工人領導，尤其是舉辦起什麼活動的時候。
如今雖然沒有那麼絕對但是卻也類似，所以我們的企業家倒不會像傳統資本家一樣為所欲為，於是不會那麼遭人恨。
所以在這種條件下其實大部分人是想成為資本家的。
9樓：quetzacoatl
這句話說的本來就沒有錯。
通俗地說，社會發展很大程度上是由「壞人」為了追求自己的利益而推動的，而不是我們設想中，由完全無私的人以大公無私的動機來實現的。
好人可以幹壞事，壞人可以幹好事。反對資本家是好事，不等於反對者就一定是好人。眼前不就有乙個例子嗎？請看某二百五十一天主角在疫情期間的一系列表演。
從劉邦到朱元璋，黃巢到李自成，哪乙個不是轉頭自己做了最大的封建主繼續在農民頭上作威作福？
我們說勞動人民的反抗有天然正義性，並不意味著反抗之後的結果也自動正義，或者說反抗者天生就是正義的化身。
反抗的正義性不是寄託於某個個人身上的。反抗的人可以變質，但是反抗這種現象一直存在。是反抗這種行為本身推動了社會發展，不依賴於某個特定的反抗者。這所謂鐵打的反抗，流水的反抗者。
10樓：即致共富
一，過去由於種種原因，將道德標準拔的太高，而不接地氣，沒人說人話........
二，「有些人不是痛恨資本家，而是痛恨為何自己不是資本家。」----- 先說後半句，改開後，是人人想富的年代，所以，這後半句不但沒錯，還可以算是很有理想的一句話，很勵志！
三，談談前半句.....下述
為什麼有些人為企業家做狗，還做得那麼心安理得？
那麼問題來了，在這個世界上如果不是一出生就是出生顯赫，未來又一不小心沒有能力或者不想去當上人民公僕，那普通人能幹什麼?是去給資本家打工?還是成為你最討厭的資本家?在家裡啃老一輩子?還是返祖去深山老林裡去過真正意義上無拘無束自己主宰自己的生活? 想要消滅資本家，需要的是全民創業，努力學習工作，通曉經濟...
為什麼說企業家是市場選出來的，而不是人為培養出來的？
學校教學的課程很多，會計 管理 營銷等等，這些課程歸根究底來說是一門歷史課程，對他人經驗的總結。換句話說，這些課程對於入門者來說，還是有意義的，但對於創新者和管理者來說，還是有欠缺，因為總有一些場景不會重複。 golden one 數學上1 1 2,做企業卻不是1 1 2。人從誕生至今一直在做一件事...
朋友說「二馬」是企業家，而不是資本家，該怎麼反駁呢？
閒得蛋疼去反駁。有這閒功夫，不如考慮一下怎麼提高自己的收入。如果你是西安市民或者以後類似地方的市民，還可以考慮一下，萬一封城到哪買菜。首先，他們確實是企業家，因為他們真的掌管著很多企業，但是他們也是地地道道的資本家，為什麼呢，因為他們掌管的企業對外唯利是圖，對內壓榨員工，有這兩點就足以說明了，馬克思...