從婚姻和孩子的角度,大家如何看待現在的男女平等問題?

時間 2021-05-30 20:57:32

1樓:蘇嫣

當然,很大可能是只生乙個,那也不錯,孩子壓力也小,只要中人之姿,想怎麼發展都行,畢竟只生乙個,資源集中嘛→_→不是太燒錢的愛好都可以滿足~

2樓:

哪有那麼多假設啊。

首先我不會有兩個孩子,因為沒錢。

我也不知道和我同齡的人,是怎麼有兄妹的。

在我們東北,嚴格執行計畫生育的情況下,除了龍鳳胎,你見不到有兄弟姐妹的。

我活到三十也沒看見一對老家的龍鳳胎。

另外,最正常的方式,應該是到結婚時把這個房子賣了,拆成叄叄肆的組合。

即乙份給兒子買房子做首付,

乙份給女兒買車,

乙份自己留著救急。

哪有你想的那麼複雜?

附加問題更是圖樣圖森破,正常,發自內心的想法應該是丁克。

什麼兒好,女好,都是態度不單純的妄想和慾望。

3樓:藍笑笑

題主的設定是有一套多餘的房產,證明本身是有自住的一套,一共兩套房產。那很簡單一人一套。

至於生男生女這個隨緣,這不是想要什麼就生什麼的,不然不會有那麼多因為重男輕女而被打掉或送走的女孩了。

另外,男女從生理結構上就注定了不會平等。

4樓:

按題主描述,我個人會把房提供給兒子結婚居住,但不過戶。口頭承諾自住房待我歸西後給女兒,依然不過戶。

兒女有能耐,在我歸西前他們就能掙到自己的房子,實在沒那本事,但人好,孝順,立遺囑兒女各一套,合理分配。

若兒子巴不得我死,我就看孫子孫女,人好房過戶孫輩,還是爛人就賣了房錢給女兒。

若女兒巴不得我死,我就看外孫子外孫女,人好過戶孫輩,還是爛人就賣了房錢給兒子。

若兒女都巴不得我死,那我就看孫輩哪個人好全給哪個,不敢保證能活著看到曾孫,孫子的童年至少能接觸到,就算我命衰死的早,還有我老婆把關嘛。

下兩代清一色爛人,就算活到曾孫出生也老死不相往來了,房都賣了,跟老伴一起報個養老院,沒事到處吃吃玩玩,死了往海浬一撒,對不起列祖列宗了唄。

貫穿歷史,從人性的角度出發,你如何看待婚姻?

山海物語 很原始,腐朽,完全違揹人性的制度。但在目前來看,最大功能就是維護社會穩定,因為覺大多數都處在金字塔中低層,這部分人數量最多,如果不設定此制度,很容易危及到上層。但它是違背原始慾望的,生殖本能是寫在dna裡的。我想,隨著時間的發展,這項制度終歸是要成為歷史的。 數字能量歸臧易數 貫穿歷史顯然...

從孩子的角度,是如何看待父母人生的

Nana娜姑娘 吃苦耐勞,勤懇善良,熱情好客,責任感強,敢闖敢拼,永不放棄,重家族孝順父母愛孩子 再多華美的詞藻也說不完他們的優點,雖然我們有隔閡,有代溝,偶爾會生氣吵嘴,但是我依然愛他們,因為他們一直無私的愛著我們。同時我又心疼他們,因為他們為了父母和孩子,默默付出,埋頭苦幹,省吃儉用辛苦一輩子,...

從各個角度如何看待中興事件?

小白又困了 很奇怪,中國一定要製造各種晶元麼?換個角度,假如美國想,可以制裁南韓斷供晶元麼?我覺得美國不會,不是因為南韓能自主晶元,而是三星掌握了半導體行業中一部分的牛耳,即記憶體,是世界最高水平,沒人能取代,所以美國不僅不會,而且不敢以這種斷供的方式制裁南韓,美國怕南韓對等制裁啊!相類似的是專利霸...