「要致富，先修路」有何科學道理？

1樓：find goo

世界有三大要素：能源，資訊，物質。

一、能源

自從電力發明後，能源可以光速傳播到世界上很遠的地方，架線成本也不高。

二、資訊

自從光纖、無線電波發明後資訊可以光速傳播，雖然路由器有點卡，但資訊的近光速傳播不是問題。

三、物質

前面兩個都是虛的，這個是實的。想要搬動原子可沒有那麼容易，大到星系，小到細胞，都是在做原子的物流運輸工，搬動原子非常難。玩虛的致富之路現在基本上被壟斷了，如網際網路只有幾家大公司通吃，金融公司也是壟斷。

想致富做原子商業，海洋是不需要修的，但路是一定需要修的，不修會增大物質的摩擦力，物質的摩擦力越大致富的可能性越小，金錢機會會被白白地被摩擦力損失掉了。如果能用光速搬運原子進出，那這個地方一定是世界最富的，速度越是趨向光速的地方越富有。

物質摩擦力越小，致富可能性越高，這實際上是個力學原理。

2樓：清塵

隨便玩個模擬城市建設的都知道，先修了路，然後不管規劃住宅區還是商業區還是工業區都是賺錢的，而且規劃的成本是免費。木有路，就什麼都建不了了~

想想，現實中的路花大錢修了還能收超額的過路費，維護費。有了路，兩邊的地就公升值了，然後就有了商業，有了工作，有了人氣。。

3樓：PM智先生

修路有很多作用，比如方便孩子外出求學、實現資源的輸入等，但我覺得最核心的作用還是為了進行經濟學上的「交換」。

交換可以創造財富，這是經濟學的基礎理論之一。其更底層的原因是：專業化和由此產生的比較優勢。

通俗點講，我因為有某個專業特長，然後我就能通過一部分我的特長，去跟別人交換，從而使我的財富增長。

山區的農民擅長生產農作物，本來只能自己吃，除此以外，沒有別的價值。但如果能用一部分農產品，交換其他東西（可能是經濟價值更好的作物，可能是科技，可能是教育），則農民有可能更富。

所以，路是為了達成交換，或者是更高效的交換。