1樓：
不會因為素質和三觀，與效率毫無關係，和階層更沒有關係。
是高素質才能成為高社會階層，還是高社會階層的人素質都高。這個因果關係你能確定嗎？
是好的人更容易成為好人，高社會階層的人更容易素質高。
2樓：Ke Jiang
不會。首先，素質和三觀無法量化評測，更無法客觀區分高低。
第二，階層固化一定會嚴重影響各個階層的積極性。
還有其他理由，不過這些已經足夠了。
3樓：星城
我覺得你很好玩，可能你低估了社會的自我調節能力，或者說高估了你對社會的認知能力。
你說的這一套，其實早已在現實生活裡執行了很多年了，只是你的是理想化的系統，而現實是更具體化的系統。社會有它自己的調節能力，沒有永遠的頂層，也沒有永遠的底層。
帝王家的孩子不學無術，治理無方，時間久了，就不再是帝王了，這就是王朝的更迭，說到底是一種自我修正的現象，王朝是乙個巨大的抗風險能力很強的系統，但是也擋不住幾百年子孫的頹廢墮落，不列顛也有日落的時候。
同理，你就是條件再差，只要你素質能力夠了，也很難沒有出頭之日，無論你是學習，經商還是混社會。只要你有真東西的，你是可以一波翻盤的。
所以啊，現在有些人怨這怨那的，怎麼不想想，你大概率是配得上能現在的生活的，你對現實生活這麼多的不滿意，大概率源於自己的無能。就像很多人說老闆剝削你，老闆當然可以不剝削你，甚至可以和你稱兄道弟，你也可以選擇去你喜歡的老闆那上班，可是很多人為什麼僅僅只是抱怨，不就是自己太菜了麼？
總的來說，人類社會演進了這麼多年，其自我調節能力是很強的，它讓每個人都能安放在合適的位置，你厲害，他給你更好的物質生活，你菜，你喝西北風也是該。
從這個問題來說，還是挺好玩的。
4樓：
本問題的核心在「客觀測試」。
有一句話叫：拋開劑量談毒性都是扯淡。
在這裡也可以說：拋開執行能力談正側都是扯淡。
為什麼要三全分立？為什麼要設計皿煮制度？為什麼要安排個律師這樣的職業來保護犯罪閒疑人？
雖然我們的目標是要實現公平正義，但當我們沒有絕對的技術手段來保證公平正義時，就只能尋求一種盡量不壞的方式。
「素質」和「三觀」？
當我們目前沒有能力設計一種，甚至我懷疑永遠也不可能設計出一種方法來完成以上兩個指標的公平公正的評測，那麼由此來決定的後續政側——都是扯淡。
人類如果實現永生，會是人類社會滅亡的誘發因素嗎？
蘇曉馳 科技的突破式發展永遠只會發生在人們迫切需要某項技術的時候 人類的登月技術比它應該到來的時候至少提前了半個多世紀，因為冷戰 工業革命導致了世界的巨大改變，因為人們需要生產力提公升 新航路開闢，航海技術的飛躍，因為人們對於財富的貪婪 這些都是活生生的例子 生命的最終目的都是相同的，那就是生存，但...
你，我，他。這三者在人類社會中客觀定義是什麼？以及你我他這三者在人類社會有怎樣的關係？求解，感謝！？
85301286 道生一，一生二，二生三，三生萬物。空的狀態是萬有萬無，空生出 本我 伴生出矛盾的另一面就是 你 至此一對矛盾形成了。單純的二元矛盾是無法存在的，只會彼此相抵消亡或者剩其一而重歸於空，所以必須出現乙個 第三方 來觀察和評判這一對矛盾，這個第三方就是 他 你 我 他 三者彼此對立 抵消...
45如果人類沒有憐憫之心，人類社會會不會發展得更快？
樵夫 如果沒有憐憫之心和對 真善美 的追求，野蠻會代替文明。不會再有宗教，因為所有的宗教立足的根本就是勸人行善。所有的法律失去效力，社會架構並不能由行政主導，叢林法則重新回歸到人類，面臨的將是無窮無盡的戰爭，政治和哲學是提高人類思辨最高層次，不管真假他的核心卻是對弱者的保護對強者的限制。這個所謂的發...