1樓：虛鯤菜菜子
自然數一般概念
https://baike.baidu.com/item/自然數/385394?fr=aladdin
自然數的嚴格定義
https://zh.wikipedia.org/wiki/自然數#定義
用提問者知識水平能聽懂的話來講公尺，千克等等，這種計量單位明顯不能用自然數去標量自然數只適合，個，份，種，等等，這種單位
還有一件事，麻煩下次題主去查一下百科再來提問好嗎？
2樓：裡天
我只是想反問下：「0是「整數」，就必然有0公尺、0千克的人存在」這句話是怎麼證明出來的？
不要章口就來！問題不能亂編，提問不是胡說！你這樣是要向全中國人民謝罪的！
3樓：海龍的帽子
（別慌，可能是不法分子炸魚）
其實是有0千克的人的，不但有，而且有兩種存在形式，第一種並不生活在我們這個維度，且一般被很多人一廂情願地稱為老婆；第二種就生活在我們周圍，但是只有能與神對話的聰明人才能看到，比如我（
4樓：卿太平
如1根木料
一、1、取走這根木料的任一段長度 （不論是檔頭還是中間的任一1段長度）餘下的：（取走檔頭餘下的1根是小於原來的1根 。取走中間餘下的2根之和小於原來的1根）。
取走了的是1節（原來1根中的1節）而原來的1根所缺的1節就是=0。3節合在一起=1 。2節合在一起=1必須是檔頭取走的 ，表示法是1+1、1+0。
在中間取走的那1節，是1+0+1、1+1+1。3個1是不相等。
2、以木料中間切斷，兩邊相等。取走任一1邊，餘下的和取走的，都是=1。表示法：0+1或1+0、1+1。2個1是相等。
3、以木料的檔頭取一節必須與餘下的成兩節分別也相等，或取中間的一節必須與兩邊的也分別相等。那麼3個1都相等。1根木料的表示法：
1+1+1=3，1+0+1=2，1+0+0=1，3個0+0+0=0是被取走了剩下的0，而取走了的仍然是3個相等1的和=1原來的不變。
本來還有（二）要講，那麼就會還有更多的要講，因此，就要寫一本書了。可是，我文化水平低，不會寫。只好罷筆。
既然亮明了0是「整數」.......誰能.....說取走的是0！餘下的空缺是0！是1！，或者是（整數）！。
5樓：薛小皮
題目假設本身不成立。若容許測量誤差則在測定乙個正常人的質量的時候，人身上的一粒灰塵的質量可視作0；若不容許任何誤差，質量恰為1kg的物體在現實中同樣不存在。
自然數包括0與否僅是習慣問題。
作為空集的測度與基數、最小的序數、Peano代數上加法么半群以及推廣至整數加法群的么元、一切乘環共有的乙個平凡理想，0的存在是不可或缺的。
上述意義與0本身無關，0本質上是公理匯出的自然產物。換言之，在上述情況中不是我們定義了0，而是0原本就在那裡。
當然也可以修改公理，比如從ZF中去除分出公理，並否定空集的存在。但是這種屑理論有什麼存在的必要嗎？
思而不學則殆。疫情期間宅家無聊不是胡思亂想不學無術的理由。
6樓：
不要用現實去定義數學概念。數學不講現實，只講邏輯。只是現實問題有時候可以用數學來解決而已，但數學不是只用來解決現實問題。
王羲之評價荀彧諸葛亮這段話說明了什麼
鞠躬盡瘁褚彥回 捋一下晉孝宗穆皇帝永和七年 桓溫據荊州自雄，八州士眾不為朝廷有，朝廷扶殷浩制之十二月桓溫師次武昌，殷浩欲避之，王彪之喻解殷浩 會稽王昱，撫軍司馬高崧為致書溫，引還 八年會稽孔嚴諫殷浩鎮之以靜，不能從，決意北伐，師不利秦破姚襄，歸國，納之 殷浩北伐，王羲之以書止之，不聽，復謀再舉 羲之...
計量OLS裡，證明了貝塔0，貝塔1的無偏性和有效性，為什麼還要做假設檢驗？
分析101 那麼，為了檢驗 是否為0，由於觀察不到真正的 我們不得不用現有的資料 從總體中抽樣而來 估計出乙個 當用的估計方法還不錯時 比如用了OLS 就滿足無偏性 有效性等，也就是說，如果現有資料不是現在這樣的，如果抽取出的是另外一組資料，那麼平均來說 都會估計得不錯，它的平均就是真正的我們所不知...
反式脂肪含量0 ,是真的0 麼
嘉芙蓮 2013年，有一位叫做弗雷德的科學家將FDA告上法庭，不滿FDA的無作為，以及允許食品企業將含量低於0.5克的反式脂肪標註為0反式脂肪，他覺得這樣會對很多消費者造成誤導。中國目前的做法是低於0.3克可以標註為0，所以如果你買到標示反式脂肪為0的食品，裡面其實也有可能含有反式脂肪。你造嗎？ 看...