1樓：Max
簡單來說：慈善是給予，公益是參與
舉例：當你看到乙個小孩子沒有錢吃飯，給他10塊錢，這是慈善，是給予當你看到乙個小孩子沒錢吃飯，成立或參與到乙個機構裡面去，解決所有小孩子沒有錢吃飯的問題，是公益，講的是參與
慈善可以是個體行為，但公益一定是個機構行為慈善裡是憐憫、愛心，但還有施捨的成分，有句話說：不要在給他幫助的時候拿走了他的尊嚴，公益則更客觀，專注解決問題
還有很多問題是慈善解決不了的，譬如環境汙染、自閉症、地中海貧血等等，涉及到研究研發公眾參與等等一系列的問題，必須依靠機構依靠整個社會的合作
2樓：楠木多多
另外，我目前運營的乙個民間公益組織已經執行五年了，五年堅持服務乙個縣，寒暑假招募愛心人士志願者開展成長營，家訪調研，平時開展專案地捐贈活動（定點捐贈），和一對一資助活動，經常往返受助鄉鎮，了解孩子和村民的真實需求，也幫助他們建立了廚房、圖書室等，受助的孩子最大的已經上大學了。我想，公益的範圍很寬，不用去糾結中國公益到底怎麼了，努力做受助物件最需要的事情，我想這就是最有意義和最值得堅持的事情吧。
3樓：王殊同
公益顧名思義是公共利益，與之相對的是私益。
——如果私益是指自己以及與自己有親密關係的人（主要是家人）的利益，那麼公益就是超出這個範圍之外的更廣泛的個體或群體利益，例如與己無關的重病患者得到救治、適齡兒童得到基本教育、完善的交通基礎設施、每個人呼吸到乾淨空氣等。
公益可以，也應當，通過不同手段實現。
——例如適齡兒童得到基本教育，這一公益很大程度上應當通過國家稅收財政來實現。
——但是哪些公益應當由國家制度來實現，存在爭議。
————最小zf主義只願意接受乙個保安式的zf，即只有治安和良好的市場秩序這樣的公益由zf來保障，其他公益，諸如醫療、教育、最低社會保障等，通過市場和社會手段來解決。
————當然一種全能zf主義則會主張，市場和社會管不好這些事情，這些公益都應當通過zf來保障。
————當然zf本身不是資源的提供者，而只是組織和分配者，zf是否是合理（道義上是否應該）和合格（效率上是否經濟）的組織和分配者，是不同主義爭議的焦點。
zf並不總是所有公益的合理和合格保障者，慈善是實現公益的另外一種手段，是對zf的一種重要補充。
zf通過稅收財政制度保障某些公益，這是履行職責，不能稱為慈善。慈善是社會和個人自願的事業。
zf不宜在已有稅收財政體系之外，再推行某種官辦慈善。如果zf財政無法覆蓋這些公益事業，應當加徵稅收，或者縮小職能。官辦慈善實質上是一種特別稅收，但是又不受財稅制度監管，不倫不類，容易積弊。
zf財稅再分配制度應當同社會和個人慈善事業合理劃界，各司其職，共同促進公益。
4樓：趙良澤
慈善≠公益。慈善是富者(強者)對具體貧者(弱者)的物資(物品或金錢)幫助，公益是個人或組織對全社會或大自然的勞力(腦力或體力)幫助。慈善的物件是個體，公益的物件是全體；慈善著眼於當下，公益著眼於未來；慈善用資，公益用力；慈善治標(給魚)，公益治本(給漁)；慈善歷史悠久，公益生於當代。
公益比慈善更偉大，影響力更廣。不是所有人都能做慈善，而公益活動，誰都可以參與——貢獻智慧型或力量。
5樓：Vivian
公益很多時候不是給別人捐助錢，公益在於行動人的基因都是有很強大的信念、善心和善意，這些都是需要被喚醒的。我不相信有十惡不赦的人，我也不相信乙個人好的連一點錯誤都沒有。我們的責任就是把人的善意去喚醒
上邊的話是馬雲大大說的。我覺得很對。我做公益有三年的時間了，我從來沒有想過我會改變哪個貧困孩子的人生，或者改善哪家貧困戶的生活，因為我沒有足夠大的能力，作為一名小白領獨自在這城市打拼養好自己就不錯了。
可是我堅持每個週末只要沒有特殊事情都去做公益。因為我想讓大家覺得這個世界是溫暖的，對，就是通過我微小的力量，最起碼能感染到我身邊的少量群體，我想溫暖著大家，就像公益組織裡每個人都在溫暖著我一樣。
這世界的美好需要大家共同維護。
6樓：公益通識後廚房
公益是現代社會的概念，建立在諸如平等，公正，正義等基本價值觀的基礎上。公益與慈善不同。慈善的行為，是有善良之心的人自願去做的，發自人性中本質的同情，古已有之，永遠值得讚許。
公益與慈善的不同之處在於：
第一，慈善是單向的給予，是有能力的人對弱勢者的給予，弱勢者只是單純地接受；公益中，強勢和弱勢是可以轉換的，公益不是弱勢者要什麼就給什麼。公益強調賦權。做公益的人需要思考：
弱勢者真的弱勢嗎？他們的自主性被什麼壓抑？給予與接收如何互動起來？
第二，慈善的工作是緩解當下痛苦，一般不會去問他們為什麼痛苦？為什麼是他們痛苦？他們以後還會痛苦嗎？
誰造成了他們的痛苦？而公益涉及痛苦背後的社會原因，是有方向的。比如支教，不能只是可憐孩子，而應該有問題意識，認識到痛苦是不公正制度的產物，進而思考你能怎樣改變現狀。
第三，慈善的工作思路是相對靜態的。而公益帶有動態的發展視角，除了解決眼下的問題，同時關注社會發展的多元性、豐富性和前瞻性。
第四，慈善可以是個人行為、組織行為，無所謂對錯；而公益更注重社會組織化的意義，需要用組織化的方式去做。具體實踐中，意識到行動背後更重要的價值、社會因素和社會目標，才能把我們發自內心做的事情和未來社會變革的大方向聯絡起來。如果公益組織和志願者離開服務的地區時，當地仍然需要別人的服務，那麼這個公益活動就是失敗的。
7樓：傾閱
Charity is often thought to be helping someone or something right now by giving directly to solve the problem, not necessarily through financial contributions. It could be direct aid and is generally aimed toward the needy or suffering.
Philanthropy, on the other hand, is love of humankind, the act of improving the situation of others through charitable aid or donations. Individuals also state that philanthropy in their opinion is long term, whereas charity is immediate and often short term in focus.— Lisa M.
Dietlin, Transformational Philanthropy: Entrepreneurs and Nonprofits, 2009.
一般來說，慈善對應英文中的 Charity，而公益對應的是 Philanthropy。正如上述這則材料所說的，慈善通常是指給有需要的人提供即時的幫助，而公益則有一種通過系統的支援措施，徹底幫助受助者擺脫困境的意思。概括來說，兩者是「授人以魚」和「授人以漁」的區別。
8樓：
1.公益:分為公領域和私領域
公領域是相對於一人私而言（公共利益）
私領域是民間行為捐助（慈善公益）
2.慈善:慈悲行為驅動下的善舉
3.公益包括慈善
9樓：annaaa
個人認為有的回答把問題大大複雜化了。有時候從法律的角度來切入問題，能幫助我們更輕鬆地理解一些概念。
簡單來說，「Charity（慈善機構／慈善）」是普通法／英美法（common law）上使用的概念；而在普通法系國家和地區，乙個具有慈善性質或以慈善為目的的機構，往往在根本上是為公共利益（public benefit）——也即為了讓足夠多的人受益——而設立並運作的。這也正是慈善機構與其他並非為了慈善目的而設的非營利組織（nonprofit organization）的區別所在，後者最典型的例子便是像各類協會、聯合會那樣為其成員（members）服務的互益型（mutual-benefit）組織。而「公益」或「公益法人」這樣的概念則多見於大陸法系（civil law）國家和地區與非營利組織相關的法律。
可以說，普通法系下的「慈善」與大陸法系下的「公益」這兩個概念所指向的領域是高度相似的，即便在組織型別等方面會有些許差別。
10樓：黃勇
慈善：應是在慈悲的心理驅動下的善舉。兩層意思，一是慈悲的心理，二是善舉。
真正意義的慈善行為應是一種不附加要求的施捨。施捨本身就是一種快樂，一種滿足，慈善是有錢人幹的事情，要麼捐錢，捐身家，普通人幹不起。
公益，簡單來說既公眾利益，更加強調人人參與，從自己做起、從小事做起，公益並非乙個偉大的東西，從事公益的人也並非一定是偉大的人，更加強調社會責任，當你選擇隨意拾起地上的一片紙屑，你在做公益。當你選擇在公共場所保持隨時隨地的安靜，你在做公益，別人唱歌，你在台下鼓掌，這些都是公益行為。
另外乙個更深層次的公益是：解決社會問題，人類在追求社會化最大利益的同時，往往犧牲了一些代價，造成了眾多的社會問題和危機，如當今的食品衛生、道德缺失、環境破壞等，社會問題和社會危機會不斷以意想不到的方式發生，而那些當下有效的舉措並不足以有效解決，應對這一切的最好方式是不斷地創新，主動引領變革。
11樓：
最核心的區別：慈善關注於現在，公益關注於未來。
舉個簡單的例子：慈善組織關注於能否上學，而公益組織關注於能否上好學。前者短期且可被量化，後者較長期且難以量化。
12樓：Grace Ji
基本正規化和理論模型不同，慈善的出發點可以說是人道主義救助或者一些宗教上的倫理要求。但是公益的出發點是公民社會，公民參與和社會責任。身為乙個自然人來說，每個人從自身發展或者社會互動的需要上，都能夠發展出利他行為，也就是「慈善」，我覺得慈善基本上是乙個有道德有良知的人會自動認可的行為，但多數人對慈善的理解就是對弱勢群體的關懷和幫助，因此慈善需要付出的代價和成本相對來說是比較低的，而且有些時候也不是一種平等的，賦權的視角，一般來說就是限制在志願服務和物資捐助兩個方向上。
但公益則是從公民視角出發採取的具體行動，可以說行為成本更高，對從業人員的專業素養要求和捐助人的參與度要求更高。而且它所具有的對受助人群和互助關係的理解和慈善的概念完全不同。基本上屬於「助人自助」的範疇。
和 有什麼區別？
慶悅 異同 相同點 都表示 嘗試 的含義 不同點表示 嘗試了，但是未取得結果 側重目的沒有達到 例子如下我嘗試解決這個問題，但沒有成功 抽菸喝酒不燙頭 嘗試在俄語裡有很多種 1試吃4格也可表達嘗試按時到 2試穿量身 3 努力嘗試 4 竭盡全力try your best in a competitio...
和 有什麼區別？
執筆 用作副助詞，表示 1 聽說，得知 2 表示沒有例外，就連 用作接續詞，表示 1 因為 2 話雖如此，但是 這個句子裡面的 就是表示沒有例外，就連的意思 鍵山怜奈 對於 見 之類表示能力的自發動詞，格主語提示的是東西而不是人，因此在句子中有人作為能力的主體出現時提示助詞是 原句的 馬鹿 和 馬鹿...
和 有什麼區別？
小毛刷 和 有哪些區別呢？的原型是 表示的是一般的規律，日常常規做某事，或者是將來要做的某件事。而 的原型是 表示的是正在做的某事，並帶有持續性。例 明日 散歩 明天去散步 將來做某事 彼 毎日 散歩 他每天在這裡散步 表示常規 A 今何 B 散歩 A 在幹嘛叻？B 在散步呢 正在做的事情 哥布林殺...