為什麼比起西方，蘇聯對於轉膛式航炮並不熱衷？

1樓：NeoSource

因為蘇聯有更多更好的選擇。蘇聯有過轉膛炮，r-23，就如同其他蘇聯航炮一樣，紙面效能很好實際各種問題，2600rpm是歷史上射速最快的單管機炮，重量也比同時代的轉管炮輕，據說因為可靠性實在太差所以沒大量裝備，只生產了500多門。

而且蘇聯很快就有加斯特原理的gsh-23，在蘇聯眾多航炮中最平衡，故障最少。同時蘇聯也有了內能源加特林的gsh-6-23，不過也沒怎麼裝備。內能源加特林，是內能源機槍的原理結合加特林的原理，看起來很好，但是，乙個是可靠性差，乙個是gsh-6-23的後坐力可能震壞機身，所以還是少量裝備。

內能源加特林的路線在蘇聯來說也不過是個技術儲備，效能不如外能源的m61。到了80年代，蘇聯用常規的管退式的gsh301都出來了，重量46kg，射速1800rpm，效能已經很強，不需要轉管炮了。

所以以蘇聯的機炮路線，乙個是看不上浪費重量的轉膛炮，乙個是也卻是解決不了可靠性的問題。蘇聯的航炮眾多，成功的也不過是加斯特和管退式。

其他的機炮是，好不容易開發出來卻根本無法正常使用，只有很好的紙面資料，浪費人力物力。

2樓：

毛子的航炮挨一發不死也殘了。所以他專注給對手一發就夠了。

在保持火力密度的前提下，如果能夠讓航炮變得輕巧，備彈足夠的前提下，美帝也會毫不猶豫的上航炮，而不是小水槍的。