1樓：
因為蘇聯（包括當代俄羅斯）的各大海域都是被陸地遠遠地割裂開的。因此紅海軍和當代俄羅斯海軍的四大艦隊基本上都是在自己的海域裡各自為戰的，沒有什麼可能通過海路互相支援。否則一是路上時間太長根本趕不上趟，很可能到了交戰地域連口湯都喝不上；二是只要中途被任何敵軍襲擊，就成了萬里送人頭（參考對馬海戰）。
如圖所示，蘇聯/俄羅斯的四大艦隊——波羅的海艦隊（塔林，蘇聯解體後改為更西側的加里寧格勒（柯尼斯堡））、黑海艦隊（塞瓦斯托波爾）、北方艦隊（摩爾曼斯克）和太平洋艦隊（海參崴）的母港被廣闊的內陸遠遠隔開，其中的航路要麼要經過海況惡劣的地區（北冰洋），要麼要經過其他國家的海域（如地中海、太平洋遠海等）
在這種環境下只有潛艇可以不受阻礙地穿越公海甚至跨越半個地球完成調動和支援任務
如圖，此為二戰期間蘇聯紅海軍S-56號潛艇開闢的「半」環球航行的航線（戰後S-56又經過北方（北極）航路回歸海參崴歸建，從而實現了真正的環球航行），後來S-51、S-54、S-55等同級（史達林級）潛艇也沿此航線支援北方艦隊作戰。該航線從太平洋艦隊母港海參崴出發，經北太平洋、北美西海岸、巴拿馬運河、紐約、雷克雅未克、英吉利海峽、倫敦、北海直到北方艦隊母港摩爾曼斯克。如果是水面艦艇，很可能在如此漫長的航行途中就被敵軍發現並擊沉，或者無法經受惡劣海況而受損
2樓：大小羅皇朝
因為沒有任何國家水面艦艇力量能拼過美國，所以蘇聯大力發展水下部隊的做法是完全正確的，我個人的觀點世界上三分之二的國家都應該學習蘇聯海軍的發展方式，因為歐美式的大海軍主義窮國小國就是把褲子當了都玩不起，當然中國可以嘗試一下
3樓：代號-巡視者
這個問題，有兩個注意點：
一，蘇聯的利益在何方？
細數一下蘇聯的領海分布——北冰洋，波羅的海，西北太平洋，黑海。我們會發現，蘇聯的海軍被牢牢鎖死在了近海：黑海，波羅的海屬於被陸地包圍的海洋，海軍作用被嚴重削弱，且都處於北約牢固封鎖之下，無論是土耳其海峽還是北海，都是不可逾越之天塹；北冰洋對於全球戰略作用有限；太平洋又被阿留申群島，日本牢牢鎖死，而且蘇聯核心位於歐洲，擴充太平洋艦隊消耗太大，就算是擴充了也僅能稍稍和美國對抗一下。
更重要的是——蘇聯是個陸權國家，她的利益在東歐，中東，顯然，她沒有必要維持一支龐大的水面艦艇部隊，沒有必要。
既無必要，又無十足可行性。
水面艦艇之於蘇聯就是雞肋。
二，戰略目的
核潛艇是核大國的二次核打擊力量，是最終防線，達摩克利斯之劍。冷戰時蘇聯被北約面對美國的威脅，自然需要有一張牢靠的底牌，對於她而言，核潛艇的戰略價值遠高於任何水面艦艇。
有了核潛艇，就必須要有常規潛艇作為第二階梯和核潛艇的輔助，保護力量。
還有一點，蘇聯的國家戰略，要求海軍擁有核威懾和二次核反擊力量，而非控制海洋，所以其海軍戰略，就是一切為核潛艇護航，一切以核潛艇為先。我們不難發現，蘇聯僅有的幾個航母戰鬥群和幾個核巡洋艦戰鬥群，都強調對艦攻擊，飽和打擊——某種意義上說，這是為了給核潛艇清楚水面艦艇威脅。
4樓：不知
因為蘇聯有個先天的地理優勢非常適合潛艇
北冰洋地區浮冰一年四季都有，部分時間甚至完全被覆蓋。而冰蓋始終是運動的產生源源不斷的巨大噪音，融化的冰山破裂也會在海底產生回音。這對潛艇來說如同穿著吉利服躲在茂密的雨林中很難被監聽裝置偵測到。
即便被發現對於有著冰蓋保護的水下世界來說反潛機和水面艦艇也只能隔著老遠乾瞪眼。而這片「雨林」恰好離美國不遠潛射飛彈可以覆蓋全境，既然如此還有什麼理由不重視潛艇呢？
5樓：金無足赤
因為蘇聯幾支艦隊被分割開來，幾大海域也都不是什麼特別好的海域，冰封期長，航道少，易被探測等等缺點。更適合潛艇出擊。
另外航母是進攻型兵器，和優勢海軍兵器。
而且在海軍總體水平確實落後美軍幾十年的情況下，優先發展潛艇做區域拒止，做核戰爭威脅，依靠路基做後手一波帶走美航母艦隊，才是更加現實和靠譜的抉擇。
當蘇聯海軍也需要全球性擴張（冷戰第三階段），當港口有敘利亞越南提供的時候，蘇軍也需要航母。所以庫艦不也出現了嘛。
6樓：
兩方面的原因：
一方面是確實不算傳統海軍強國，海權意識不到位；另一方面是戰略考量比較蠢，只考慮打仗，不考慮經濟利益。
尤其是後一方面，前蘇的戰略考量一直是著眼於早打大打打核戰爭而揚長避短，水面上本來就差一大截子趕不上了，就乾脆大力發展水下力量——然而水上存在才能更有效地保護經濟利益。
現在俄羅斯水面以上只能玩玩護衛艦了。。。
7樓：星星之火
前蘇聯的海軍戰略是核海軍戰略，簡單說，就是紅海軍的唯一戰略任務是：戰爭爆發時把北美的地翻一遍。紅海軍的建設都是圍繞著這個戰略任務來規劃的，甚至連庫級航母都是圍繞著奪取區部海域短時制空權從而掩護戰略核潛艇突入大洋來設計的。
8樓：乙隻大菠蘿
水面艦隊無論怎麼搞，都是絕對搞不過美帝的，而且毛子也沒錢搞海軍。那句話怎麼說來著，世界上最沒用的海軍就是世界第二的海軍。
那麼水面艦隊搞不過了當然只能搞水下了，跟二戰德國乙個思路罷了
9樓：唯留刺骨寒
作為乙個一直追求海權，但事實上卻是世界上數一數二的陸權國家。
海軍最大的作用其實應該是保證陸權，而不是尋求稱霸海洋，奪得世界海權。
潛艇其實最適合紅海軍和蘇聯國家戰略利益的。
問題是紅海軍最後還是走向了跟美國追求世界海洋霸權的道路，這個是全然不顧國家利益和國力的作死之舉。
10樓：herakles
蘇聯海軍不僅僅是注重核潛艇，某種程度上說，蘇聯海軍是以核潛艇為中心，其他的水面艦艇甚至海軍航空兵都是為那些核潛艇服務的。
這是純理性的思考結果。由於戰爭的第一相互作用和第一極端性，任何兩個有核國家間的戰爭最後都會變成核大戰。在這種背景下，任何軍種的核心能力都是核打擊能力。
海軍的核打擊能力至關重要，最壞的情況下，這有可能是蘇聯僅剩的核反擊能力。因此蘇聯海軍的最重要的任務就是在核大戰時，保證核潛艇到達發射陣位，向敵人發射核飛彈。
11樓：Saturn V
蘇聯的地理位置決定了潛艇是最佳選擇。
蘇聯的四大艦隊都被互相隔開，要聯絡要不通過水面艦艇難以通過的北冰洋，要不便要通過北約控制和監視下的水域。不管是那種，自帶隱蔽優勢的潛艇都是最好的選擇。
而且最好別拿美國海軍當對比，只是水面艦艇排水量太大了而掩蓋了美國海軍更龐大的潛艇部隊。冷戰時光專業的攻擊型核潛艇洛杉磯和鱘魚加起來兩級就已經三位數了，哪怕現在是潛艇生產的低谷期也有這麼多：
12樓：哇咔咔咔
這很簡單呀，因為蘇聯周圍的海疆都是冰凍的，每年有絕大部分時間是冰凍狀態.
你搞一些艦艇沒法長時間開啊，想長時間開就要破冰船.
而潛艇就不會了，想什麼時候開就什麼時候開.
否則俄羅斯為什麼要把軍港放在海參崴，政治原因固然有，但是海參崴是不凍港，艦艇很方便進出.
13樓：不打誑語謎語人
首先這個是後發海軍挑戰既有海上霸權的必需：
海軍建設是乙個系統工程，想靠主力艦隊建設來挑戰既有霸權，是需要付出非常大的代價的。而且主力艦的運作依賴乙個龐大的系統工程的支援，艦隊、輔助船、基地，乙個都不能少。而且海戰不同於陸戰，主力艦隊之間的決戰，數量和質量佔優的一方往往會取得壓倒性的勝利，也就是說差一點和差很多在結果上其實是沒有太大區別的。
所以作為後發國家，想依靠主力艦隊建設來挑戰成功是非常困難的。
相比之下，潛艇對系統的依賴少的多，潛艇戰本質上就是海上游擊戰、掠襲戰，是一種不對稱的作戰方式。少量的潛艇就可以牽制龐大的海空力量，製造人人自危的心理壓力。因此潛艇可以作為乙個「單騎突進」的專案來獲得不對稱的優勢，從而成為後發國家挑戰既有霸權的利器和最容易取得突破的點。
兩次世界大戰德國挑戰英國，美國在太平洋戰爭前期居於弱勢情況下用潛艇破交戰扼殺日本海運，都是非常經典的戰例。
所以蘇聯作為乙個海上力量的挑戰者，通過潛艇取得海權的突破是必選項。
其次核大戰時代的必需
核大戰時代，戰略核潛艇所代表的二次反擊力量毋庸諱言。作為美蘇爭霸的必要選項，圍繞戰略核潛艇的運用和部署建立乙個龐大而高效的水下艦隊的需求也是不言自明的。
至於說蘇聯地緣適合運用潛艇的，其實蘇聯地緣一點也不適合運用潛艇，蘇聯和中國、德國類似，都是封閉海域，潛艇突防的難度大大增加（二戰德國最適合潛艇出擊的是法國的比斯開灣，相對開闊一些，但是因為尺度還是比較狹小，一樣被英國航空反潛看的死死的）。真正適合運用潛艇的是美國那種出門就面向大洋的地緣。但是作為後發國家，挑戰既有霸權只能走潛艇部隊建設的路線，這個沒得選。
14樓：謙仔
最簡單的例子，核潛艇大家都是五十年代同一起跑線，美國佬能做蘇聯人也能做，老子跟你沒有代差，甚至於說蘇聯的部分產品比美中國人做得更好，水下跑的比魚類還快的A級老子直接大西洋飆車你奈我何？
但是水面艦艇……不是我說，蘇聯人的水面艦艇數量質量本身就是雙重弱雞，跟美帝比寶？
飛彈化以後就是飛彈艇放大——再放大——終極放大（光榮級）但是核潛艇就不同了
你有華盛頓，老子有Y，
你有俄亥俄，我有DIV
15樓：崑崙鋒
按照馬漢的意思，海軍最重要的作用就是航線控制，維護自己的海上利益。蘇聯沒有太多的海上利益，獨立國協基本上是關起門來自己過日子，所以它更願意用潛艇來破壞航線，讓大家都玩不成。這是乙個攪局者的角色，類似於與兩次世界大戰時期的德國。
潛艇，對他來說價效比確實高。
反過來，現在中國海上利益生死攸關，海軍必定是走中國特色的美國路線，而不是蘇聯的邪路。只有爭奪了全世界的資源，才能打破盎格魯撒克遜人海軍不敗的神話。
16樓：山高縣
蘇聯的地緣特點決定了潛艇的價效比要比水面艦艇更高。
1：堡壘水域的拒止體系需要核潛艇防滲透。
2：核潛艇能在太平洋艦隊和北方艦隊之間調動，水面艦艇不行。
3：北冰洋制海權是蘇聯海軍比較現實的目標。
4：常規戰爭進行破交戰是蘇聯海軍比較現實的選擇。
5：核潛艇可在和平年代攜帶核魚雷做航母戰鬥群的跟尾狗。
6：蘇聯海軍主要作戰區域是北大西洋，北太平洋，北冰洋「三北」海域，海況惡劣，相對不適合水面艦艇作戰。
由於蘇聯的特殊地緣，大造核潛艇是蘇聯海軍價效比最高的選擇。
另外，由於中國沒有「三北」海域作戰的需求，中國海軍的核潛艇與水面艦艇的合理比例是要比美國更低的，更不要說跟蘇/俄比了。在估計海軍未來規模時，要注意這一特點，不要盲目根據美國海軍的比例來推算。
為什麼二戰中美海軍潛艇不如 U 艇有名？
poluozero 外行跟內行軍迷的區別就體現在 外行重數字而輕影響 重個體而輕整體 重第一而輕第二。從二戰潛艇破交作戰的結果來看，德軍潛艇共擊沉同盟國總運輸船隻船隻噸位中的14,573,000噸，佔總數的62.4 而美軍潛艇部隊則消滅了運輸船隻5,320,094噸，只有德軍戰果的36.5 但從影響...
為什麼潛艇都是是黑色的？
太陽有溫度 海水不是藍色的嗎？為什麼潛艇是黑色的呀？潛艇塗成藍色不更好嗎？就和海水融為一體了。其實這些問題，世界上很多國家都已經考慮很多，潛艇顏色最終敲定黑色，還是有講究的。第一點，光反射 海水呈現藍色是因為海水不吸收藍色光，反射藍色光較多。但是隨著溫度 濕度 深度的變化，海水呈現出不同的顏色。在近...
為什麼海軍不去尋找one piece？
已登出 首先你明白，軍隊是保護自己國家的海上秩序，穩定，不是和海盜去發財致富，保證世界大環境下的穩定！要是他們是去尋找one piece了，那是什麼企業麼，國家探險隊麼！這問題問的技術含量真是有水平啊 已登出 因為尾田榮一郎不會畫漫畫。把關鍵的歷史正文交給四皇。居然妄想用橋連線全世界的島。這明顯就是...