為什麼潛艇上沒有垂直發射的魚雷?

時間 2021-05-11 12:40:19

1樓:

因為沒法瞄準。深潛後看不見,只能靠聽,判斷驅逐艦的大致方位和距離。是否經過潛艇頭頂?

什麼時候經過?都不知道。垂直發射的魚雷打中目標的概率怕是小於連中兩次雙色球頭等獎。

深水炸彈,因為水的不可壓縮性,作用半徑遠大於空氣中的炸彈,所以不需要在潛艇正上方投彈。

2樓:

因為根本不值得啊,都能做到垂髮了,直接幹出去一枚巡航飛彈不是更好嗎?垂髮一枚火箭增程魚雷,進入攻擊距離還要再入水,發動水線下攻擊,首先速度就降下來太多,而且您大老遠飛過來,肯定會被雷達發現,要是巡航飛彈還好,加速後是攻頂還是打腰隨便您,利用速度突防就是了,幹嘛還要下水用低速游過去?完全沒必要啊。

關於用魚雷打頭頂上的驅逐艦。。。這事兒不用麻煩魚雷,普通觸發水雷就可以了,布雷潛水艇也算老古董了,不過以現在的戰場條件來看,驅除艦騎臉,基本死定了,除非對方沒發現你,如果你嘚瑟一下放個東西出去,100%死。

3樓:北京死宅

如果你是問二戰之前的魚雷使用方法的話,可以很明確的說,垂直發射是不現實的。

深度值就是魚雷發射後的航行深度,也就是所謂的定深。

第二個值是角度值,根據目標和潛艇的相對角度,目標航速等來設定魚雷的航行角度。

那麼為什麼垂直發射是不可能的呢?

首先,二戰包括更早的一戰,潛艇其實很大程度上是在水上作戰的。比如U-47突襲斯卡帕灣,就是利用夜幕掩護在水面發射魚雷的。

水上不成那麼水下呢?要知道二戰潛艇為了瞄準,一般在潛望鏡深度發射魚雷,那麼這個潛望鏡深度是多少呢?根據不同潛艇,一般是7-10公尺,其實沒多深,而潛艇常用的533魚雷,一般都有6-7公尺長,加上駛出發射管的慣性,你是想讓魚雷飛出水面嗎?

其次,垂直發射角度怎麼設定?你可以立根筷子看看能不能準確控制它往乙個角度倒。

所以,即使現在,技術上可以做到了,一般也不會設計垂直魚雷發射管的,比起水平發射管,沒有優點,需要克服的技術難題卻很多。

4樓:黑夜彩虹

沒法再裝填,沒法瞄準,沒法潛望鏡攻擊,除了裝逼,再無其它。

還不如背幾顆水雷,反正都是瞎矇,水雷好歹便宜。想不開了自殺也方便。

5樓:馬桶上的沉思

那年頭的魚雷可沒有制導手段,潛艇在遠處用魚雷攻擊水面艦艇等於是打二維空間的目標命中率尚且不高,如果潛艇在深潛狀態下用魚雷向上打水面艦艇,等於是攻擊三維空間的目標,在沒有制導措施的前提下,這個命中率太低了...

為什麼航天需要垂直發射?(出大氣層 地面發射)

走過你來時的路 利用常識,很容易看出斜著發射的話,它費燃料啊!本身已經很重了,克服重力就已經很困難了,在沒有獲得足夠的垂直速度之前,如果不垂直發射還要克服跟重力作用力不在同一直線造成的槓桿力,不僅費燃料,而且還容易翻車,哦不,這裡是翻火箭!就好比舉重運動員,為啥他在舉起來之前都要先垂直拉起來一樣。他...

現代戰艦的垂直發射裝置為什麼不做成六邊形?

RIF系統的左輪發射裝置了解一下,你把那個圓盤切成六邊形就好了。還有052C上面的第一代冷垂,也是把圓盤切成六邊形就行了如果是要發射單元內徑做成六邊形的 emmmm 你當蛋翼不佔地方? oldlazyJack 排焰怎麼排?現在的巧克力發射裝置的側邊是有排焰口的。注意中間的小槽,是排焰道。有答主提到了...

軍用潛艇上為什麼不使用噪音更低的噴水推進裝置?

只要你還是用機械結構推動水,並且你還在乎船速和有效載荷,那麼你的噪音是有極限值的,不可能在不付出航速 可探測性的相當代價的前提下平白降低噪音。將整個推進系統吃進肚子裡,這個噪音就有很大的分量要傳進潛艇內部。內部於是要增加大量的隔音結構,這是很大的系統負擔。噪音總是伴隨散熱問題,那麼又要消耗功率散熱 ...